Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Detta visat hur störd JM är.

Att hon har ett sådant enormt hat mot sin fd kompanjon som efter att JM haft SEX med flyktingpojkarna/männen i deras boenden tagit abstånd från handlingen och JM själv, det utlöste detta hat.

Herre jävlar vad störd hon är som outar sig själv i tingsrätten om den störda person hon är.

Det var ju JM själv som förstörde för kollegan om något. Men det inser inte JM som psykopaten hon är, utan allt är alla andras fel.

I Dagens Juridik 2009-06-08 har en specialist i psykiatri vid Stockholms Läns Landsting skrivit en nyanserad artikel om psykopati som jag tycker är väl värd att läsa.

"

MR är ju knappast familj.

Kan du utveckla detta familjegräl, vad startade det, och vilka personer står på vilka sidor?

Kan pengar ha varit den utlösande faktorn för detta gräl?

Det stämmer att jag via en insatt person i utredningen fick uppgifter om att makarna Möller gick och lade sig tidigt pga att de druckit mycket. Det skulle också varit orsaken till att de lämnade dörren öppen och glömde ta ner flaggan.

Mer mystiskt än att man inmundigade en del alkohol på tu man hand skulle orsakerna till att en mördare kunde ta sig in och övermanna dem utan att det märktes, inte vara. Inga förgiftningar, inget sömnmedel, inga gaser eller kidnappningar - allt som det spekulerades om i tråden.

Idag vet vi att det var sant. GM påstås ha haft ett alkoholmissbruk och hade 2,0 promille i blodet när han dog, dvs rätt berusad. AM påstås ha druckit en liter vin den kvällen innan hon gick och la sig. På sjukhuset hade hon bara 0,1 promille i blodet - men vi vet inte om det mättes upp efter blodtransfusion eller långt senare. De flesta av oss blir rätt berusade med högre promillehalt än så av att själva dricka en liter vin.

Så vad i detta finns det som "smutskastar offren"??
Det är fullt tillåtet och mycket vanligt att vuxna människor dricker en del alkohol på sitt landställe och blir berusade en ledig kväll. Jättevanligt och absolut inte skamfyllt eller något som måste hyschas ner. Om du tycker det är moraliskt förkastligt får det stå för dig. Jag tycker att paret Möller hade all rätt i världen att få göra som om de ville.

Hurvida AG "har en mycket hög nivå när det gäller etik" tror jag faktiskt inte att någon av oss kan bedöma. Av hans tre äldre syskon har två redan dömts i domstol, hans hemförhållanden verkar ha varit kaotiska och missbruk har förekommit hemma hos JM. Var inte också hans far delaktig i JMs bolag?

Han är ett minderårigt barn vars moralbegrepp och etiska kompass ännu inte är färdigutvecklad - det är den inte på något barn i hans ålder. Låt honom känna trygghet och stabilitet och slippa delta i rättskipningen mot hans mamma. Hur gärna Ankis målsägarbiträde än talar sig varm för detta.

Du antyder på ett obehagligt vis att alla uppgifter om ett offer som inte direkt innehåller en hyllningskör är att smutskasta. Liksom att allt som indirekt kan gynna en åtalad är att "gå arm-i-arm" med den mordåtalade. Det är naturligtvis inte så. Man behöver inte bära svartvita PK glasögon hela tiden - ibland är det rätt nyttigt att ta av dem. Prova så får du se!

Jag tycker också att Sannemalm är bäst på att förklara och skriver vad som sägs.

Svt är bäst, de har även bra klockslag bredvid citaten olikt expressen där det tex endast står 7h ago, säger ingenting.

Tyvärr suger sedan svt mest av alla eftersom de efter en tid ändrar allt i kronologisk ordning, allra första rättegångsdagen o maj hamnar försg. Så efter arbetet när jag hela dagen sett fram emot SVTs rapportering möter jag allt i helt fel ordning, orka klicka 1000 ggr på att få fram dagens rättegång, det är deras stora akilleshäl.

Ska ge dig ett sista svar, med spoiler för allas väl och ve. Sen skiter jag blankt i ditt melodrama.
Jag anser som sagt du har grova kardinalfel i ditt resonemang.

.... syvende och sist ska du ha följande i åtanke:

Hon har försökt få AG att bidra till mord, att han ska stjäla nycklarna.

Detta är långt värre än att spela upp förhör för rätten och nåt han ska leva med som tanke:
Hade han gjort som hon sa hade han kunnat bidra till sin mormor och morfars död.
Där kan vi snacka hög risk för ångest, skapad av en gravt störd mor.

Jo det är bland annat sådana barn som jag har träffat och tänker på när jag tycker att AG borde slippa att ha varit delaktig i rättegången mot JM.
Barn far alltid illa av att användas som slagträn eller vittnen i en rättegång mot en förälder. Alltid! Det kommer belasta deras psyke och tankar i all framtid.

Behövs inte barnets vittnesmål för utgången av fallet är det allra bäst för barnet att det inte används.

Vilken normal pappa hade begärt ensam vårdan omedelbart dums.

Att han inte tidigare gjort så även om han velat det är ju just anledningen att hon är socionom, arbetar inom soc, har haft fosterbarn osv. Han hade aldrig fått ensam vårdnad det visste han. Nu är situationen dock mycket annorlunda.

Det var nog inte JMs bästa dag. I samma inslag får hon frågan varför hon sa till IF att hon inte såg båten när hon i samtalet till SOS sa "jag ser båten". Hon svarar att "hon kanske inte kom ihåg vad hon sa". Inte att hon inte kom ihåg vad hon såg.

Garanterat.

Nej ett barn ska verkligen inte behöva överblicka vilka konsekvenser det kan få för honom om han vittnar mot sin mamma! Det ska vi vuxna fundera över!
Nu tänker jag lägga ner disskusionen om denne 13-åring och hoppas att han kan hållas utanför rättegången mot JM framöver.

Men Johanna känner ingenting för sina barn. Visst, vissa har hon lyckats hjärntvätta, sabba för livet, kunnat styra över och utnyttja. De barnen "älskar" hon säkert fortfarande (då jag är övertygad om att hon fortfarande tror hon kommer frias). Men någon äkta beskyddande, moderlig omtanke om de "sina" finns inte. Deras värde har direkt kunnat mätas i hur väl de kunnat utnyttjas av Johanna. AG har klarat sig, på håret.

Johanna kommer nog ha begränsad tid för sina barn när hon väl sitter inne. Då är det "nya tag" som gäller. Kanske vissa av barnen kan vara nyttiga ett tag till. Problemet för Johanna är att hon (antar jag) inte längre kan hota, eller lova pengar till de utanför fängelsets väggar. Så den möjligen halvhjärtade support från söner/döttrar hon tror sig styra över kommer mycket snabbt att erodera. Men hon kommer förmodligen inte heller behöva det.
Jag tror Johanna kommer anpassa sig till livet på Hinsan som en fisk till vatten.