Citat:
Ursprungligen postat av
Stillking
1. Nej, inte förrän nu.
2. Inga konkreta bevis (datum eller liknande) finns att bilderna är tecknade efter mordet. Bilderna är otäcka då det finns likheter med hur mordet gick till samt hur kroppen såg ut när den hittades.
1. Det finns en möjlighet att åklagaren bluffar för att tvinga fram ett nytt DNA-prov, och så hoppas han att det nya ska matcha. Kanske har de alltså inte alls hittat något gammalt blodprov vid Uppsala universitet. Det verkar skumt att det plötsligt hittas ett gammalt blodprov lägligt.
Och redan innan denna nya matchning gjordes så var ju polisen och Leif GW och många andra övertygade om att O var skyldig, pga bla teckningarna och dockorna. Och om målet nu håller på att preskriberas så är det ju bråttom för dem, och därför kanske de tar till okonventionella metoder för att få fast den de misstänker, alltså O.
Innan ett nytt DNA-prov har gjorts på honom är iallafall inget säkert.
Jag hoppas också att åklagaren tvingas på något sätt att bevisa att de verkligen har hittat ett gammalt blodprov, så att ett eventuellt brott av åklagaren kan avslöjas.
Sen finns ju också möjligheten att de DNA/spermier de har hittat kommer från O:s dockor, och inte har hittats på Malin.
2. Men det jag frågade var om det finns bevis för att teckningar och dockor är gjorda innan mordet.