Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Standardförfarande och metoder
Standardförfarande och metoder som har använts anges med dokumentbeteckning.
Standardförfarande och metoder som ingår i laboratoriets ackreditering enligt ISO/IEC
17025 är markerade med asterisk (*). För förklaring av dokumentbeteckningar hänvisas till
laboratoriets hemsida på IntraPolis eller Internet, www.nfc.polisen.se/tjanster. Önskas mer
information kontakta ärendeansvarig.

Utlåtandeskala
För information om utlåtandeskalan, se sista sidan.

Del av ett par jeans
Uppdragsgivarens beteckning: 293-97/G004
SKL:s tidigare interna beteckning: K4
Forums materialnr: 201702838801
Materialhantering: Materialet återgår separat
Metodik: 852*, 666*, 1388*, 869*, 744*, 727*, 736*, 859*

2020-11-05 Kom svar från NFC att EN KOMPLETT DNA-profil säkrats på jeansen

Angivet namn: Mal*n L*ndström
Personnummer: 800413-xxxx
Provtyp: Muskel
Prov-ID: DNA-AC-004957
Forums materialnr: 202031879001
Materialhantering: Materialet är arkiverat
Metodik: 870*, 869*, 736*, 765*

Tre hårstrån
Från arkiverat material, M Lindström-ärendet/Kalla fall.
Uppdragsgivarens beteckning: 5103/26439-21/S001
Forums materialnr: 202101250701
Materialhantering: Materialet återgår separat
Metodik: 871*, 666*, 1388*, 838*, 869*, 744*, 727*, 736*


Ett hårstrå analyserades avseende DNA varvid DNA påvisades.
Resultaten talar extremt starkt för att hårstrået/DNA:t kommer
från den person vars sperma tidigare påvisats på materialet
293-97/G004 (Grad +4), om man bortser från möjligheten att
det kommer från en nära släkting.
De andra två hårstråna är inte lämpade för DNA-analys med
NFC:s standardmetodik.

Angivet namn och personnummer i begäran om forensisk
undersökning: Ol*of Wi*erg 780128-xxxx
Provtyp: DNA-prov DF537 från ”Delprov av blodprov från
Hörn*ng, Ka*l Ol*f Wer*er märkt med SKL-nr 6068-96/B717-
97”
NFC:s beteckning: DNA-AC-005267
Forums materialnr: 202131718901
Materialhantering: Materialet kastas
Metodik: 870*, 869*, 736*


I en undersökt besudling har sperma tidigare påvisats.
Resultaten talar extremt starkt för att sperman kommer från
W*berg (Grad +4), om man bortser från möjligheten att den
kommer från en nära släkting.

Grad +4 Resultaten talar extremt starkt för att ...
Det bedöms vara minst 1 000 000 gånger mer sannolikt att få dessa resultat om huvudhypotesen är sann än om den alternativa hypotesen är sann


Info om metodik: https://nfc.polisen.se/kriminalteknik/dna-och-biologi/

Det är alltså bortom rimligt tvivel att det är Olofs sperma som återfunnits på Malins byxor. Det är konstaterat.

Faktablad om blandprover: https://nfc.polisen.se/siteassets/dokument/informationsmaterial/fakta--och-informationsblad/faktablad---rutiner-for-sokning-av-blandbilder.pdf

Faktablad om "nära släktskap": https://nfc.polisen.se/siteassets/dokument/informationsmaterial/fakta--och-informationsblad/faktablad-nara-slaktskap.pdf

Citat:
Istället för att beräkna storleken för risken för det aktuella dna-spåret kan en generellt beräknad storlek användas. För en fullständig profil, med dna från en person,
är risken för överensstämmande dna-profil som högst 1 på 200 000 för helsyskon.
Denna övre gräns nås när varje undersökt område (av totalt 15 områden) uppvisar
den vanligaste varianten i det området. I praktiken är risken i många fall betydligt
lägre. Fördelen med en sådan generell hantering är att skillnader som beror på populationstillhörighet slätas ut.

Standardiserade och ackrediterade metoder som användes:

*Standardförfarandet eller metoden är ackrediterad enligt ISO/IEC 17025

Jeans
852* Standardförfarande för blod- och sekretundersökningar
666* Metod för identifiering och säkring av biologiska spår
1388* Standardförfarande för utvärdering och redovisning av resultat
869* Standardförfarande för DNA-analys
744* Metodbeskrivning för extraktion av DNA
727* Metodbeskrivning för kvantifiering av DNA med realtids-PCR
736* Metodbeskrivning för typbestämning (736)
859* Standardförfarande för spermaundersökningar

Muskel
870* Standardförfarande för hantering av personprover
869* Standardförfarande för DNA-analys
736* Metodbeskrivning för typbestämning (736)
765* Metodbeskrivning för FTA-processen (från stansning till amplifiering)

Hårstrå
871* Standardförfarande för hårundersökning
666* Metod för identifiering och säkring av biologiska spår
1388* Standardförfarande för utvärdering och redovisning av resultat
838* Standardförfarande för provtagning av textila material, textila kontaktspår och hårstrån samt av jämförelseprover från textilier
869* Standardförfarande för DNA-analys
744* Metodbeskrivning för extraktion av DNA
727* Metodbeskrivning för kvantifiering av DNA med realtids-PCR
736* Metodbeskrivning för typbestämning (736)

Blodprov Ol*f
870* Standardförfarande för hantering av personprover
869* Standardförfarande för DNA-analys
736* Metodbeskrivning för typbestämning (736)

Ett överlevnadskit

https://www.aftonbladet.se/nyheter/9806/03/malin.html


19-åring erkände mordet – på video
Men han nekar i polisförhören
En 19-åring har åtalats för mordet på 16-åriga Malin Lindström i Husum.
Polisen har videofilmat 19-åringen när han vallas på mordplatsen och själv berättar hur mordet gick till.
– Följ med här nu annars sticker jag ned dig, säger han till sitt offer på videofilmen.
Rekonstruktionen av mordet är ett av chefsåklagare Lennart Lindskogs tyngsta bevis mot 19-åringen.
– Jag ska åberopa video-inspelningen under rättegången, säger Lennart Lindskog.

Varför finns inte vallningsvideon med i fupen? Finns den nånstans komplett att titta ?

Hur kan du personligen veta hur länge OW var hemifrån? Det kan ju bara han personligen veta och då vet du nog mer än alla?

Ingick inte i FUPen och lämnades inte in till HD nu.

Numera finns den hos polisen, sannolikt på polishuset i Övik. Där kan du alltid få se den om du vill, helt gratis.

Själv väntar jag på hovrättsförhandlingen som sannolikt kommer så småningom. Jag utgår ifrån att åklagaren tänker använda sig av filmen som bevisning, och då får han lov att lämna in den till domstolen. Därefter blir den enkel att beställa hem.

Det blir meningslöst att diskutera med Eoku... han ifrågasätter självklarheter som att NFC eller polisen skulle vara opartisk, och han hittar på teorier som han enbart på egen spekulation anser vara sanningar. Karln är antingen en komplett idiot eller nån som har nåt att göra med fallet... möjligen båda.

Jag vill ha mer på fötterna kring hur udda han var.. han hade ju en del kompisar, men var det mest på nåder eller. Flickor lär det ju inte ha varit tal om då han var kortväxt, omogen och nörd.

Jag skrev att det är osäkert hur länge han var hemifrån. Det innebär att jag inte vet hur länge han var hemifrån. Och varken han eller hans familj verkar veta det säkert heller. Först sa de ju att det var fest på Motorgården samma kväll och att OW var där, och sen kom det fram att festen var helgen efter.


OW blev uppmanad under vallningen av psykologen från Thomas Quick-fallet att låtsas att han mördade Malin. Alltså inget erkännande.

Fast det är ju bullshit.

Du har tiden när bussen släppte av folk samt när första vittnet såg Olof och Malin samtidigt. Sen har du Olofs uppgift ganska exakt när han var hemma för han skulle se på Babylon 5.

Har du tillgång till filmen eller kan få tag på? Vad jag läst mig till så kom det väl även fram saker som bara gärningsmannen ha kunnat känna till?
Och det har inget med psykologen att göra.

Vi får göra jobbet själva och kartlägga han. Skulle varit roligt att följa honom under en vecka. Jag tror säkert att han ändå är hos sin mamma och sitter där och trycker