Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-07-05, 09:22
  #121
Medlem
LeBronThurmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av haralltidundrat
Vem var bilägaren? Var det en svensk skattebetalare som försvarade sin egendom eller en våldsbenägen babbe?
Det kanske var en skattebetalande invandrad entreprenör i kostym eller en kriminell WT hals&huvudtatuerad snubbe i väst?
Jag förstår att du "har-alltid-undrat" med ett brett perspektiv på tillvaron.
Vi får väl veta hudfärg, yrke och annat väsentligt när FUP presenteras!
Citera
2016-07-05, 09:50
  #122
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr.Dittling
För väldigt många år sedan satte jag stopp för en inbrottstjuv.
Det kostade 22000 kronor, och ett par glasögon.
Givetvis fick tjuven behålla tjuvgodset (trodde ni något annat ?)

Så bilägaren har nog stränga åtal framför sig, kanske rent av fängelse.


Inte mer än rätt isåfall att våldsmannen (och sannolikt rasistsvinet) som är GM i detta fall åker in på ett par år, så han inte skadar eller hindrar fler entreprenörer här i samhället från att se till att pensionerna blir tryggade.
Citera
2016-07-05, 09:58
  #123
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svenne-i-viken
En person i färd med att begå bilinbrott har mest troligt med sig något slags verktyg , verktyg som kan användas som hugg och slagvapen. Om man ska avbryta och konfrontera en pågående brottslighet av nämda slag så gör man klokt att beväpna sig, ex. vis med ett järnrör. Om bilägaren svårligen kunde besinna sig så är det enbart tjuvens problem och ingen annans. Ingen tvingade tjuven att begå brott, ingen tvingade det samlade svenska folket att rösta på idioter i valen.
Och även cykeltjuven torde ha något verktyg om inte cykeln är olåst. Finns det några gränser enligt dig för hur svårt man får misshandla en påkommen tjuv? Är det ok att slå in skallbenet eller kanske skjuta ihjäl en cykeltjuv? Någon som pallar äpplen? Var går gränserna om det nu finns några?

Att beväpna sig vid ingrepp av alla slag ser jag som en nödvändighet, annars är det nog bäst att skita i det om man inte värderar sin egendom högre än sitt eget liv. Frågan är ju hur långt man får gå i brukandet av våldet.

Citat:
Ursprungligen postat av haralltidundrat
Vem var bilägaren? Var det en svensk skattebetalare som försvarade sin egendom eller en våldsbenägen babbe?
Förändrar det din inställning till vad som var rätt och fel och i så fall hur och varför?
Citera
2016-07-05, 09:59
  #124
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush


Inte mer än rätt isåfall att våldsmannen (och sannolikt rasistsvinet) som är GM i detta fall åker in på ett par år, så han inte skadar eller hindrar fler entreprenörer här i samhället från att se till att pensionerna blir tryggade.
Vad vet du om MGM:s inställning i rasfrågor?
Citera
2016-07-05, 11:35
  #125
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av skunkjobb
Och även cykeltjuven torde ha något verktyg om inte cykeln är olåst. Finns det några gränser enligt dig för hur svårt man får misshandla en påkommen tjuv? Är det ok att slå in skallbenet eller kanske skjuta ihjäl en cykeltjuv? Någon som pallar äpplen? Var går gränserna om det nu finns några?

Ja naturligtvis. Varför skulle det inte vara det?

Det verkar finnas en del barn här som inte förstår vad en bil är för något. Bilen är oftast det näst mest dyraste man äger efter bostaden, som dessutom är transportmedlet till stället där man försörjer sig.

Men det är såklart man får skjuta/slå/döda hur och vad man vill på sin mark.

Citat:
Ursprungligen postat av yz44
Nej man får inte ta lagen i egna händer men man kan göra ett envarsgripande vilket alla har rätt att göra. Man får inte använda mer våld än vad som kan anses nödvändigt för gripandet.

OnT: Lutar åt att bilägaren i detta fallet använt mer våld än vad nöden kräver.

Varför chansa? Hojta på tjuvkräket så kanske hen rusar mot dig. Smyg fram och slå ett järnrör i bakhuvudet så blir det inget våld. Om man är så jävla dum att man vill leka karate med en påtänd biltjuv så borde man inte få vara en del av sjukförsäkringssystemet.
__________________
Senast redigerad av 654654 2016-07-05 kl. 11:47.
Citera
2016-07-05, 11:57
  #126
Medlem
Archlochs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av haralltidundrat
Vem var bilägaren? Var det en svensk skattebetalare som försvarade sin egendom eller en våldsbenägen babbe?

Av PPPRESS bilder att döma visade polisen extra intresse för Stenbocksgatan 17. Där bor bara en man som är 32 år gammal (åldern lånad från Pettersson-bloggen). Igår skapades i Malmö Tingsrätt mål B5741-16 Försök till mord, med 32-åringen som misstänkt. Han är tidigare inte förekommande hos tingsrätten.
__________________
Senast redigerad av Archloch 2016-07-05 kl. 12:00.
Citera
2016-07-05, 12:39
  #127
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Jag har inte tagit tjuvens parti. Man får inte stjäla, men man får heller inte missbruka våld. 2 fel gör inte 1 rätt.

Hade gärningsmannen ringt polisen så hade det blivit andra bullar, då hade biltjuven fått smaka på hur ett fängelse smakar.
Nej, polisen kommer inte bara för att någon bryter sig in i en bil. Vad lever du i för drömvärld egentligen? Tror du på fullaste allvar att polisen kommer när du ringer efter dem?
Citera
2016-07-05, 15:57
  #128
Medlem
AussieRedMans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Archloch
Kolla inlägg #125. Där finns all info serverad för att själv hitta trolig misstänkt.
Isåfall skulle bilen vara en gammal rishög, Opel el. Renault.
Känns inte så värd att strida för
Citera
2016-07-05, 16:51
  #129
Medlem
Archlochs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AussieRedMan
Isåfall skulle bilen vara en gammal rishög, Opel el. Renault.
Känns inte så värd att strida för

Hade du hängt med i tråden och sett bilderna så ser man att bilen det handlar om är en gammal risig röd opel. Fullt med grejer i bilen dessutom! Varför skulle inbrott i en gammal bil vara mindre allvarligt än i en ny och fin? Är nödvärnsrätten starkare för välbemedlade personer? Kränkningen är väl lika stor?
Citera
2016-07-05, 17:11
  #130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ree81
Håller med sebjne, man får inte ta lagen i egna händer, och i slutändan är det bara en bil, en ägodel. Även om så tjuven satt eld på bilen efter han tagit alla värdesaker förtjänar han inte en käftsmäll. Med en medelmängd otur får han käkfel för resten av livet, hjärnskakning, eller slår pannan i en betongkant och avlider.

Misshandlaren var förmodligen grovt kriminell till att börja med. Visa inte sympati mot honom.

Förmodligen?
Citera
2016-07-05, 17:14
  #131
Medlem
Quwaesad177s avatar
Mord kräver uppsåt, hur skulle uppsåt påvisas här?
Borde läggas ned direkt, slöseri på skattpengar
Om han fälls så är det helt sjukt.
Dråpförsök är det enda det skulle kunna vara
Citera
2016-07-05, 17:24
  #132
Medlem
DIdes avatar
Helt sjukt, man förutsätter att vi civila skall kunna bedömma graden av våld vi får använda och till på köpet krävs det att vi skall kunna kontrollera vår ilska när vi kommer på ett brott.

Mitt råd är att slå ihjäl och gå därifrån. Tvätta händerna ordentligt och bränn kläderna.

Lämna inget tjuvsvin levande som kan vittna. Det verkar bara ge efterspel i psyksverige.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback