Resultat:
0%
röster
2004-07-05, 16:57
  #997
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Anden i kroppen
Då kan man ju lika gärna börja tro på jultomten...

Det gör ju redan han som du har som källanvisning har vi ju kommit fram till.
2004-07-05, 16:59
  #998
Medlem
Dum dummare, heter en film.....

Ska du vara huvudstjärna i uppföjaren??


Om det var en missil, varför blir det en stor fet explosion/förbränning av en massa kubikmeter flygbränsle en stor yta ute på fasaden?? En Missil skall penetrera en fasad och tränga en god bit in innan den briserar. Den innehåller inte flygbränsle, och kan heller inte transportera så stora volymer som den mängd som exploderade där mot Pentagons fasad.


Den stora eldbollens karraktäristik är som förväntat när en stor mängd flygbränsle i hög fart plaskar in i en fasad och antänds. Så kom inte med idiotiska påståenden (som du gafflat om förut) om att bränslet fanns i de där lastbilarna på parkeringen, det är inte stora nog för mängden bränsle och man skulle inte kunna få samma kraktäristik på eldbollen.


Dr Tinnitus
2004-07-05, 17:01
  #999
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gregerolle
[ironi]
Naturligtvis är det en topphemlig missilprototyp som militären utvecklat för att kunna efterlikna en flygplanskrasch mot en byggnad i händelse av att man blir tvungen att skjuta ner ett plan. Tyvärr fungerade inte "Debri-O-Matic"-funktionen som skulle lämnat spår efter sig i form av rester från ett flygplan.
[/ironi]

Däremot sköt man ner det "fjärde planet"; Flight 93, över Pennsylvania, vilket bevisas av att man hittade flygplansskrot över ett 12 kilometer stort område...

http://www.flight93crash.com

http://www.whatreallyhappened.com/shootdown.html


Enligt den officiella skrönan så påstods ett bråk ombord på planet ha orsakat kraschen!
2004-07-05, 17:02
  #1000
Medlem
gregerolles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anden i kroppen
1. Det lyfte aldrig överhuvudtaget någon Flight 77 (ej heller Flight 11...) den 11 september, har efterforskningar visat, vilket även American Airlines bekräftat!

http://sydney.indymedia.org/front.php3?article_id=36354&group=webcast


2. Den frågan tar vi itu efter att vi först fått svaret på frågan:

Varför var det ingen Boeing 757 som kraschade in i Pentagon, som den officiella versionen gör gällande?

Varför denna groteska lögn?

Hmm...

1. Om American Airlines bekräftat detta skulle jag vilja se en länk till deras hemsida där dom bekräftar det. Inte en vänsterradikal undergroundmediasajt (och det enda dom hade som bevis var ju att den inte fanns med bland flyglistorna?!). Läste inte artikeln så noga.

2. Nja, så enkelt är det inte... för att det skall anses bevisat att den aldrig kraschade in i pentagon måste man ju även ha svar på vart den tog vägen isåfall? Vart tog dom 58 passagerarna vägen?
2004-07-05, 17:04
  #1001
Bannlyst
Han har inte en jävla aning vad han pratar om, han bara sitter och läser tok-doktorns länkar, och tror sen att det är sant. Skulle vara skoj att se om han har nåt själv att komma. Utan dessa länkar.
2004-07-05, 17:07
  #1002
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Det finns 5-6 trasiga fönster på de två översta bilderna.

Jag har inte ens nämnt nåt om tre trasiga fönster, ärthjärna.......


Istället för att än en gång visa hur blind du är, så försök istället att ge några vettiga förklaringar till de andra fakta jag skrev. Jag är övertygad att du kan komma med mer idiotiska påståenden och galna teorier utan minsta förankring i fysik vetenskap eller verklighet. Så varför vänta, visa oss nu än en gång vilken erbarmelig tokdåre du är......



Dr Tinnitus

Förutom det ca 3 meter stora hålet som du ser på de översta bilderna (där Boeingplanet påstås ha tagit sig igenom...), så syns det bara ett trasigt fönster till, men däremot är alla fönster ovanför ingångshålet helt oskadda...


Skaffa dig bättre styrka på dina glasögon, och om du inte använder dig av glasögon, så verkar det vara hög tid att skaffa ett par!

Varför är alla fönstrena på raden precis ovanför ingångshålet helt oskadda?

Vad använder du dig av för fysikaliska lagar?
2004-07-05, 17:08
  #1003
Medlem
gregerolles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anden i kroppen
1. Det lyfte aldrig överhuvudtaget någon Flight 77 (ej heller Flight 11...) den 11 september, har efterforskningar visat, vilket även American Airlines bekräftat!

http://sydney.indymedia.org/front.php3?article_id=36354&group=webcast


2. Den frågan tar vi itu efter att vi först fått svaret på frågan:

Varför var det ingen Boeing 757 som kraschade in i Pentagon, som den officiella versionen gör gällande?

Varför denna groteska lögn?

Hmm...

En sak till... Om du kan visa mig någon av dessa personer vid liv så kanske jag kan fundera på om någonting är fel:

http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA77.victims.html

Eller är alla fejkade namn?
2004-07-05, 17:08
  #1004
Medlem
Anden, den fånen skrev....

"Är det överhuvudtaget troligt att en Boeing 757 skulle ha smackat in igenom fasaden, orsakat ett litet kvadratiskt hål, samtidigt som fönstrena ovanför ingångshålet är helt oskadda?

Ignorerar du fullständigt de fysiska lagarna?"

_______________________________________________

Nej, det är du som inte kan ett skit om naturlagar, det visar du i alla dina inlägg oavsett vad du kallat dig....

Här nedan finns svaret, men du vill förstås inte förstå det, för det är ju sedan länge fullt vedertagna fakta från tusentals krascher och bränder. Och fakta det kan du ju inte ta till dig eller hantera....

________________________________

Glöm inte att fönstren är mycket speciella, inga vanliga hyreshusfönster där inte. De är ca 100 mm tjocka och skall tåla granatatacker mm. Fönstrena väger runt 1 ton styck vill jag minnas, och mycket dyra. Alltså kan det mycket väl hända att mindre kringflygande vrakdelar inte orkar knäcka fönstren även om de träffar rakt på, medans andra går sönder om vrakspillrorna är hårdare eller träffar på nåt speciellt sätt.

Helt logiskt vetenskapligt och inte att gapa konspiration över, då samma fenomen kan skådas i varenda sketen bilkrock, att vissa sköra saker kan ha klarat sig mirakulöst och andra stenhårda har mosats. Är då varenda bilkrock en konspiration.......? Nä.....

Likande fenomen kan ses i alla bränder i hus. Vissa saker i ett helt urbränt hus kan ha klarat sig nästan helt oskadda, fast det handlar om saker som inte tål mycker eld eller värme. Medans andra saker som är tåligare är helt uppbränt. Märkligt men vetenskapligt förklarbart eller ren slump.

Är därför alla bränder en konspiration??? Nä.....
__________________________________


Varför skulle då inte samma sak som ovan hända i fallet Pentagon, som dessutom är extra förstärkt i fasad och fönster?? Klart det kan, och har hänt, den 9/11....


Dr Tinnitus
2004-07-05, 17:09
  #1005
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gregerolle
Jag har en konspirationsteori:

Det är Al-Qaida (stavning?!) som ligger bakom alla konspirationsteorier bakom 9/11 för att dölja sin skuld i det hela..

Fanns överhuvudtaget inte en enda al-Qaida medlem med på någon av passagerarlistorna...so much for that...
2004-07-05, 17:14
  #1006
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mårten Saliv
Vad fanns det i Pentagon som var brännbart?

Missiler orsakar isig själv inte brandrök.

Däremot flygbränsle orsakar denna sot, precis som syns på bildsekvenserna på era idiot-sidor som du länkar till....


Du har ju inte tänkt till i ett enda inlägg utan bara länkat och länkat.
Måste känna dig riktigt stolt med den bedriften.

Än så länge har jag bara sett denna talang hos 3 åriga chimpanser och en by hövding i Somalia.

Om det nu hade varit en Boeing 757 som flugit in i Pentagon, som du verkar påstå, hur kommer det sig då att Pentagon kände sig nödsakade att grovt manipulera övervakningsfilmen?

Och varför har man hemligstämplat de både videofilmerna som man beslagtog från den närbelägna bensinmacken och hotellet?

Vill man inte att sanningen om missilen kommer ut?
2004-07-05, 17:15
  #1007
Medlem
gregerolles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anden i kroppen
Fanns överhuvudtaget inte en enda al-Qaida medlem med på någon av passagerarlistorna...so much for that...

Så om jag vore en smart terrorist så uppger jag mitt riktiga namn när jag checkar in...
2004-07-05, 17:23
  #1008
Medlem
Det finns i de två översta bilderna 5-6 trasiga fönster som syns klart och tydligt därför att man kan se att elden inne i rummen har flammat ur genom fönstrena och lämnat sotspår ovan dessa fönster. Det är tre trasiga fönster direkt till höger om ingångshålet, i det tredje av dem ser man att det brinner ännu. Ovanför det mittersta av dessa fönster är fönstret i våningen ovan trasigt, ja troligen det övre partiet i fönstret till höger om det. Sen finns det ett gäng trasiga fönster lite längre till höger om dessa ca 3-4 st. Varför det om det nu var en liten missil som gick in i kåken?? Vad på en missil skulle ha orsakat dessa skador så långt från ingångshålet?? Ett flygplans vingar kan lätt ha ordnat detta då de ledigt sträcker sig så långt ut åt sidorna.
Sen har vi ju de fönster vi inte kan se på dessa bilde, de ovan ingångshålet och de som döljs bakom rök mm. liksom fönstren till vänster om hålet. Trasiga fönster finns det gott om.....

Att vissa fönster har klarat sig har jag redan förklarat klart och tydligt, att du sen inte begriper det får du ta upp med dina vårdare....

Ta och samtidigt och fråga doktorn din om en ny vit käpp, för du ser ju inget så den du har nu är nog trasig......


Dr Tinnitus

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in