[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Sotet, vad kommer det ifrån?


Svar???

Orkar inte läsa hela tråden.

Men om den nu inte var en boeing 757 som kraschade in i pentagon.. Vart tog då det planet vägen? För det saknas ju uppenbarligen ett flygplan från jordens yta?

En tanke bara...


Edit: Alltså American Airlines Flight 77 från Dulles till Los Angeles?

Och hur kan sotet sitta på en stor del av utsidan av fasaden, runt ingångshålet, om det var en missil som träffade fasaden??

Om det var en missil, varför är hålet så stort??

Om det var en missil, varför är fasaden så skadad på utsidan av krafter riktade utifrån och in mot fasaden långt bredvid ingångshålet?? En missil har inga delar som kan ge sådana skador så långt ifrån ingångshålet! En missil ger inga hål som är avsevärt större än dess egen diameter, och det finns inga missiler som normalt används som har så stor diameter att de motsvarar ingågshålet på Pentagon.

Avsikten med en missil är att penetrera tränga in och sen brisera. Skadorna blir då i riktning inifrån och utåt från center av detonationen. Några sådana skador uppstod inte på pentagon.

Om det var en missil så skulle splitter från trasiga fönster bredvid ingångshålet blåsts ut från byggnaden av detonationen inne i byggnaden, och återfinnas rätt långt utanför byggnaden på gräsmattan. Men glasen från de trasiga fönstren återfanns till största delen inne i rummen.

Om det var en missil som träffade Pentagon, varför finns det då ett utgångshål längst in i 5'te ringen? En missil skall penetrera tränga in ett gäng meter och sen brisera. När den briserat så finns inget kvar av missilen som kan göra några utgångshål genom flera väggar. Därför att missilen är sprängd i småbitar.

Bilder på allt detta har redan visats flera gånger, även av "konspirationsdårarna" fast då påstår de ju en massa andra idiotsaker om dessa bilder.

Dessa enkla tydliga fakta som jag nu lade fram och som alla som klarat grundskolan kan begripa, kan inte Anden/Chockad eller några andra av dessa dårar motbevisa på något vettigt trovärdigt sätt, för det kan inte lägga fran bevis och fakta nog för det. De vet de och kommer antingen att jönsa runt med än mer korkade påståenden och teorier, eller helt enkelt vägra svar på det.


Dr Tinnitus.

[ironi]
Naturligtvis är det en topphemlig missilprototyp som militären utvecklat för att kunna efterlikna en flygplanskrasch mot en byggnad i händelse av att man blir tvungen att skjuta ner ett plan. Tyvärr fungerade inte "Debri-O-Matic"-funktionen som skulle lämnat spår efter sig i form av rester från ett flygplan.
[/ironi]

Sen är det så att Jag inte är Mårten eller någon annan, vilket lätt kan kontrolleras med en koll av IP-nummer mm.

Lika lätt kan man genom kontroll av bl a. IP-nummer se att Anden/Chockad och alla andra av hans alias är en och samme person. Ja man kan faktiskt se vilken gatuadress han skriver ifrån.

Man får faktiskt god lust att ta en tur och ringa på dörren och fråga om man får intervjua och göra ett "Hemma hos..." med Sveriges mest korkade person. Kanske kan det platsa i Metro åtminstone.


Dr Tinnitus

Jag har en konspirationsteori:

Det är Al-Qaida (stavning?!) som ligger bakom alla konspirationsteorier bakom 9/11 för att dölja sin skuld i det hela..

Vem är det egentligen som är både dum och blind?


Du får hemläxa:

http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/trou_en.htm

1. De tre trasiga fönstrena som du såg på den tredje bilden uppifrån åsamkades vid den tredje av Pentagons fem ringar, där du även ser ett hål efter något som kom ut där, och enligt de fysiska lagarna kan det omöjligen ha varit nosen tillhörande ett passagerarplan som skulle ha trängt igenom sex bastanta, armerade Pentagon-väggar...

2. Fönstrena som är kvaddade på de översta två bilderna är det stället varigenom det påstådda fantasiplanet (Boeing 757) skulle ha trängt in igenom...

Lägg märke till att fönstrena precis ovanför är helt oskadda, just där stjärtfenan skulle ha slagit i...inte så mycket som en skråma...

Det brann efter att missilen hade avfyrats igenom tre av de fem Pentagonringarna!

Det brukar ibland uppstå sot efter bränder...

Det finns 5-6 trasiga fönster på de två översta bilderna.

Jag har inte ens nämnt nåt om tre trasiga fönster, ärthjärna.......


Istället för att än en gång visa hur blind du är, så försök istället att ge några vettiga förklaringar till de andra fakta jag skrev. Jag är övertygad att du kan komma med mer idiotiska påståenden och galna teorier utan minsta förankring i fysik vetenskap eller verklighet. Så varför vänta, visa oss nu än en gång vilken erbarmelig tokdåre du är......



Dr Tinnitus

1. Det lyfte aldrig överhuvudtaget någon Flight 77 (ej heller Flight 11...) den 11 september, har efterforskningar visat, vilket även American Airlines bekräftat!

http://sydney.indymedia.org/front.php3?article_id=36354&group=webcast


2. Den frågan tar vi itu efter att vi först fått svaret på frågan:

Varför var det ingen Boeing 757 som kraschade in i Pentagon, som den officiella versionen gör gällande?

Varför denna groteska lögn?

Hmm...

Är det överhuvudtaget troligt att en Boeing 757 skulle ha smackat in igenom fasaden, orsakat ett litet kvadratiskt hål, samtidigt som fönstrena ovanför ingångshålet är helt oskadda?

Ignorerar du fullständigt de fysiska lagarna?

Då kan man ju lika gärna börja tro på jultomten...

Vad fanns det i Pentagon som var brännbart?

Missiler orsakar isig själv inte brandrök.

Däremot flygbränsle orsakar denna sot, precis som syns på bildsekvenserna på era idiot-sidor som du länkar till....


Du har ju inte tänkt till i ett enda inlägg utan bara länkat och länkat.
Måste känna dig riktigt stolt med den bedriften.

Än så länge har jag bara sett denna talang hos 3 åriga chimpanser och en by hövding i Somalia.