Citat:
Ursprungligen postat av Red Snake
Hehehe, då läser du den artikeln som Hin Håle läser Bibeln hehe. Men du kanske skulle behöva höra den för att förstå, höra hur han harklar sig, försöker hitta en utväg, att få slut på frågorna och drar till med att han är värd för G8 mötet och sen drar till med ett flabb....Hur respektfull är han där mot de över 800 offren och dess familjer USA haft i kriget?
Nej, för den stödjer inte ditt påstående ett skit, inte ett jota. För längst ner står >>I en demokratisk republik sådan Amerikas grundlagsfäder en gång skisserade den borde detta tilltag förr eller senare kosta en sådan elit makten.<< Med den meningen menar Rosenberg att Bush krig förmodligen bryter mot konstitutionen (eller dess andemening). Goddag YXSKAFT!!
Nej du, en viking som jag med det stolta namnet "Röde Orm" skulle aldrig komma dragandes med en obskyr länk från nån obskyr liten organisation från den yttersta (var dom inte döda?) vänstern. Jag läser hellre fakta från källorna, såsom jag skickade dig en länk från självaste Vita Huset. Länken tar för övrigt upp kongressens agerande med att själv ha frånhänt sig möjligheten att motsätta sig krig.. hur står det i relation till dess demokratiska uppgift? Har dom fått i uppdrag av väljarna att göra så?
Hur du kan kalla detta för svammel fattar jag inte. Det är ju ett försök att rättfärdiga kritiken mot kriget mot bakgrund av de stora demonstrationerna inför krigsstarten...Fan tar du dig själv på allvar eller försöker du bara provocera här eller?
HAHAHA, återigen läser du artikeln som Fan själv läser Bibeln. Chockad själv kunde inte hittat en bättre artikel för att understryka sina åsikter. Artikeln är ju för bövelen en drift med nästan vartenda krig som USA startat.. Artikeln tar upp varje krig med utgångspunkt i Context, Pretext, Response och sedan Real Reasons.. Har du läst den själv eller provocerar du bara? Goddag Yxskaft!! Läs det sista stycket (Conclusions) jag citerar:
>>The historical knowledge of how war planners have tricked people into supporting past wars, is like a vaccine. We can use this understanding of history to inoculate the public with healthy doses of distrust for official war pretext narratives and other deceptive stratagems. Through such immunization programs we may help to counter our society’s susceptibility to “war fever.”<< Skulle Chockad läsa det här blir du nog hans idol nummer 1. Grattis Yxskaft!!
Ja, jag tycker dina länkar är skit, jag tycker det är bra att du lämnar tråden eftersom du uppenbarligen bara provocerar, vilket du bevisat med dina länkar som uteslutande INTE STÖDJER DIG. Jag behöver inte bevisa någonting för dig, jag uppskattar en bra diskussion, med faktainsamling som Chockad eller vad han än kallar sig kan tillföra, men jag uppskattar inte inlägg som så uppenbart är provokationer som dina måste vara. Adjö Yxskaft.
Nej, för den stödjer inte ditt påstående ett skit, inte ett jota. För längst ner står >>I en demokratisk republik sådan Amerikas grundlagsfäder en gång skisserade den borde detta tilltag förr eller senare kosta en sådan elit makten.<< Med den meningen menar Rosenberg att Bush krig förmodligen bryter mot konstitutionen (eller dess andemening). Goddag YXSKAFT!!
Nej du, en viking som jag med det stolta namnet "Röde Orm" skulle aldrig komma dragandes med en obskyr länk från nån obskyr liten organisation från den yttersta (var dom inte döda?) vänstern. Jag läser hellre fakta från källorna, såsom jag skickade dig en länk från självaste Vita Huset. Länken tar för övrigt upp kongressens agerande med att själv ha frånhänt sig möjligheten att motsätta sig krig.. hur står det i relation till dess demokratiska uppgift? Har dom fått i uppdrag av väljarna att göra så?
Hur du kan kalla detta för svammel fattar jag inte. Det är ju ett försök att rättfärdiga kritiken mot kriget mot bakgrund av de stora demonstrationerna inför krigsstarten...Fan tar du dig själv på allvar eller försöker du bara provocera här eller?
HAHAHA, återigen läser du artikeln som Fan själv läser Bibeln. Chockad själv kunde inte hittat en bättre artikel för att understryka sina åsikter. Artikeln är ju för bövelen en drift med nästan vartenda krig som USA startat.. Artikeln tar upp varje krig med utgångspunkt i Context, Pretext, Response och sedan Real Reasons.. Har du läst den själv eller provocerar du bara? Goddag Yxskaft!! Läs det sista stycket (Conclusions) jag citerar:
>>The historical knowledge of how war planners have tricked people into supporting past wars, is like a vaccine. We can use this understanding of history to inoculate the public with healthy doses of distrust for official war pretext narratives and other deceptive stratagems. Through such immunization programs we may help to counter our society’s susceptibility to “war fever.”<< Skulle Chockad läsa det här blir du nog hans idol nummer 1. Grattis Yxskaft!!
Ja, jag tycker dina länkar är skit, jag tycker det är bra att du lämnar tråden eftersom du uppenbarligen bara provocerar, vilket du bevisat med dina länkar som uteslutande INTE STÖDJER DIG. Jag behöver inte bevisa någonting för dig, jag uppskattar en bra diskussion, med faktainsamling som Chockad eller vad han än kallar sig kan tillföra, men jag uppskattar inte inlägg som så uppenbart är provokationer som dina måste vara. Adjö Yxskaft.
Jag är inte förvånad alls över din reaktion. Men du måste väl ändå medge att det ligger lite i vad jag säger tots allt. Alltså att det är en tolkningsfråga hurvida presidenten har rätt att starta krig? Den bedömningen gör jag och andra i allafall. Vad jag däremot starkt betvivlar är att presidenten skulle iscensätta en plan och döda egna och offra enorma summor för att rättfärdiga ett krig i alla fall. Jag får inte in det i min skalle i allafall hur man kan tro nåt sånt. Och Chockads sk faktainsamlingar är inga som helst bevis för att han har rätt i sin sak. Har du kollat vad det är han lämar till? Jag har inte kollat igenom allt han länkar eftersom de flesta länkar är röriga och suddiga bilder och i bland rena påståenden tagna ur luften. Så hans länksamling påverkar inte mig i alla fall.
Så om jag skall tro på den här teorin så lär du och Chockad komma med nåt bättre än så här.
Edit: La till detta.
"Läs det sista stycket (Conclusions) jag citerar:
>>The historical knowledge of how war planners have tricked people into supporting past wars, is like a vaccine. We can use this understanding of history to inoculate the public with healthy doses of distrust for official war pretext narratives and other deceptive stratagems. Through such immunization programs we may help to counter our society’s susceptibility to “war fever.”<< Skulle Chockad läsa det här blir du nog hans idol nummer 1. Grattis Yxskaft!!"
Öh? Vad menar du egentligen med detta? Det understryker ju verkligen det jag säger att presidenten kan starta krig om han så vill.
