[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Hmm, OK du är inte överbevisad ännu, men jag uppskattar din nya ton och vänliga framställning, det klär dig bättre då du har så få kläder på dig för övrigt (tänker mest på att du har så lite på fötterna)
Men en mer känd människa än Proffessor Emeritus A.K Dewdney kan man knappast hitta inom den akademiska världen. Titta gärna på hans CV. http://www.csd.uwo.ca/faculty/akd/PERSONAL/hp.html
Det är väl knappast troligt att Bush skulle våga gå i debatt med denne man i något spörsmål som kräver ett uns av intelligens. Tror inte heller att hans integritet eller kompetens skulle ifrågasättas av någon reporter på CBS 60 minutes heller. Iofs så tycker jag många gånger att de reportrarna är 1000 ggr bättre än våra svenska mesar som aldrig, jag säger aldrig, ställer en följdfråga till någon politiker som svävar på målet. Nej här i sverige gäller politikernas ord för högsta sanning.. Och jag behöver väl knappst säga att jag misstror dem hela bunten, från dina obskyra SKP till den yttersta högern.
Godnatt, nu måste jag sova efter att ha haft en helafton här på FB hehehe.

Sedärja! Nu börjar det likna nåt med erkänt duktiga utredare eller vad man skall kalla dom. En annan kul sak med sidan var att jag äntligen fick reda på vad förkortningen CV stod för. Det har jag undrat länge.

En liten rättelse bara. Anledningen till att jag upp kommunistsidan var för att den fans med bland de 10 översta träffarna i sökningen på Google.

Jag håller vidare även med om att svenska reportrar är fega mesar så fort dom nuddar vid ett känsligt ämne. Och jag tror att jag skulle bli övertygad om att det var så som Chockad och du och alla andra sagt om denna tragiska händelse. Men vissa saker får sina förklaringar ändå. I en av sidorna som var med i länken du skickade tidigare så antyddes det att det placerats ut sprängladdningar i bägge WTC-tornen. Och dessa gjorde att tornen kollapsade. Igår så gick det en dokumäntar om just detta på Discovery. Och förklaringen där(vilken ochså stöddes av flera erkänt uiktiga personer, bland annat arkitekten bakom WTC) Och där förklarades detta fenomen med att brandskyddet var för dåligt och det gjorde att metallen i fästena till golvelementen böjde sig snabbare än väntat. Och efter tillräcklig böjning så lossnade golvelementen, och pga den enorma tyngd som tornen har så rasade varenda golvelement ihop.

Och då frågar jag frågan. Vad är troligast ifråga om det faktum att tornen kollapsade? Att någon i månaders tid och förberedelse skaffat sig anledning och möjlighet att ta sig i WTC och placera ut sprängladdningar och sedan på en given signal få alla att explodera i en viss ordning.

Eller att man slarvat med brandisolering på bärande golvelement under byggningen av tornen, och som efter brand böjer sig och ger efter och slutligen så kollapsar hela tornet och dödar allt som är i det?


Jag tror i alla fall på det senare alternativet. Att man sedan tänker sig vidare. Att hur många personer skulle kunna vara inblandade i en sån här konspiration? Och hur många skulle veta om den? Och hur skulle man kunna garantera att sanningen aldrig kom ut? Nån jävel skulle ju trots allt kunna läcka om det hela, trots att man gjort särskilda och nogranna utval.

Så vad tror du egentligen är troligast? Att USA:s president skulle kunna komma på detta och sedan utföra denna ide. Eller att en dåre i öknen med för mycket pengar och ett alldeles kollosalt stort hat till USA gör det?. En dåre som planerar och skaffar sig personer som är kompetenta och lika dåraktiga som han själv, och får dessa att hjälpa han att utbilda 4 piloter och kapa flygplan och krascha dom i skyskrapor? Jag tror på det senare alternativet men, det visste du redan antar jag.


Jag har svårt att tro på konspirationer utav denna skala och därför tar jag inte personer som gör det heller på allt för stort allvar. Men jag älskar fenomet kring konspirationer och därför hänger jag här på forumet. Och inte för att provocera någon som är övertygad om motsatsen även om det låter så på mig ibland.

Som du vi detta laget borde ha förstått så KAN ingen bevisa vare sig det ena eller andra men du är välkommen att DISKUTERA hur 9/11 gått till!

Personligen tror jag att man visste att nåt dylikt skulle ske och att man struntade i människor ty dom som bestämmer över våra huvuden bryr sig inte om såna simpla saker som "liv"!

C u in a fortnight!

Edit: För övrigt passar din signatur bättre hos mig! (Livet är skit - Sen dör man)

Jag anser att diverse utredningar redan bevisat hur det hela gått till. Jag på förklaringarna om hur de 20 araberna kapat planen och kraschat dom. Så för mig är det redan klart. Men när såna här teorier kommer upp så ställs ju allting på sin spets och man blir tvungen att dra det hela igen. Fast det är som med USA:s påstådda innehav av UFO och dylikt. Dom förnekar det och det spelar ingen roll hur ofta, det finns alltid folk som misstror de amerikanska myndigheterna oavsett vilka bevis dom än lägger fram.

Jo, varsågod det är Latin och betyder väl ungefär levnadsbeskrivning, det är alltså en vidare beskrivning av dig än en ren meritförteckning. I ett CV tar man med allehanda krafs osv..

En liten rättelse här, tar du med sådana uppenbara partsinlagor från suspekta organisationer som någon sorts sanning så får du finna dig i att jag "kletar skiten" på dig. Jag å min sida skulle aldrig komma dragandes med en dylik sida, eller söka stöd från de figurerna.

Fan att jag missade den, hade varit kul att se en partsinlaga av det formatet. Nu kan vi väl ändå vara överens om att själva arkitekten inte kan anses som någon sorts sanningsvittne, han måste väl ändå anses som jävig? Just detta med att brandskyddet var dålig har proffesorerna belyst och räknat på (dom är ju ändå proffesorer) de menar att flygbränsle som brinner inte kan smälta stål som smälter vid pass 2500 grader. De har dessutom räknat på hastigheten vari husen faller och kommit fram till att de faller med i stort sett samma hastighet som fritt fall. Det ställer ju också en del frågor på hur ett hus av den längden kan falla precis rakt ner när det "smälter och balkar böjs uppifrån". Många menar att det ser mer ut som en "controlled demolition". Jag har ingen åsikt i frågan, därom anser jag min kunskap alltför begränsad men min nyfikenhet på dessa omständigheter tvingar mig att ha ett öppet sinne för frågeställningarna. Alltför många frågetecken hopar sig för att jag skall nöja mig med enkla förklaringar.

Naturligtvis ar arkitekten jävig i sammanhanget eftersom han inte vill riskera att bli stämd, jag skulle ha skrivit det igår men jag glömde det.
Hur somhelst det intressanta är att man fick en en rimlig förklaring på hur tornen rasade samman, och det var dit jag ville komma.

Förklaringen var inte heller enkel, men den är mer trolig än att någon skulle ha placerat ut sprängladdningar i byggnaden. Jag har för mig att programmet även sänts på TV4 för nåt år sedan i samband med 2 årsdagen av attentaten. Men kolla på det när det sänds igen på Discovery, det sänds säkert igen.

Saken är väldigt enkel......


Stöder man eller tror på dravlet som Smockad, Chockad, Anden..... o. s. v. sprider i alla sina galna teorifantasier, så bör man kunna åberopa grupprabatt på nåt mentalt vårdhem. För man har då klart bevisat grupptillhörighet med de som inte har alla får hemma och därför inte kan vare sig tänka klart eller dra logiska slutsatser av fakta som en treåring skulle förstå.....

Kanske ni kunde bilda ett slags All Star Team i er genre då, Chockad med alla sina alias och Blizzard King, Red Snake m. fl.......


Dr Tinnitus

Jaså, det är till att vara ute på turné idag. Ja, har man inget att tillföra nån någonstans kan man väl göra som du. Bjäbba som en lite hund som stretar i kopplet under mattes beskydd. Skynda dig nu och visa alla dina kompisar vilket jävla fräckt inlägg du gjort på FB, där du minsann talade om för Red Snake och Chockad och ALLA hans alias (hehehe) att de minsann kunde söka grupprabatt på nåt mentalt vårdhem.. hehehe fy fan va patetiskt. Fjant, idag har du kvalificerat dig som första PK knähund här på FB.

Red Snake....

Ursäkta mig, men jag har haft otaliga duster med Chockad och alla hans alias, liksom flertalet av alla de som är lika infernaliskt okunniga och blinda för fakta och vetenskap mm som han. Jag har tillfört massor av fakta mm i de trådar han yrat runt med div. vansinniga påståenden och skitlänkar som har mindre trovärdighet än om en daggmask drar en rövarhistoria.

När folk inte ens kan begripa saker och ting fast man påvisar fakta styrkta in i minsta detalj med vetenskapliga bevis av alla de slag, liksom ett flertal gånger avslöjar på rena lögnerna samt manipulerad bilder och annat som sägs bevisa missiler in i Pentagon och annat skit som dessa stollar påstår. Ja då är det bara att konstatera att dessa personer inte har riktigt samma utrustning i knoppen som folk normalt har.

Precis ALLA idiotiska påståenden som Chockad t ex. har sagt om Pentagon, har motbevisats klart och tydligt, men ändå så svamlar token vidare och påstår att inget är motbevisat, och att han har alla klara bevis för sin dårteori....


Ta bara en sådan sak som storleken på hålet i väggen, som inte är det minsta märklig om man har lite kunskap om vad som faktisk händer då två kroppar brakar samma med massor med energi. Lika så påstods att fasaden inte hade minsta spår eller märke som visade att ett flygplan träffat den. Chockad lade till och med själv in bilder som han menade bevisade att inga märken fanns. Men på dessa bildder kunde det tydligt ses en hel rd märken efter just detta plan som brakade in i väggen.

När man upplevt sådant vansinne från en person, och ser att det finns ett gäng personer som blind stöder allt som den förste stollen hävdar, ja då är det bara att inse att det finns goda chanser för att de borde kunna få grupprabatt på nåt vårdhem med inriktning på de övre regionerna i kroppen....

Du är god kandidat till att räknas in i den gruppen, för du verkar ju stödja vad Chockad och andra tokar vräker ur sig.

Har man bara följt med i grundskolan och har lite baskunskaper om de fysiska lagarna mm. så kan man väldigt lätt totalsåga 99% av allt svammel som Chockad och co vräker ur sig



Dr Tinnitus

"NEWS YOU WON'T FIND ON CNN"

-Hijacking Catastrophe 9/11, Fear & the Selling of American Empire-

The film will move beyond the substance of policy and ideology to examine how the Bush Administration has used 9/11 and the war on terrorism to sell the American people on a radical and controversial neo-conservative agenda. It will focus specifically on how the administration has deflected attention away from the substance of its policies by tapping into a virtual storehouse of masculine archetypes and American mythology – an archive with deep roots in the American imagination and deep connections to popular American definitions of nationalism, patriotism, and what it means to be “presidential”. In doing so, the film will explore how the administration has used this masculine imagery and rhetoric to advance the larger ideological aims of the right-wing establishment – tapping into a warrior ethos of rugged individualism to justify and sell harsh responses to social and economic instability here and abroad. This analysis aims to anticipate what is almost certain to be the political strategy of Bush’s political consultants during the 2004 campaign: the continued and accelerating use of anxiety-producing rhetoric; of imagery and language designed to offer comfort in the form of traditional masculine strength and power; and of tactics designed to feminize and question the strength of those who question the wisdom of current policy. The documentary will explore the cultural power of these political tactics: their anti-democratic potential to shut down critical thinking and debate, and their capacity to manufacture consent to policies that often work against popular mainstream interests.

Ref. http://www.informationclearinghouse.info/article5689.htm

Direct Download:
http://www.informationclearinghouse.info/video1/hjweb240x170.rm
[RealPlayer 8:08 min 2.07 mb]

alla dina länkar suger getröv.

inte många där dom funka.

Om man skulle säga så här då. Bara för dialogens skull...Antag att konspirationsteoretikerna har rätt. Det är precis som dom säger, alla bevis ligge på bordet. Det var verkligen Bush och gänget som planerade och genomförde 9/11 dåden. Och detta för att roffa åt sig oljan i Irak. (eller vad det nu rör sig om för motiv)

Vad händer sen? Vem bryr sig egentligen? Vad skulle omvärlden kunna göra mot USA och dess allierade?