[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Ha ha! Nä jag är inte sur för det...Utifrån det jag har tagit del av så finns det inget som bortom allt tvivel motbevisar den officella bilden av vad som hände så utifrån ett rättsligt tänkande så är det naturligtvis så att en Boeing 757 kraschade i Pentagon..

Men eftersom hela den här grejen är så extrem så kan man ju naturligvis ta sig friheten att också ifrågasätta saker som kan uppfattas som oklara och eftersom min åsikt på ett diskussionsforum inte förändrar något i verkligheten så kanske jag tycker att domen inte borde vara så hård mot oss som är öppna för den diskussionen.

Finns det något du själv är tveksam till när det gäller Pentagon incidenten?
Finns det några frågor som du tycker är obesvarade?

Ja, smicker kommer man långt med.

Rättsligt?

Som sagt: Ifrågasätta skall man ALLTID göra. Ett av problemen är det invisa hävdandet att bara konspirationsteoretiker är öppna för diskussionen, eller är villiga att kritisera, osv. Det är rent och skärt skitsnack. Det är en fel, och det tror jag du vet. Det handlar inte om vem som är öppen för att kritisera den officiella versionen. Det handlar istället om vilka som har ett kompetent, rationellt, kunnigt, kritiskt tänkande.

Att bara vara kritisk mot vissa är inte att vara kritisk. Att bara vara öppen för viss information är inte att vara öppen. Att inte kunna skilja på fakta och hallucinationer är inte kompetent. Att inte förstå skillnaden mellan en byggnad och en gräsmatta är inte kunnigt.

Nej, det tycker jag inte. Trots gedigets genomsökande av konspirationssiter har ingen lyckats peka på en enda sak som tyder på att den officiella versionen är fel.

Och jag noterar att inte heller i detta inlägg kom du med något substantiellt i själva sakfrågan. Det är symptomatiskt. Vad tycker du? Vad vill du säga? Varför säger du inget, utan bara insinuerar, hela tiden? Är du feg? Vågar du inte stå för dina åsikter, eller är det helt enkelt så att dina hjärnvindlingar aldrig kommer fram till nåt? Eller driver du bara med oss?

Det är ni som tror att det är var ett plan som sprängde Pentagon som måste bevisa er sak! Varför skulle det vara ett just PLAN?? Det kan lika gärna ha varit en missil, en sprängladdning på insidan, en lastbil med sprängmedel eller vad som helst! Missiler användes ju för att spränga WTC. Det kan ni se själva!!

http://www.thewebfairy.com/911/letsroll911/Web/secondplane.wmv

http://melbourne.indymedia.org/uploads/1.mov

http://www.thewebfairy.com/911/letsroll911/Web/missileignitionandlaunch.swf

Då är det väl också mest troligt att man använde missiler för att spränga Pentagon?? Varför skulle det vara missiler på det ena stället och PLAN på det andra??

I alla fall en bättre metod en halshuggning..

Hurra! Ett konkret påstående! Whohoo! "Missiler användes ju för att spränga WTC." Tack. Äntligen nåt att ta på! Pluspoäng till dig!

Det tycker jag redan är välbevisat. Det är ju trots allt den officiella verisonen. Det är väl du som hävdar något ANNORLUNDA som behöver ha bevisbördan?

Nej, det kan jag inte. Jag har sett bilder av det där till leda, och har aldrig sett den minsta lilla skymt av missil. Däremot är det ett stort fett PLAN på alla dom där bilderna. Ser inte du det planet?

Bra fråga. Och det funkar tvärtom också. Om man har ett plan, varför använda en missil? För du vet, det ÄR ju ett plan på dom där bilderna.

*Tråd flyttad till Konspirationsteorier*

Om du tittar på vad jag har sagt så har det inte kunnats bevisas bortom alla tvivel att något annat än ett flygplan kraschade i Pentagon..OK?
Konkret nog?
Att utifrån det diskutera andra mer oklara frågor är naturligtvis byggt på spekulationer, teorier och inte rena bevisade fakta..Därför är det svårt att presentera några bevis som du hela tiden efterfrågar..Förstår du?

Har man bara rätt att uttrycka en tanke eller undran om man kan bevisa varför, hur, när osv...Mycket tråkigt liv i så fall..
Vi sysslar inte bara med fakta här! Man har rätt att ifrågasätta precis vad man vill utan att ha bevis för det eftersom vi befinner oss i ett diskussionsforum och inget annat....

Jag tror du har missförstått syftet med detta forum...Det ÄR ingen domstol, och DU är INTE Domaren!
Jag har ingen bevisbörda lika lite som du...Vi diskuterar här, inget annat!!

Nej. Påståendet är helt korrekt men det avslöjar inte nånting om vad du tycker i frågan,eller varför du tycker det, eller så. Däremot är det naturligtvis oändligt mycket mer konkret än nåt BlizzardKing har producerat. Men, fortfarande ganska svårgripbart.

Så, vad vill du ha sagt?

Du säger "Fluff, fluff, undanflykt..förstår du?" Ja. Jag förstår.

Fluff är inte diskussion. Man kan inte diskutera utan åsikter, fakta eller slutsatser.

Nu kanske du förstår varför det är så meningslöst att ens försöka diskutera med dig..Undanflykt?? Vad är det för en undanflykt du menar?
Så länge något inte är bevisat så är det en teori och en spekulation..
Det är mycket konkret och mycket lätt att förstå! Jag uttryckte min åsikt du förvrängde den för att du ska kunna kicka på att spy på folk..Så enkelt är det! Väldigt uppenbart....
Jag tror på den versionen att det var ett flygplan som flög in i Pentagon!
Comprende?? Att uttrycka en teori är inte det samma som att presentera fakta! Comprende?? Det är INGEN undanflykt att säga att allt som handlar om konspirationsteorier bygger på teorier och spekulationer eftersom det inte skulle vara en konspirationsTEORI om det var bevisade fakta! Fattar du?? Så vad gnäller du om?? Kristallklart och mycket konkret!

När patienter ställer ovidkommande frågor kan svaren ibland bli något svårförståeliga.
Har presenterat min teori vid ett flertal tillfällen, både här och i den andra 9/11-tråden, men PATIENTER förvränger i vanlig ordning.

Jag tror inte att en 757:a orsakade ingångshålet. Jag tror helt enkelt inte att ett så pass stort flygplan kan göra ett så litet hål. Kan GWB presentera FAKTA som säger annorlunda?

Nä, för den officiella versionen tiger om såna saker.

Kan vi få förklarat för oss varför aktiehandeln var så hög dagarna innan 9/11?

Och jag efterlyser fortfarande dom 2 av FBI, beslagtagna filmerna.
Ge oss en 757:a så vi kan lägga ner misstankarna!!!

På vilket kemiskt och matematiskt sätt skulle mina tankar vara ologiska?

Ja, han lever verkligen upp till sitt namn denne George W Bush, ungefär som på hemmaplan!