[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Mycket skum seismeisk data vid WTC1&WTC2 kollapsen.

Ok, vet du vad. Nu verkar du vara helt ny här i forumet och jag orkar inte ta allt en gång till som blivit rabblat om och om igen. Faktum är att det var väldigt många som vittnade om att det var ett american airline plan.

I loose change finns det enda vittnet som säger att han det såg ut som en missil med vingar. Men vad loose change har klippt bort är detta.......

http://www.youtube.com/watch?v=TubHeXnsk0c


.... och kvar finns INGEN som sett en missil. Det är ett under för mig att två killar galna fantasier och tankar har fått sådan internationell genomslagskraft. Jag föreslår att du kollar loose change, sedan går du in här........

http://screwloosechange.blogspot.com/

.... och tittar på alla de felaktigheter filmen innehåller. Om du inte vill läsa kan du alltid kolla denna film......

http://www.lolloosechange.co.nr/


..... som tar upp samma sak.

Gör det först. Om du sedan fortfarande tror på det som loose change berättar om så tar jag debatten med dig. Men först måste du ha lite kött på benen. Höres!

Du har inte varit borta tillräckligt länge för att jag ska ha glömt:

http://www.flashback.org/showpost.php?p=5067818&postcount=7335

Kom igen bara. Godta utmaningen eller gå och lägg dig. Du har ingen rätt att posta nya ämne innan du redovisar det vi tidigare motbevisat dig. Vad träffade pentagon baserat på på vilka fakta? Efter det får du gärna bestämma vad vi ska diskutera, inga problem. Läs de inläggen jag länkar till och kom sedan tillbaka!

Kaxumi

Jag hoppas att du bevittnar detta, för det är precis så här som konspirationsteoretikerna beter sig i detta forum. De slänger ur sig en massa påståenden ---> blir motbevisade ---> försvinner ett tag ---> kommer tillbaka med nya påståenden utan att redovisat det som motbevisat dem.

Det är ju bara lite varierad gammal skåpmat av Chockad, Anden i kroppen och Mankan eller vad han nu kallar sig som sedan några år tillbaka avhandlas i denna tråd!

Beträffande de fällda lyktstolparna utanför Pentagon hade Mankan tidigare den variationen att USA, för att dölja att Pentagon träffats av en missil, kallade ut ett plan som flög ner stolparna!

Att Mankan orkar kan jag - se nedan! -förstå, men HUR ORKAR NI? ???

har sett screw loose change, det jag menade var att de vittnen (att som filmen sa) vissa som såg american airlines ljög, nu vet jag inte hur dom skulle fått reda på de.


men det dom tar upp i början på loose change, "operation northwoods" så ingick väl i planen att måla om ett annat plan för att likna american airlines? isofall kan det vara sammma sak med pentagon.

En sak måste du ha i åtanke om de där galna spekulationerna stämmer om att det skulle vara militära plan. Så ofantligt många människor skulle då vara inblandade i konspirationen att det skulle vara totalt omöjligt att hålla tyst om det. Glöm inte heller i sammanhanget att George Bush i de intellektuella kretsarna inte har ett övervögande stöd, utan han har sitt stöd inne i landet hos den kristna höger. Skulle det finnas den minsta lilla misstanke mot att det skulle röra sig om en konspiration av den magnituden du beskriver så skulle 1000- tals vara inblandade i konspirationen. Alla av de är inte fundamentalistiska republikananhängare.

Den officiella versionen är nog allt den riktiga trots allt.

Sedan kan man tycka vad man vill om att USAs utikespolitik ligger till grund för attackerna, det tror jag också, men knappast att de legat bakom planeringen. Jag kan sträcka mig så långt att det är möjligt att man tagit rykten, rapporter etc. allt för lättvinnligt och misstolkat sina motståndares kapacitet. För låt dig inte luras, det är minsann inga "grottmänniskor" vi talar om här som vissa vill göra gällande.

Har du någon källa till någon som sa sig se en missil?

Och om det var en Boeing 757 (för det var det väl vad flight 77 var), så finnsdet väl ändå en del som pekar på att det var just flight 77, eller hur? Om man då öppnar upp för teorin att det var ett helt annat plan av samma modell så borde man väl rimligtvis skicka med någon slags bevis eller åtminstonde indicier på att så var fallet? Har du några sådana uppgifter?

Du måste ha missat detta:

Screw Loose Change är Debunkad!

http://s15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=12824

http://screwloosechangedebunked.wordpress.com/

Hela introt är i princip debunkat. Det verkar inte vara speciellt svårt då hela filmen är fyllda av halmstrån, gissningar och halvgenomtänkta argument.

Oj, Mr. CTRL C, CTRL V är tillbaka.

Kom och diskutera i sakfrågor, och snälla: länka inte till en forumsida som den här och använd den som referens. Tänk om all historieskrivning hade varit lika okritisk som du?


Fortfarande väntar vi med spänning på dina fantastiska bevis som ska vända upp och ner på vår syn i saken.

Hur var det nu med Bushs tal som du nyligen länkade till. Du påstår att han där erkände att det fanns bomber i WTC. Står du fortfarande fast vid att det var det han sa? Och i så fall vill vi att du pekar på vad i texten som stödjer ditt påstående.

Men om DU vill diskutera pentagonattacken i detalj som vaken hela tiden slingrar sig ifrån så ställer jag upp. Vad träffade pentagon? Vad har du som styrker din teori?

Du får gärna länka till sidor, men läst de själv först och välj ut delar av det som stödjer dina påståenden (för du kan inte länka till ett forum med 19 sidor rakt upp och ner och tro att jag har tid att läsa det).

Är du med?

Edit: Du har faktiskt påstått här att du är 22 år. Då är man vuxen. Diskutera då som detsamma, försvinn inte bara då du ställs mot väggen och kom tillbaka med nya löjliga länkar!

Som du ser Kaxumi. Här har vi en till som jag pratade om innan.

Min gode Powerboy. Nu har jag faktiskt läst en hel del från de länkarna du gav. Faktiskt är det ganska skrattretande. Glöm inte bort att de är ett forum som inte tillåter oliktänkande. Kommer det dit någon som pekar på en riktning som inte passar deras bild så blir de bannade, och extremt påhoppade med att de bara sprider lögner. De bemöter inte fakta på schyssta grunder.

Annat är det här min vän: Även om du enbart slänger hit en massa skitlänkar du inte ens läst själv, inte svarar på frågor, aldrig kommenterar andras inlägg, så tillåts du hållas och blir inte bannad. Ganska stor skillnad, eller?

Och den sista länken du skickade motbevisade ingenting alls. De gånger det länkades så länkades det tillbaka på de felaktiga påståendena i LC.

Som sagt, läs dina egna inlägg. Kom egna reflektioner byggda på fakta, och posta inte bara fakta utan reflektioner. Du är 22!!!!!! Du borde veta bättre.

Varför väljer du att visa en bild där det är en massa rök i vägen?

Kolla istället på den här bilden från Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Pentagon_precollapse.jpg


Så...var ser du det 45 meter långa horisontella hålet varigenom vingarna skulle ha gått igenom?

För att inte tala om den höga stjärtfenan!!

Inte ett spår efter den, att den skulle ha gått igenom Pentagon...

Hej Flarn!

Som du ser här i denna film, så ska vingarna ha gått igenom Pentagon ganska horisontellt, varför då inget 38 meter långt hål efter vingarnas penetrering?

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8


Det blev ju ca 40 meter långa hål i WTC-byggnaderna efter vingarna, varför inte då också igenom Pentagon?


Och varför syns inget efter stjärtfenans penetrering av Pentagon?

Kolla bilden längst ner här, där du ser i närbild ser hålet varigenom "planets" kropp ska ha penetrerat:

http://www.serendipity.li/wot/crash_site.htm


Inte det minsta skrapmärken på sidorna eller ovanför hålet, vilket det måste ha varit, ifall vingarna och stjärtfenan penetrerade Pentagon...