[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

<ironi på>
Nej, nu har du fel, man måste vara beredd att svara på vilka frågor som helst, från vem som helst, när som helst. Om det så ringer hundra fjortisar som sett en kackigt ihopsatt videosekvens de laddat ner på nätet och vill leka tuffa killen i klassen- så måste du lägga ner tid och kraft på att svara, ordentligt och med en gång. Precis som här alltså.
</ironi av>

Vi blir fan ägda varje gång vi vi plöjer igenom fjorton länkar med tolv videos a tre timmars drivel för att svara på ett puckat påstående.

Cheers SLOB

Jag vet inte hur du resonerar, men det där är nog den första länk jag kommer att ignorera. Kolla bara in hemsidan!

http://www.jordanmaxwell.com/

Yup, så här 11 minuter (!!!!!) över midnatt när jag skriver detta, ser den ut att innehålla lektion 1A i konspirationsteorierna (med UFO-twist vad det verkar).

Cheers,
S

Jag kollade din länk, men det enda man ser är ju bara en massa rök framför fasaden... :thumbsdow

Här ska du få en bild av Pentagon, och det UTAN en massa rök ivägen, innan fasaden rasat ihop:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Pentagon_precollapse.jpg



Utifrån denna bild, berätta för oss alla andra här vart ditt fantasiplan (Boeing 757) tog vägen? :tease:


Ser du någon tillstymmelse till motorer, vingar, stjärtparti m.m...?

Ser det ut som att det ca 15-20 minuter innan ska ha kraschat in en Jumbojet i Pentagon?

Och är det inte en aaaning skumt att man ska ha hunnit släcka en enorm brand efter ett stort passagerarplan på 15-20 minuter?



Här lite kring de skumma explosionerna som skedde vid Pentagon:

http://www.terrorize.dk/911/pentagon4

Intressant att Popular Mechanics inte kan försvara sina ologiska påhitt.

Här är förresten en ny dokumentär om 9/11 på holländska(med engelsk text).

Detsamma gäller er. Jag har en massa obesvarade argument i denna tråd

Å ena sidan skulle jag vilja skrika all världens svordomar mot dig just nu, men avstår trots att det bokstavligen kokar i kroppen. Men den bilden du postade är intressant, och snarare ett bevis för att det faktiskt var ett plan (vilket det givetvis var)
Om du kollar på sidorna på fasaden ser du tydligen streck som visar vart vingarna slog i. Sedan är där ju ett enormt stort hål i mitten, vilket faktiskt bidrog till att en sektionen rasade. (jämför sedan gärna med planet i filmen som de simulerar ska köra in i ett kärnkraftverk i 800 km/h!!!!! Planet fullständigt pulviserades, och gick inte ens rakt igenom väggen. Sedan har du skadan i betongmuren efer motorn som visar bra, och skadan i generatorhuset som passar perfekt i förhållande till de andra synliga skadorna.



Det här är OERHÖRT intressant. I loose change talar de om att de motordelarna inte kommer från Rolls Royce motorerna, utan från en missil. OK! Till en början ERKÄNNER då LC pajaserna att det faktiskt ligger motordelar på plats. I filmen bevisades det ju att motordelarna faktiskt ÄR en del av Rolls Royce motorerna. Ska vi då helt plötsligt tro att de var ditplanterade. Vidare har vi sett bilder på landningsställ och delar av flygplanskroppen.


Absolut! Snarare visar bilden på att det absolut inte kan ha varit en missil. En missil skulle inte kunna skapa de yttre brandskadorna på fasaden.


Släckt på 20 minuter? Vart har du fått det ifrån? Visst, lågorna hade de kvävt, men visst brann det fortfarande i huset.




Det där är ju bara så fullbota idiotiskt att jag inte ens bemödar mig med att bemöta. Tänk till SJÄLV! Ger dig lite stödord. Brand, stort plan, bränsle, värme, tryck. På så gott som ALLA brandscener sker det "explosioner"

Slutligen vill jag ändå säga att de var trevligt av dig att slutligen ta del av min länk. Men trots det känner jag att jag har vunnit en delseger över dig! För om du nu har kollat hela länken och väljer att kommentera DETTA!? Då tror jag faktiskt att du börjar tveka på de lögnar två unga snorvalpar från USA tutat i dig.
Jag tycker du istället ska förklara hur gatlyktor ligger som de gör, och hur de kommit dit. Vad har du för förklaring på generatorhuset. För om man kollar på hur lamporna ligger, skadorna på betongmur och generatorhuset, samt skadorna på huset så stämma de skadorna in EXAKT med ett flygplan.

Kolla gärna den andra länken jag skickade till dig angående hur WTC förmodligen har rasat! Där har du även bevis i form av delar från WTC som visar på stål som böjt sig som ett resultat av värmen! Kolla den:

http://www.youtube.com/watch?v=Bfe0Hbgq1HY&mode=related&search=

Apropå grottmänniskor: Jag har nu avancerat ett antal sidor in i Richard A Clarkes bok. Enligt honom var Al Qaida ett rätt pressande hot, medan folk som var mindre insatta (däribland Bush) i terroriströrelser envist fortsatte att tjata om Saddam Hussein(till och med långt efter 9/11- man tvingades gå igenom alla bevis i jakt på eventuella Saddamkopplingar igen, för att Bush- enligt Clarke- inte ville släppa den teorin. Tidsslöseri). Om jag förstår det hela rätt ville Clarke och andra sätta åt Bin Laden innan 9/11, men blev betraktade som Al Qaidafanatiker som inte kom med så mycket av substans kring huruvida Al Qaida var ett reellt hot eller inte. CIA, vilka det åligger att informera FBI om misstänkta individer, visste om att kaparna befann sig i landet, men informationen var inte prioriterad/kom inte fram till FBI/åtgärdades inte.

Igen, en välformulerad bit från Wong, som sammanfattar det jag har kunnat utröna hittills, och som åtminstone bekräftas av Clarke:


Det är extremt avslappnande att läsa om 9/11 och se FAKTISKA, diarieförda händelser som kritiseras utifrån sunt förnuft. Det är så ljuvligt att slippa UFOn.

En sak till bara. Du nämnde tidigare ett vittne till attacken mot pentagon som sade sig ha sett en missile.

Det han sa var -"It was like a cruise missile with wings.

Ja, så kan man faktiskt beskriva ett stort plan som kommer flygandes så fort att man inte hinner reagera.

OCH!

Den missilen LC pajaserna vill få oss att tro träffade pentagon, har inga vingar.

Det finns många, många exempel på folk (jag tror Rice är en av dem) som omnämner planen som "missiler". I kontexten "de använde planen som om de vore missiler".

Det faktum att planet manövrerades på ett märkligt sätt är även detta adresserat: "man kör inte en airliner på det viset. Det är helt enkelt inte säkert." Hanjours lärare kommenterade även att visst, Hanjour var inte bra på att LANDA plan, men "att köra ett plan rätt in i en byggnad hade han med all säkerhet klarat av". Varför i hela fridens namn skulle människan träna LANDNING, när det aldrig skulle bli aktuellt med en landning för hans del?

Bara det faktum att "highranking officers" utan inblick (det vill säga, privatpersoner som ger sin åsikt utefter vad de sett på film/i media) i fallen känner att de vill ha uppmärksamhet och uttrycker tvivel- det omöjliggör att de många tusen som hade varit inblandade i en så omfattande konspiration ALLA hade hållt tyst.

Journalister, som har lyckats gräva upp FAKTISKA konspirationer (trots att sådana vanligen har under tio pers inblandade, dessutom) och som säkerligen hade erhållit en Purlitzer för att gräva fram en omfattande 9/11konspiration, alla har hållt tyst, även om de stött på bevis.

Trots att många, många länders politik hade varit bevända av att avslöja en 9/11konspiration- ingenting. Inte ett pip. Det enda som finns är en stor fet röra av inkompetens och ineffektivitet.

Vad vill du ha sagt med det? Att Illuminati har ett starkt kontrollgrepp?

Du tror faktiskt på allvar på konspirationsteoretikernas regel nummer ett "Upprepar man något tillräckligt många gånger så blir det faktiskt sant" och två "Om man bara låtsas att man inte sett vad någon skrev eller sa, så finns det inte".

Nu känner jag att det är dags för en smiley

Märkligt.

Cheers,
S

Förklara för mig hur du drar den slutsatsen.