[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Material forskarna prof. Ronald R. Biederman och Richard D. Sisson Jr har konstaterat närvaron av eutektisk bildning genom att undersöka stålprover under optisk och scanning elektroniskt mikroskop. En preliminär rapport har publicerats i JOM journal of the Minerals, Metals & Materials Society.

"The New York Times called these findings "perhaps the deepest mystery uncovered in the investigation." The significance of the work on a sample from Building 7 and a structural column from one of the twin towers becomes apparent only when one sees these heavy chunks of damaged metal."

http://www.wpi.edu/News/Transformations/2002Spring/steel.html

Ja, jag kom också ihåg detta. Det är intressant i sig, men stöder knappast konspirationsteorierna här. Som jag tolkar det i varje fall.


Just den här formuleringen reagerade jag på. Det är spekulationer, men säkerligen kan det ligga uns av sanning i det.


Helt rätt. Visst, man kan spekulera i vad som hade hänt om INTE attackerna 9/11 inte hade hänt. För vad som står i länken är att förhandlingar fördes med talibanerna in i augusti 2001 och att de var avogt inställda (säkert enbart för att det var USA som var intressenten). Det låter då tveksamt att USA parallellt med förhandlingarna planerar ett dåd mot egna folket som en "backup plan" mot förhandlingarna.

För låt oss säga att skälet till attackerna var att rättfärdiga ett krig mot Afghanistna. Varför du rigga!? WTC 1,2 och 7??? Hade det inte räckt med planen in i WTC. Varför inte bara ett torn? Det hade väl räckt för att väcka den patriotiske amerikanen och skrika ut sitt muslimhat? Folk har gått till krig för mindre än det, och bin Laden hade redan innan varnat att en attack var på gång.


Ja du. Det är tröttsamt. Kolla bara på de tre tidigare inläggen från Mankan, Sten.B och Powerboy. Tre helt nya inlägg bombat över oss utan reflektioner på våra tidigare inlägg. Jag har utmanat alla tre att debattera ett ämne i taget, men det går inte.

Vad gäller sidan du länkade till tidigare (patriots for truth??) så har jag inte läst hela, och speciellt inte vidarelänkningarna, men min sammanfattade mening är att till allra största delen består det av folk som ifrågasätter utredningarna, och hur ärendet är behandlat. Och det är väl sunt och alldeles riktigt dessutom. Men det betyder inte att de tror att det var något annat än flight 77 som träffade pentagon, även om det också fanns personer där som ifrågasatte det också. Men de personerna har vi diskuterat här redan.

Ha ha! Strålande. Winfrey. Detta måste ses. Någon som vet när det visas i Sverige och var? Iofs antar jag att det kommer ligga ute på nätet långt innan dess.

Sten: jag vill inte se det som att försvara NÅGON version. Det är bara det att era tusen varianter är så mycket mindre troliga.

Åja, du hänvisar oftast till de "officiella" källorna.

Men kommentera gärna mitt ovanstående inlägg utifrån dessa källor.

http://www.wpi.edu/News/Transformations/2002Spring/steel.html

Dessa forskningar är ett komplement till prof. Jones forskningar.

Är du säker på att hon inte kommer att göra sig lustig över såna fånar som du?

Men det kanske för mycket närmar sig det tragiska......

Jag får börja att långsamt sätta mig in i hela WTC-hooplat. Det kommer ta tid. Ingen av oss här kan ju heller göra annat än att läsa de olika undersökningarna och som lekmän utröna vad vi själva tror är mest sannolikt.

Eller så kan vi rakt upp och ner köpa saker som postas på internet. För allt som finns på nätet är väl sant?

Bara om det är ackompanjerat av suggestiv musik och finns på YouTube.

Det påminner mig om att jag avser avfärda verifierade stollars teorier, jag tänker inte slösa tid på att läsa undersökningar eller artiklar skrivna av generaler som tror att rymdmän spelar pingis i Vita Huset.

Problemet är att det inte är fakta, det är en partsinlaga som påstår saker. Fakta är bevisade och verifierade uppgifter. Jag vet att du har problem att se skillnaden på sånt, det har dina tidigare inlägg visat med all önskvärd tydlighet.

Det faktum att det faktiskt är NI som inte kan svara på frågor borde få en liten klocka att ringa om vilka teorier som är troligast. Men icke...


Nej, ALLA måste inte se den. Det här är ju knappast första gången som ni påstår att något kommer att slå sista spiken i kistan. Och så här långt har det knappast varit så. Jösses om jag fått en spänn varje gång jag klickat på en av foliehattarnas länkar där de utlovat bevisning som sen inte varit vatten värd... Då hade jag kunnat handla både en och två öl på krogen. Jag har helt enkelt inget som helst förtroende för att du är kapabel att avgöra vad som är en bra länk.

Hur blir det med Hani? Vill du ha länken så är det bara att säga till, men då måste du också lova lite bättring på beteendefronten. Om du inte nappar så är det ju helt uppenbart att du inte är intresserad av sanningen utan bara av spektakulära konspirationsteorier.

Pad: "länken"? det finns väl miljarder siter, bland andra CNN, där just detta citat finns i artiklar? Vilken av alla dessa länkar ska du välja?

Sssshhh! Don't spoil it. Jag försöker ju uppfostra Powerboy att bete sig lite vuxnare...

Du menar inte att du inte ens har koll på dessa basfakta? Att kaparna och Bin Laden kom från Saudi-Arabien? Att talibanregeringen tillät Al Quaida att gömma sig i Tora Bora-bergen. Vet du ens hur regionen hänger ihop? Jisses, inte undra på att du är ett lätt offer för penga- och uppmärksamhetskrävande nasare.

Att Al Quaida ville anfalla USA berodde, är jag övertygad om, på att man ville uppnå precis det man uppnådde - att rövknulla Bush inför hela världen. Och Bush och hans inkompetenta administration var ett rätt lätt mål.
Kolla själv hur USAs anseende i världen sjunkit, hur deras situation är i Irak, där det i princip råder inbördeskrig och i Afganistan, där talibanerna återtagit kontrollen över delar av landet.

Vilket i sig är ett bevis på att det inte räcker med att ha "världens bästa militärmakt".

Cheers,
SLOB