[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Angående loose change så var den en menad att vara en fiktion film från starten. Hursomhelst, trots det så är den väldigt intressant. Speciellt "Operation Northwoods", säljoptionerna och "A new american century".

Att USA har samarbetat och finansierat Al Qaida kan nog ingen vettig människa tala emot. Att uttredningen blir klar så fort är också väldigt mysko.

Än sen om USA har samarbetat med al-Qaida. Ja, det var ett strategiskt misstag att ösa pengar över de värsta gaphalsarna som visade sig vara de sämsta krigarna. Men Sovjet lämnade Afghanistan 1988, det var 5 resp 13 år innan attackerna mot WTC. USA kan inte lastas det minsta för vad al-Qaida hittade på under den tiden.

Allt är inte Sverige, landet där "utredning" är synonymt med "förhalande" och "spela för status quo".

MVH
/Herr Lindholm

Det är bevisat att USA hade ett möte med talibanerna år 2000. Relationerna kan inte ha slutat efter kalla kriget.

Nja, snarare samma typ av skenrättegång som du kan se i Ryssland. Och ännu har inte medbrottslingen Bush arresterats:

http://video.google.com/videoplay?docid=-8184253307321536024&q=Alex+Jones+warns
http://www.google.se/search?q=alex+jones+predicted+9%2F11&start=0&ie=ut f-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:sv-SEfficial

Nån som anser att han inte visste om det?

tja..är det äkta så..

fast å andra sidan känns alex jones bara en pyttesmula mer trovärdig än david icke..
och dessutom så säger väl killar som alex sådana saker hela tiden..nån gång måste de ju få rätt

Jag visste att han visste innan han själva visste att han visste. Men varför berättade han det inte innan 11:e september? Alltid lätt att pladdra skit efteråt...

Eric Harris förutspådde 11 september i sina dagböcker två år före det inträffade.

Det är klart att han gjorde, han berättade det i juli månad 2001 i sitt radioprogram som har ungefär 8 miljoner lyssnare(enligt Trio). Såg du länken?

Syftar du på något annat material än enbart videoklippet? I det klippet pratar han ju bara om risken för att terrordåd kommer att inträffa i framtiden, samt nämner Bin Ladin. Det krävs knappast någon skarpare hjärna för att år 2001 räkna ut att fler terrordåd kommer att ske och att Bin Ladin kommer att knytas till dem. Detta med tanke på att Bin Ladin gick ut med en fatwa mot USA redan 1998 och samma år visade sin kapacitet för terrordåd genom ambassadbomberna i Afrika.

Oavsett om man anser att Osama var ett instrument för mörka krafter i USA eller inte så har Alex Jones uttalanden i videoklippet väldigt lite med 9/11 att göra. Hade han nämnt något sorts tidsram, plats och metod för terrordåden så hade man kanske kunnat snacka om att han "visste" något i förväg, men nu säger han bara att terrordåd kan ske och att Bin Ladin kan få skulden. Detta är på samma gång väldigt ospecifikt och väldigt sannolikt.

Du får tro på vad du vill.. Hursomhelst, han har bara utnämnt "Operation Expose The Government Terrorists" två gånger. Den ena visade sig vara relevant, den andra har vi inte sett än(ska komma nån gång i oktober 2006).

Angående Eric Harris så trodde han nog inte tillräckligt starkt på den teorin för att gå ut i medierna med den.

Dessutom jagade ju Bill Clinton Usama med Tomahawkmissiler 1998:




1998 alltså. Så det räckte med att vara hyggligt utrikespolitiskt orienterad för att kunna göra anspråk på att ha varit ett orakel.

http://www.cnn.com/US/9808/20/us.strikes.01/

Cheers,
SLOB

Jag måste säga att kvalitén på argumentationen i Screw Loose Change verkligen är mycket låg. Även där, precis som jag påtalade i mitt förra inlägg, så talar man om bevis, trots att det inte alls är det man visar upp i Loose Change. "På vilket sätt är detta bevis?" säger man. Det är ingen som påstår att det som påvisas i Loose Change är bevis, snarare att det är en mängd olika indikationer på att det är möjligt att händelserna under 911 skedde på andra sätt än vad som förklarats från officiellt håll.