Resultat:
0%
röster
2006-07-01, 21:43
  #5809
Medlem
GhostTraxs avatar
http://killtown.blogspot.com/2006/06/cdi-pull-it-means-pull-it-down_30.html

For those who still question what Larry Silverstein meant when he said "pull it" when talking about the collapse of the WTC 7, Jeff from PumpItOut.com called demolition experts Controlled Demolition, Inc (CDI) and asked them what "pull it" means in demolition terms. This is what CDI told him:

Female receptionist: Good afternoon, Loizeaux Company.

Jeff: Um, sorry, do I -- is this Controlled Demolitions?

CDI: Yes it is.

Jeff: Ok, I was wondering if there was someone I could talk to briefly -- just ask a question I had?

CDI: Well what kind of question?

Jeff: Well I just wanted to know what a term meant in demolition terms.

CDI: Ok, what type of term?

Jeff: Well, if you were in the demolition business and you said the, the term "pull it," I was wondering what exactly that would mean?

CDI: "Pull it"?

Jeff: Yeah.

CDI: Hmm? Hold on a minute.

Jeff: Thank you.

CDI: Sir?

Jeff: Yes?

CDI: "Pull it" is when they actually pull it down.

Jeff: Oh, well thank you very much for your time.

CDI: Ok.

Jeff: Bye.

CDI: Bye.


Lyssna på samtalet här:

http://www.pumpitout.com/phone_calls/controlled_demolitions.mp3

2006-07-02, 08:24
  #5810
Medlem
sten.bs avatar
Meddelande från ett lyckat symposium:

http://www.americanscholarssymposium.org/
2006-07-02, 11:47
  #5811
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GhostTrax
http://killtown.blogspot.com/2006/06/cdi-pull-it-means-pull-it-down_30.html

For those who still question what Larry Silverstein meant when he said "pull it" when talking about the collapse of the WTC 7, Jeff from PumpItOut.com called demolition experts Controlled Demolition, Inc (CDI) and asked them what "pull it" means in demolition terms. This is what CDI told him:

Female receptionist: Good afternoon, Loizeaux Company.

Jeff: Um, sorry, do I -- is this Controlled Demolitions?

CDI: Yes it is.

Jeff: Ok, I was wondering if there was someone I could talk to briefly -- just ask a question I had?

CDI: Well what kind of question?

Jeff: Well I just wanted to know what a term meant in demolition terms.

CDI: Ok, what type of term?

Jeff: Well, if you were in the demolition business and you said the, the term "pull it," I was wondering what exactly that would mean?

CDI: "Pull it"?

Jeff: Yeah.

CDI: Hmm? Hold on a minute.

Jeff: Thank you.

CDI: Sir?

Jeff: Yes?

CDI: "Pull it" is when they actually pull it down.

Jeff: Oh, well thank you very much for your time.

CDI: Ok.

Jeff: Bye.

CDI: Bye.


Lyssna på samtalet här:

http://www.pumpitout.com/phone_calls/controlled_demolitions.mp3



Ja, visst är det så de utrycker det inom demolitionkretsar, alltså kallar det "pull it" när de ska till att trycka på knappen.

Men var det då demolitionfolk som Larry S snackade med? Nej det var det inte, utan det var brandmän.

Och det är lika välkänt att brandmän kan använda "pull it" när de ger order om att avbryta en räddnings/släckningsoperation och få bort/ut sitt manskap från ett farligt område eller fastighet.

Så vilket är mest troligt att det handlade om i fallet 9/11?

Ja det var ju inte demolitionfolk som sa detta i det fallet, eller som snackade med Larry S, utan det var just brandmän.

Det är ju även välkänt att man kan kalla att runka för "pull it" och då ni revisionister verkar ha obegränsat med fantasi, så kan ni väl lika gärna tro att Larry S menade att brandmännen skull ta sig en runk....? På nåt sätt skulle ni säket få det att passa i era påståenden, eller i vart fall motbevisa den officiella förklaringen enligt er...


Dr Tinnitus
2006-07-02, 12:07
  #5812
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alanwatts
Vilken perfekt display av kognitiv dissonans ni gör. Det är en helt enastående insiktslös framtoning från er sida. Har ni fortfarande inte förtstått att 911 var ett insidejob? Bevisningen börjar ju bli omätligt stor.
Hur mycket av den så kallade bevisning skulle hålla?
Tycker snarare det är så att dom konspirationstroende (Och jag ghostrax, då menar jag dig och dina vänner) inte publicerar någon teori om vad som hänt, utan bara lösa delar, och påstår att det därför var en konspiration, när dom sen får frågor eller blir motbevisade, så publiceras ännu mer "bevis" utan att avsluta den första diskussen, så i mina ögon framstår konspirationsteknikerna (ja återigen du och dina vänner ghosttrax) som dessinformatörer, som inte vet någonting mer än det som står på sidan, och eftersom det står på internet så är det sant?

Citat:
Ursprungligen postat av alanwatts
Steven får analyserna av stålet som innehöll Thermate peer-review:at av andra forskare just nu. Att ni inte håller reda på nyheterna utan bara ältar gammalt debunkat skräp som "Brand-teorin" och NIST-rapporter. Hoho.
Well, vissa tar det väl lägre tid för andra att lära sig.
Det finns fortfarande obesvarade frågor om denna "sprängning", få se om du kan svara på dom, eller om du gör som alla andra , byter infallsvinkel i diskussen.
Hur kom dom in i byggnaden?
Ja menar det är WTC vi pratar om, med tusentals arbetare, inte något utedass där det inte finns folk.
Enligt flera inlägg här så var det sprängmedel på utsidan av huset också.
Hur och när placerades dom ut, borde det inte vara så att det var lätt att se detta för folk som jobbade i huset?

Citat:
Ursprungligen postat av alanwatts
http://www.journalof911studies.com/

Titta i Speakers Archive för 911-konferensen den 24 juni i LA.
http://911truth.org/911rtt/speakers.html
Jag menar, det börjar bli ganska pinsamt med ni elitisktiska, övermodiga,
tjatpellar som lider av kognitiv dissonans här på forumet.
Er kunskap inom 911-området är så minimal att det är skrämmande att ni ens uttalar er i förhållande till den bevisning som finns mot er.

Det som är pinsamt, är att många av er konspirationstroende (ja ghostrax, ni igen) inte fattar vidden av det ni säger, först påstår ni att USA gjorde detta, sen helt plötsligt dyker det upp israeliska agenter, och gud vet vad mer som dyker upp, rätt lustigt att hela världen är inblandad i attacken.
Citat:
Ursprungligen postat av alanwatts
Jag har inte sett många vettiga debunkningar här, mer hårda ord, skitsnack och ett elitistiskt hånande sätt att snacka ned information om 911 istället för att ge hållbara svar.
Då har du inte läst denna tråd, eller du vill kanske inte förstå den, rätt lustigt att du påstår att det kommer hårda ord, skitsnack och hånande sätt från dom som inte tror på konspirationsteorierna (ghosttrax och hans vänner), men varför sitter då sten.b och påstår att man är dum i huvet om man inte tror på en konspiration?
Du som missförstått/inte vill förstå/ inte läst?
välj själv vilket som passar bäst...

Citat:
Ursprungligen postat av alanwatts
Jag antar därför att ni 1. ni är medvetet tröga av diverse syften.
2. Ni är omedvetet tröga och inte kan skilja hanter enkel logik längre.
Ja du, logiken finns alltid, läs detta inlägg igen så kanske du förstår varför det är så svårt att tro på erat svammel.
Citat:
Ursprungligen postat av alanwatts
Ni sitter här på ett forum och hånar information som bara växer och växer till 911-rörelsens fördel. Hur länge ska ni fortsätta håna personerna som presenterar informationen istället för det dom presenterar.
Det finns alltid tokstollar som hävdar det omöjliga, ta tex William Cooper som hävdade att JFK sköts av sin chaufför, att han sen blev paranoid och började hota folk.. tycker inte dessa personer du nämt presterat något, utan snarare förlöjligat sig själv totalt.
eftersom dom inte kan bevisa vad som skedde den dagen, utan bara komma med saker som är ännu underligare än vad som tidigiare sagts
Citat:
Ursprungligen postat av alanwatts
Läs lite rapporter från American Scolars Symposium i LA 24-25 juni 2006.(Använd google). Lycka till med debunkningen av det materialet, haha, för snart är det dags för även er att acceptera 911 som ett insidejob.
Jag kommer nog aldrig acceptera 911 som ett insiderjobb, om inte dessa personer du pratar om presterar bättre bevis, som sagt va de finns bra mycket luckor i deras så kallade teorier.
Citat:
Ursprungligen postat av alanwatts
Har ni betalt för att förstöra eller är ni verkligen så här tröga och okunniga?
Det börjar bli svårt att urskilja när bevisningen växer och ni fortsätter hålla krampaktigt tag i officiella förklaringar, eller egna små teorier.
Nej men oj, varför e jag inte förvånad, tror du också vi jobbar åt CIA?
Precis som sten.b och dom andra konspirationsteknikerna (ja återigen ni ghosttrax).
Det är det som kallas att vara paranoid, man ser agenter överallt.
Citat:
Ursprungligen postat av alanwatts
Tur att det finns folk som söker sanning och inte krampaktigt strävar efter att hålla kvar i er fallande världsbild som ni gör. Get with the facts och sluta larva er, det blir lättare för er i längden då.
Jo just det ja, folk som söker sanning, då borde ju också dom som hävdrar att förintelsen under andra världskriget inte ägt rum också söka sanningen?

Istället för att lägga fram "bevis" på saker som ni påstår är fel, så kan ni prestera en teori om vad som hände den dagen.
så fort ni får en fråga om vad som skedde den dagen, vad händer? jo ni sticker svansen mellan benen och springer här i från.
Så jag undrar, hur mycket ni ens förstår av det ni säger, eller om ni bara tror på det för att det låter bra, och att ni vill ha en jättekonspiration, med hela jorden inblandad.

EDIT:
Citat:
Ursprungligen postat av alanwatts
Jag antar därför att ni 1. ni är medvetet tröga av diverse syften.
2. Ni är omedvetet tröga och inte kan skilja hanter enkel logik längre.
Funderar på varför du skrev så, om det nu är dom som inte tror på en konspiration eller kanske vill sålla bland alla konspirations ideer som står för dom grova orden , hånflinet osv.

Citat:
Ursprungligen postat av alanwatts
Tur att det finns folk som söker sanning och inte krampaktigt strävar efter att hålla kvar i er fallande världsbild som ni gör. Get with the facts och sluta larva er, det blir lättare för er i längden då.

Samma sak här
2006-07-02, 16:30
  #5813
Medlem
sten.bs avatar
Targenor kommer med samma snömos som dom troende har rabblat hela tiden.
Självklart är inte "hela världen" inblandad. Att det fanns ett flertal israeliska agenter i USA vid tillfället är vederlagt.
Det troliga är att Mossad/CIA var inblandade och dom är trots sina ambitioner, inte hela världen.

Det har upprepats många gånger att avdelningar varit avstängda i omgångar i WTC 1 och 2.
Men ni troende hör bara vad ni vill höra.

Det blir intressant att se om forskarvärlden vågar ta prof. i fysik Steven Earl Jones utmaning att bemöta hans bevis om smält stål vid basen av alla tre byggnaderna.

Ett utdrag från symposiet:

"Utilizing several published reports, Jones demonstrates that pools of molten steel and iron were discovered in the rubble of all three buildings, and says that the type of fires present were not hot enough to melt steel or iron. The physics professor also demonstrates (via still pictures and video clips) that all three buildings fell almost symmetrically, at near freefall speed, into their footprints. He maintains that this phenomenon is associated with 'controlled demolition,' and has been examined extensively by computer programmer and 9-11 researcher Jim Hoffman. He says that, among other evidence, the speeds of the collapses, the "pulverization of concrete to flour-like powder," and the presence of horizontal puffs of smoke observed ascending the side of WTC 7," are common when pre-positioned explosives are used to demolish buildings. Jones claims that some aspects of the buildings' collapses remain poorly understood and that the demolition hypothesis can quickly resolve much of the debate. A passage in his paper addresses this point."

Detta har han upprepat ett flertal gånger och jag har inget hopp om att ni fanatiskt troende skall öppna ögonen men det är uppenbart att fler och fler börjar inse att allt står inte rätt till i de "officiella" rapporterna.
2006-07-02, 17:40
  #5814
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Targenor kommer med samma snömos som dom troende har rabblat hela tiden.
Självklart är inte "hela världen" inblandad. Att det fanns ett flertal israeliska agenter i USA vid tillfället är vederlagt.
Det troliga är att Mossad/CIA var inblandade och dom är trots sina ambitioner, inte hela världen.
Troliga? alltså inte mycket till bevis utan vad ni tror?
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Det har upprepats många gånger att avdelningar varit avstängda i omgångar i WTC 1 och 2.
Men ni troende hör bara vad ni vill höra.
Likadant med er icke troende måste jag säga. i övrigt på denna punkt får du gärna gå djupare.
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Det blir intressant att se om forskarvärlden vågar ta prof. i fysik Steven Earl Jones utmaning att bemöta hans bevis om smält stål vid basen av alla tre byggnaderna.

Ett utdrag från symposiet:

"Utilizing several published reports, Jones demonstrates that pools of molten steel and iron were discovered in the rubble of all three buildings, and says that the type of fires present were not hot enough to melt steel or iron. The physics professor also demonstrates (via still pictures and video clips) that all three buildings fell almost symmetrically, at near freefall speed, into their footprints. He maintains that this phenomenon is associated with 'controlled demolition,' and has been examined extensively by computer programmer and 9-11 researcher Jim Hoffman. He says that, among other evidence, the speeds of the collapses, the "pulverization of concrete to flour-like powder," and the presence of horizontal puffs of smoke observed ascending the side of WTC 7," are common when pre-positioned explosives are used to demolish buildings. Jones claims that some aspects of the buildings' collapses remain poorly understood and that the demolition hypothesis can quickly resolve much of the debate. A passage in his paper addresses this point."
Nu var ju inte frågan om vad världen säger om hans undersökningar, utan varför smält stål hittades (iaf var den det tidigare).
Något som en explosion knappast kan ha orsakat.

Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Detta har han upprepat ett flertal gånger och jag har inget hopp om att ni fanatiskt troende skall öppna ögonen men det är uppenbart att fler och fler börjar inse att allt står inte rätt till i de "officiella" rapporterna.

Jo just det ja självklart så var säkerhetstjänster från flera olika länder med i bombningen, och allt styrdes av George Bush, han satt ju själv bakom spakarna.

EDIT: varför förstog jag att det skulle komma ett inlägg med en massa hänvisningar till en massa bevisning?
Utan att det jag sa ens ifrågasattes.
Jo för att det är så "konspirationsteknikerna" fungerar, vågar inte svara på direkt frågor med risk för att göra bort sig fullständigt.

Lysande
2006-07-02, 19:25
  #5815
Medlem
sten.bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Targenor

Nu var ju inte frågan om vad världen säger om hans undersökningar, utan varför smält stål hittades (iaf var den det tidigare).
Något som en explosion knappast kan ha orsakat.

Den troliga teorin är att man använde termetiska sprängladdningar dvs laddningar som utvecklar en otrolig hetta.

Men som Jones sa på komposiet; det viktiga är inte om han genom sina teorier kan förklara skeendet utan att det tillsätts en oberoende utredning för att vi skall få veta hur det gick till.

Det kan väll ni troende ställa upp på eftersom ni är så säkra på hur det gick till.

Citat:
Jo just det ja självklart så var säkerhetstjänster från flera olika länder med i bombningen, och allt styrdes av George Bush, han satt ju själv bakom spakarna.

Undvik ironi, det är inte din starka sida.
2006-07-02, 20:01
  #5816
Medlem
Mankans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alanwatts
Vilken perfekt display av kognitiv dissonans ni gör. Det är en helt enastående insiktslös framtoning från er sida. Har ni fortfarande inte förtstått att 911 var ett insidejob? Bevisningen börjar ju bli omätligt stor.

Steven får analyserna av stålet som innehöll Thermate peer-review:at av andra forskare just nu. Att ni inte håller reda på nyheterna utan bara ältar gammalt debunkat skräp som "Brand-teorin" och NIST-rapporter. Hoho.
Well, vissa tar det väl lägre tid för andra att lära sig.

http://www.journalof911studies.com/

Titta i Speakers Archive för 911-konferensen den 24 juni i LA.
http://911truth.org/911rtt/speakers.html
Jag menar, det börjar bli ganska pinsamt med ni elitisktiska, övermodiga,
tjatpellar som lider av kognitiv dissonans här på forumet.
Er kunskap inom 911-området är så minimal att det är skrämmande att ni ens uttalar er i förhållande till den bevisning som finns mot er.
Jag har inte sett många vettiga debunkningar här, mer hårda ord, skitsnack och ett elitistiskt hånande sätt att snacka ned information om 911 istället för att ge hållbara svar.

Jag antar därför att ni 1. ni är medvetet tröga av diverse syften.
2. Ni är omedvetet tröga och inte kan skilja hanter enkel logik längre.

Ni sitter här på ett forum och hånar information som bara växer och växer till 911-rörelsens fördel. Hur länge ska ni fortsätta håna personerna som presenterar informationen istället för det dom presenterar.

Läs lite rapporter från American Scolars Symposium i LA 24-25 juni 2006.(Använd google). Lycka till med debunkningen av det materialet, haha, för snart är det dags för även er att acceptera 911 som ett insidejob.

Har ni betalt för att förstöra eller är ni verkligen så här tröga och okunniga?
Det börjar bli svårt att urskilja när bevisningen växer och ni fortsätter hålla krampaktigt tag i officiella förklaringar, eller egna små teorier.
Tur att det finns folk som söker sanning och inte krampaktigt strävar efter att hålla kvar i er fallande världsbild som ni gör. Get with the facts och sluta larva er, det blir lättare för er i längden då.

http://www.pentagonresearch.com/

Mycket intelligent skrivet!!!
2006-07-02, 21:12
  #5817
Medlem
Targenors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Den troliga teorin är att man använde termetiska sprängladdningar dvs laddningar som utvecklar en otrolig hetta.
Inser du det omöjliga i det du säger?
Glödhett smält stål hittades efter 6 veckor.
Hur kan stålet vara glödhet i 6 veckor ?
Om denna "otroliga hetta" skapades av en sprängladning och gjorde att stålet blev glödhet i 6 veckor, borde då inte andra hus tagit skada av detta? eftersom det är en otrolig hetta?

Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Men som Jones sa på komposiet; det viktiga är inte om han genom sina teorier kan förklara skeendet utan att det tillsätts en oberoende utredning för att vi skall få veta hur det gick till.

Det kan väll ni troende ställa upp på eftersom ni är så säkra på hur det gick till.
Det svaret har jag redan givit flera trådar bakåt, och de tycker jag att du som "konspirationstekniker" borde komma ihåg, då jag sa ja till en oberoende utredning, men jag tror inte denna skulle kunna ge något ändå. men vi får se som sagt.

Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Undvik ironi, det är inte din starka sida.
stor del av denna tråd är just ironi, och min ironi där var ett bevis på lyckad ironi, något som denna tråd inte haft på länge
2006-07-02, 22:38
  #5818
Medlem
GhostTraxs avatar
http://prisonplanet.com/articles/july2006/010706doesnthunt.htm

Former Reagan Deputy and Colonel Says 9/11 "Dog That Doesn't Hunt"

Col. Ronald D. Ray asks why half a trillion defense budget couldn't protect Pentagon, astounded at "conspiracy theory" put out by government

The former Deputy Assistant Secretary of Defense under the Reagan Administration and a highly decorated Vietnam veteran and Colonel has gone on the record to voice his doubts about the official story of 9/11 - calling it "the dog that doesn't hunt."

Col. Ronald D. Ray joined Alex Jones for an hour long interview in which he gave his views on a wide array of subjects, including the war on terror, porous borders and the Bush administration.

Ray questioned the feasbility of having a budget of half a trillion dollars a year yet not even being able to defend the Pentagon.

"Half a trillion dollars a year and a bunch of guys over in a cave in Afghanistan were able to penetrate that half a trillion dollar network that's supposed to provide Americans with national security."

The Colonel detailed historical examples of the use of false flag operations carried out by the US government, in particular Israel's attempted sinking of the USS Liberty, which LBJ allowed to happen in an effort to blame Egypt and kickstart a war.

Ray (pictured below) espoused his complete distrust of the legitimacy of the official story behind 9/11.

[img]http://prisonplanet.com/images/june2006/300606ray.jpg[/img]

"I'm astounded that the conspiracy theory advanced by the administration could in fact be true and the evidence does not seem to suggest that's accurate," he said.

Ray highlighted the existence of Project Bojinka and the fact that Bush administration officials claimed ignorance of a plot to attack the World Trade Center with planes despite limitless precursors to suggest otherwise.

Ray dismised the validity of the assertion that the Bush administration is fighting a genuine war on terror.

"If the war on terror is real then the first thing that would have happened within a matter of weeks after 9/11 would have been we'd have closed the borders off."

"You have no national security if your borders are not secure."

Ray expressed his disgust at how the current batch of crooks had twisted the conservative movement and wrapped themselves in it like a wolf in sheep's clothing.

"This neo-conservative takeover of the government in the last six years is the destruction of the things that Barry Goldwater would have been running for in '64 and even the things that Ronald Reagan said he supported," said Ray.

"The conservative movement in this country has almost been neutered as a result of this administration."

2006-07-03, 02:30
  #5819
Medlem
sten.bs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Targenor
Inser du det omöjliga i det du säger?
Glödhett smält stål hittades efter 6 veckor.
Hur kan stålet vara glödhet i 6 veckor ?
Om denna "otroliga hetta" skapades av en sprängladning och gjorde att stålet blev glödhet i 6 veckor, borde då inte andra hus tagit skada av detta? eftersom det är en otrolig hetta?

Vem har talat om "otroliga hetta". Har du läst det eller försöker du i vanlig ordning förvränga för att viseleda.

Citat:
stor del av denna tråd är just ironi, och min ironi där var ett bevis på lyckad ironi, något som denna tråd inte haft på länge

Inte nog med att du saknar sinne för humor du lider av total brist på sjävinsikt också.
2006-07-03, 02:52
  #5820
Medlem
Oliveiras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sten.b
Vem har talat om "otroliga hetta". Har du läst det eller försöker du i vanlig ordning förvränga för att viseleda.



Inte nog med att du saknar sinne för humor du lider av total brist på sjävinsikt också.

Pratar du med dig själv?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in