Resultat:
0%
röster
2006-03-15, 17:24
  #4597
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Vid kollisionen med Pentagons vägg så viker sig vingarna och den vertikala stabilisatorn efter flygplanskroppen och glider in i ett hål som är ungefär 5 m i diameter och börjar förångas men ändå lyckas slå igenom 3 väggar till. Sen identifieras nästan alla passagerare ändå.

Hur gick det med dom 130 passen du påstod fanns?

Inte är det så att du försöker glömma dom?
2006-03-15, 17:45
  #4598
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ronaldinho
Snälla du, hur kan du förnedra dig själv på det här viset?
Om de inte har något att dölja så fram med alla bevis[utan att skylla på en pågående utredning med Moussaoui] och påbörja en ny OBEROENDE utredning, inga köpta "experter" från US[hemmaplan].
2006-03-15, 17:50
  #4599
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Vid kollisionen med Pentagons vägg så viker sig vingarna och den vertikala stabilisatorn efter flygplanskroppen och glider in i ett hål som är ungefär 5 m i diameter och börjar förångas men ändå lyckas slå igenom 3 väggar till. Sen identifieras nästan alla passagerare ändå.
Sluta tramsa, i vilken officiell rapport hittar du den där beskrivningen av händelseförloppet? Nej just det, det där är en påhittad och felaktig karikatyr från konspirationsteoretiker.

Har du läst igenom den här rapporten?
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/art017.html
2006-03-15, 18:08
  #4600
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Om de inte har något att dölja så fram med alla bevis[utan att skylla på en pågående utredning med Moussaoui] och påbörja en ny OBEROENDE utredning, inga köpta "experter" från US[hemmaplan].

Mer BS.

Svara på frågorna du själv skapar.

Sluta och jiddra om krav på USA´s regering detta kan ingen här på FB göra något åt.

Ta nu din gammla lista och börja om med den igen!
2006-03-15, 18:53
  #4601
Medlem
Croatons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Om de inte har något att dölja så fram med alla bevis[utan att skylla på en pågående utredning med Moussaoui] och påbörja en ny OBEROENDE utredning, inga köpta "experter" från US[hemmaplan].
http://www.flashback.org/showpost.php?p=3855032&postcount=4526
2006-03-15, 18:56
  #4602
Medlem
plast_i_gräsets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Vid kollisionen med Pentagons vägg så viker sig vingarna och den vertikala stabilisatorn efter flygplanskroppen och glider in i ett hål som är ungefär 5 m i diameter och börjar förångas men ändå lyckas slå igenom 3 väggar till. Sen identifieras nästan alla passagerare ändå.

Jag kan ha missat det, kan du visa vart det står att hålet som vingarna "gled" in i va 5 meter i diameter?

Jag hittar bara detta.
Total span of the hole. (At least the first column taken out) 30.5 meters.
Total span of the heavy damage on the Pentagon 53.5 meters.

Eller pratar du om.
width of the central hole 6.00 meter?


Du får gärna berätta vad som är fel i följande förklaring.
Citat:
"When you slam an aluminum aircraft at high velocity into a concrete structure, it's going to do exactly what we saw happen at the Pentagon on 9/11," Partin said. "If you look at a frontal mass cross-section of the plane, you see a cylinder of aluminum skin with stringers. When it impacts with the exterior [Pentagon] wall at 700-800 feet per second, much of the kinetic energy of the plane converts to thermal energy, and much of the aluminum converts to vapor, burning to aluminum oxide. That's why on the still photos from Pentagon surveillance camera, you first see the frame with that brilliant white luminescent flash just before the frame of the orange fireball, the jet fuel burning. The aluminum cylinder ? the plane fuselage ? is acting like a shaped charge penetrating a steel plate. It keeps penetrating until it is consumed. The Boeing 757 is over 150 feet long, so it's going to penetrate quite a ways before it's spent. The wings have a much lower mass cross-section and are loaded with fuel besides, so there is little left of them except small bits and pieces."
http://www.thenewamerican.com/artman/publish/printer_1253.shtml
2006-03-15, 22:30
  #4603
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av plast_i_gräset
Jag kan ha missat det, kan du visa vart det står att hålet som vingarna "gled" in i va 5 meter i diameter?

Jag hittar bara detta.
Total span of the hole. (At least the first column taken out) 30.5 meters.
Total span of the heavy damage on the Pentagon 53.5 meters.

Eller pratar du om.
width of the central hole 6.00 meter?
Du kan börja med att se Loose Change 2nd Edition och In Plane Site Director's Cut. Skadan i väggen innan taket kollapsade var ett hål på ungefär 5 - 6 m i diameter, utan märken efter vingarna, motorerna eller den vertikala stabilisatorn.

http://www.thepowerhour.com/911_analysis/report.htm

http://911review.org/images/pentagon/penthole_2.jpg

http://www.the7thfire.com/9-11/Pastore_Investigation_of_%209-11/pentagon2.jpg
2006-03-15, 22:52
  #4604
Medlem
Quektimas avatar
, disskuterar ni detta fortfarande?
Sista inlägget jag gjorde i denna debatt var 2002-11-25...
Vad har Chockad/Avlösaren för alias numera?
2006-03-15, 23:03
  #4605
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
Du kan börja med att se Loose Change 2nd Edition och In Plane Site Director's Cut. Skadan i väggen innan taket kollapsade var ett hål på ungefär 5 - 6 m i diameter, utan märken efter vingarna, motorerna eller den vertikala stabilisatorn.

http://www.thepowerhour.com/911_analysis/report.htm

http://911review.org/images/pentagon/penthole_2.jpg

http://www.the7thfire.com/9-11/Pastore_Investigation_of_%209-11/pentagon2.jpg
"The width of the severe damage to the west facade of the Pentagon
was approximately 120 ft (from column lines 8 to 20)." http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/art017.html

Flygplanskroppen har en diameter på 3.76 m och kan således passera genom hålet som är ca 6 m stort.

I figur 5.12 ser du tydliga skador från den högra vingen: http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/art017.html

I picture 5 här ser du skador från den vänstra vingen: http://home.planet.nl/~reijd050/JoeR/pentahole_dimensions_est.htm

Den vertikala stabilisatorn (tror iofs att du tänker på den horisonetella stabilisatorn snarare...) sitter ju längst bak på planet och är mycket bräcklig jämfört med förstärkt betong, och ger av naturliga skäl inga större skador.
2006-03-16, 00:30
  #4606
Bannlyst
http://www.americanfreepress.net/Conspiracy/Fire_Engineers_Call_WTC_Probe/fire_engineers_call_wtc_probe.html

A respected professional magazine read by firefighters and engineers is calling the investigation into the collapse of the World Trade Towers a farce and a sham.

En respekterad professionell tidning läst av brandmän och ingenjörer kallar undersökningen av WTC tornens kollaps en fars och en skam.
2006-03-16, 00:31
  #4607
Medlem
Pads avatar
Det kanske inte bara är jag som inte är förvånad över Powerboys plötsliga byte av fokus och totala avsaknad av självrannsakning?
2006-03-16, 01:36
  #4608
Medlem
plast_i_gräsets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Powerboy
http://www.americanfreepress.net/Conspiracy/Fire_Engineers_Call_WTC_Probe/fire_engineers_call_wtc_probe.html

A respected professional magazine read by firefighters and engineers is calling the investigation into the collapse of the World Trade Towers a farce and a sham.

En respekterad professionell tidning läst av brandmän och ingenjörer kallar undersökningen av WTC tornens kollaps en fars och en skam.

Eftersom det krävs att man registrerar sig på http://fe.pennnet.com/ (fire engineering magazin) för läsa artiklar från början av 2002 så får det vänta till imorgon.
Klockan är ju trots allt mycket nu.



[edit] Dom har faktiskt en artikel om wtc i januari 2006.
Tack för tipset powerboy.

Citat:
The cores of the towers were connected to the outer walls/skin by long (60 to 70 feet) open-web truss type joists that supported the concrete floors. Such trusses have long been a source of concern for firefighters because their rapid weakening and failure in fires can produce early and unpredictable collapses. Failure of the trusses and their connections at the core and outer walls isolated the core from the skin, causing extreme overloading and loss of lateral support that fostered column buckling. The only way for the trusses to survive structurally in fire is for them to be very well thermally protected, and this was not the case in the towers.

Citat:
Structural members in high-rise construction must be thoroughly covered (i.e., encased) by fire-resistive insulation of sufficient fire rating (typically four hours) to prevent or minimize loss of strength resulting from the elevated temperatures that occur in fires. This is required by fire codes. That the various steel structural members of the towers were not sufficiently encased in thermal protection was known beforehand.


Citat:
Certainly on the impact floors, large portions of the insulation that was in place were torn and stripped off (and would have been the case no matter how substantial and well-attached the insulation was). The ongoing raging fires presented extreme high temperature environments that pushed any locally remaining and adjacent floor insulation to or beyond its limits. But the fact that there likely was insufficient insulation on undamaged columns in the core and on the floor trusses would have caused these members to weaken and fail in relatively short time periods, certainly shorter than expected. These members were already bearing higher-than-design loads because other parallel members had been damaged or destroyed.


Citat:
Since there was no formal inspection and oversight during construction and after, the true nature of the thermal protection was not well known. For example, the state of the steel surfaces at the time of insulation application was not documented; and, if there were already corrosion (rust or scale) on the surfaces, the bonding would not have been proper and firm. The floor bar joists (trusses) are particularly vulnerable because the sprayed-on material adheres to only a small surface area. Weathering and handling during construction can cause damage and stripping. At the WTC, there was evidence of problems resulting from inferior materials and workmanship, documented in photographs that showed areas that were not even sprayed. It is not known how much inferior insulation was uncorrected.

Fungerande länk till artikeln.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in