[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

"An evil exits that threatens every man, woman and child of this great nation. We must take steps to ensure our domestic security and protect our homeland."

-Hitler when he was announcing the creation of the Gestapo in Nazi Germany.

The Underground 911 Report:

http://www.threeworldwars.com/911/index.htm

(Bytte rubrik på inlägget, nu när Pentagon-bluffen är ett faktum...)

Det finns nu ute på nätet en fenomenalt grymt avslöjande sajt kring 11 September-komplotten och Pentagon-bluffen som borde kunna omvända t.o.m. de mest naiva och blåögda!!!

Här har ni allt om Pentagon-bluffen. Klicka er framåt sida efter sida uppe till höger på sidan:

http://911research.wtc7.net/talks/pentagon/index.html


Här har ni allt om bluffen bakom kollapsen av WTC 1+2 och WTC 7. Klicka er framåt här också:

http://911research.wtc7.net/talks/towers/index.html

http://911research.wtc7.net/talks/b7/introduction.html


Vi kan därmed nu en gång för alla ge upp våra illusioner om att det skulle ha varit ett flygplan som flög in i Pentagon, speciellt efter att ha tagit oss en titt på följande superba bildbevis, vilken är tagen cirka 20 minuter efter attacken, strax innan fasaden rasade:

http://80.67.174.60/citoyens/numero13/pentagone/images/facade-intacte-hte-def1.jpg


Här är ännu ett mycket utsökt bildbevis:

http://911research.wtc7.net/talks/pentagon/preview.html


Och här ser vi en uppförstorad närbild av det lilla hålet som åsamkades Pentagonfasaden av missilen, på den nedersta bilden på följande sida, som dessutom ger en suverän sammanfattning av Pentagon-bluffen:

http://www.nzaif.com/pentagon/pentagon911.html


Frågan som man osökt ställer sig är om planets stjärtparti var gjort av skumgummi, eftersom man inte ser någon som helst åverkan på fasaden direkt ovanför hålet, och där inte ens någon av fönsterrutorna runtomkring fick sig en minsta spricka...!!!


Sedan tar vi och tittar på en bild av en Boeing 757, som enligt den officiella versionen påstås ha orsakat det där lilla hålet i Pentagon:

http://airliners.net/open.file/256351/L


Låt oss nu titta på dimensionerna på hålet i Pentagonfasaden och dimensionerna på en Boeing 757, som enligt skrönan ska ha kraschat in i Pentagon.

Pentagon har 4 våningsplan med fönster och sedan tillkommer dessutom en höjd på motsvarande ca 2 våningsplan, från det 4:e våningsplanet upp till taknocken, vilket vi återigen kan se här:

http://80.67.174.60/citoyens/numero13/pentagone/images/facade-intacte-hte-def1.jpg


Detta innebär att varje våningsplan är i snitt 3,6 meter högt, eftersom totalhöjden enligt uppgift är 21,6 meter, och hålet på Pentagonfasaden motsvarar ungefär ett våningsplan, vilket vi kan se på bilderna; alltså är hålet på Pentagon inte större än ca 3,6 meter...


Sedan går vi in på Boeings hemsida och tar reda på dimensionerna hos en Boeing 757:

http://www.boeing.com/assocproducts/aircompat/acaps/753sec2.pdf


På bredden är Boeingplanet 3,76 meter + ca 0,75 meter förstärkt material på bägge sidor om flygkroppen där vingarna fäster vid planet, vilket då innebär att flygkroppen på en Boeing 757 är ca 5,3 meter bred!!!

Boeing 757 är alltså ca 1,5 meter bredare än hålet i Pentagon!!!

Vilket därmed gör att hela skrönan kring flygplansteorin med ens faller pladask till marken...


Vi tar oss sedan en titt på följande bildbevis:

http://www.thepowerhour.com/postings-three/plane-crash-pentagon-hole-photo.htm

Som ni märker så har vi inte ens tagit i beaktande vingarnas öde, vilka utgör närmare 40 meter. Vad hände med dom, om det nu hade varit ett Boeingplan som smackat in i Pentagon?

Varför syns ingenting till av vingarna på marken, eftersom dom definitivt skulle ha klippts av vid kraschen?


Detta frågar sig också professor A.K. Dewdney och rymdingenjör G.W. Longspaugh som har gjort vetenskapliga beräkningar och analyser av Pentagon-attacken, och de har kommit fram till slutsatsen att det omöjligtvis kan ha varit ett flygplan som kraschade in i Pentagon:

http://physics911.org/net/modules/news/article.php?storyid=3


Här är fysiska och matematiska analyser gjorda av Gerard Holmgren, som också han kommer till samma fasta slutsats; icke ett flygplan:

http://physics911.org/net/modules/news/article.php?storyid=13
http://physics911.org/net/modules/news/article.php?storyid=14
http://physics911.org/net/modules/news/article.php?storyid=16


Samma slutsats drar här en erfaren pilot, efter att noggrant ha analyserat Pentagons skador och det omgivande området:

http://www.thepowerhour.com/postings/pentagon-analysis.htm


Apropå professor Dewdney, så har han också med vetenskapliga metoder lyckats bevisa att det är en omöjlighet att de påstådda mobilsamtalen kan ha ägt rum som påståtts:

http://feralnews.com/issues/911/dewdney/index.html


Det fanns inte med en enda arab på någon av de fyra passagerarlistorna, och dessutom, väl att märka, lever fortfarande ungefär hälften av de påstådda kaparna i all högönsklig välmåga:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm

http://www.stormtronic.co.uk/9-11/Alleged%20hijackers%20-%20Alive%20and%20Well.htm


Påståendet att passagerarplanen skulle ha kapats av araber är därmed totalt ogrundat. Dessutom var de utpekade araberna fullständigt odugliga som piloter, såsom exempelvis Hani Hanjour, som beskrevs som en riktig nolla av flyginstruktörerna:

http://911research.wtc7.net/talks/pentagon/pilots.html

http://home.earthlink.net/~killtown/flight77/hijackers.html


Här är hela den vetenskapliga panelen som ingår i professor Dewdneys grupp, "The Scientific Panel Investigating Nine-Eleven" (SPINE), som har som uppgift att grundligt undersöka och avslöja alla skumma omständigheter som tilldrog sig 11 September:

http://physics911.org/net/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=2


Sedan kan vi här läsa om en annan klok professors analyser kring 11 September-komplotten; professor Michel Chossudovski vid Ottawas universitet i Kanada:

http://www.globalresearch.ca/globaloutlook/truth911.html


Vad sedan beträffar motorerna som sitter 3-4 meter på vardera sidor om en Boeing 757, så är frågan, varför syns det vare sig hål i Pentagonfasaden efter några motorer eller spår efter dom på marken..?


Det höga stjärtpartiet, varför har inte det lämnat efter sig några spår på fasaden eller fönsterrutorna?

Man kan åtminstone begära att någon av fönsterrutorna kring det där hålet skulle ha spruckit av Boeingplanets framfart...

Titta på den nedersta bilden på följande sajt, och iakttag de intakta fönsterrutorna runtomkring hålet och att inte så mycket som en skråma efter något stjärtparti syns till:

http://www.nzaif.com/pentagon/pentagon911.html


Mycket avslöjande...!!!


Sedan så gräver vi fram mer bevismaterial här:

http://home.earthlink.net/~killtown/flight77/inside.html


Som vi ser så står pelarna inne i Pentagon, i det påstådda flygplanets färdriktning, fortfarande intakta efter attacken, vilket därmed totalt pulvriserar alla kvarvarande illusioner om att det skulle kunna ha varit fråga om ett flygplan...



Piloten på planet, flight 77, som var menat att fjärrstyras in i Pentagon av Bushjuntan, fick kontroll över fjärrstyrningen, men planet sköts sedan ner av militären i samma område i Pennsylvania som flight 93, där man hittade vrakdelar utspridda över ett 12 kilometer stort område:

http://www.flight93crash.com


Därmed kan vi lugnt dra slutsatsen att det INTE var någon Boeing 757 som drog igenom Pentagon...!!!

Så hur vet vi då att det var en missil som den amerikanska militären avfyrade in i Pentagon?


Här kan vi alla se solklara bildbevis på att det var en missil som gick in igenom Pentagon, en närbild på ingångshålet, och dessutom utgångshålet igenom den 3:e ringen:

http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/trou_en.htm


Det lustiga är att den officiella versionen i början gick ut på att allting av det påstådda planet hade pulvriserats, smält bort och förångats pga elden, men när det sedan efter några dagar läckte ut att föremålet som det var fråga om hade penetrerat tre av Pentagons fem ringar, så ändrade man plötsligt sin förklaringsmodell och påstod istället att flygplansnosen hade kanat igenom tre av Pentagons fem ringar, dvs sex bastanta armerade betongväggar, innan det sa stopp, och detta efter att först ha smakat på det enorma eldhavet...

Denna skrattretande förklaringsmodell fastslogs av Lee Evey, huvudansvarig för renoveringen av Pentagon, under en presskonferens i Pentagon 15 september:

http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/missile_en.htm


Här ser vi fler bilder på missilens färdväg igenom Pentagon:

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/16.jpg


Här syns utgångshålet igenom den 3:e ringen:

http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0052_Trou_Entree_Sortie_table1a.html


Videofilmen från Pentagons övervakningskamera bevisar att det var en missil som träffade Pentagon. Missiler har raketmotorer, vilket man ser på rökslingan efter missilen som träffade Pentagon:

http://911research.wtc7.net/talks/pentagon/vaportrail.html


Missilen orsakade en vitaktig explosion. Hade det varit fråga om jetbränsle så hade eldhavet varit gulfärgat. Här ser man skillnaderna efter WTC-kraschen och Pentagon-kraschen:

http://911research.wtc7.net/talks/pentagon/explosion.html


Försvarsminister Donald Rumsfeld har själv av misstag medgett att det var en missil som sköts in igenom Pentagon:

http://www.the7thfire.com/Politics%20and%20History/Missile-Not-Flight-77.html

http://www.freedomfiles.org/war/missiletheory-h.htm


Här är en massa vittnesmål kring missilen som krossar flygplansteorin jämns med fotknölarna:

http://www.cassiopaea.org/cass/boeing.htm
http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/temoins_en.htm


Man såg till att det var så få människor som möjligt som skulle kunna se missilens framfart. Exempelvis så tog FBI över tre av våningarna på Sheraton Hotel i närheten av Pentagon på morgonen den 11 September:

http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0076_Sheraton_vue_Pentagon.html


Samtidigt passade man på att beslagta videofilmen från Sheraton Hotel, så inte bevismaterialet kom ut till allmänheten:

http://perso.clubinternet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0073_Arlington_Sheraton_National_Hotel.html


Precis samma sak gjorde man vid den närbelägna macken, där FBI var framme och norpade åt sig videon inom bara några minuter efter missilattacken:

http://news.nationalgeographic.com/news/2001/12/1211_wirepentagon.html

http://perso.clubinternet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0075_Arlington_Nexcom_Citgo_Gas_Station.html

Vi kan nog kallt räkna med att man aldrig kommer att offentliggöra det känsliga och avslöjande bevismaterialet från dessa videoband...


Var det månne denna missiltyp som sköts genom Pentagon och efterlämnade det synliga hålet i C-ringen:

http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0068_calcm_.html


Är det månne resterna av missilen som Pentagonpersonal smått generat lomar iväg med här:

http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0002_347704_Are_they_removing_missile.html


Missilen verkar ha varit berikad med uran:

http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0014_Pentagon_Contamination_A.html


Här kan vi läsa om bluffen kring de nedrivna lyktstolparna som påstods ha orsakats av Boeingplanet:

http://groups.yahoo.com/group/9-11-demonstrative-evidence-of-frameup/message/15


Här är en mycket intressant frågeställning kring varför ingen av Pentagons otaliga övervakningskameror fångade in någon Boeing 757:

http://davesweb.cnchost.com/nwsltr7.html


"Another question that has arisen is why there is no known film or videotape depicting an airplane approaching or hitting the Pentagon. As the command center of the U.S. military services, the Pentagon is quite obviously one of the most tightly secured buildings in the world.

It is under constant surveillance, both via satellite and by closed circuit cameras. And yet no footage has been produced that verifies that a commercial airliner crashed there. And no wreckage of any commercial aircraft has ever been produced, nor is anything resembling aircraft debris visible in any photographs that have been released."


Ja, detta måste vara den garanterat mest osannolika fabeln av alla skrönor som har kommit från Bushadministrationen; nämligen att ett stort passagerarplan, en Boeing 757, efter att WTC-tornen kraschats, ska ha flugit omkring i FYRTIO MINUTER i kapat tillstånd och med Pentagons vetskap, på väg mot Washington efter att ha vänt i Nordöstra Kentucky, och väl i Washington sedan snokat runt Vita Huset ett par varv, touchat obelisken, sedan dragit vidare mot Pentagon, världens bäst bevakade luftrum, och på färden dit kanat in i en massa lyktstolpar, och sedan tack vare flygnovisens precisionsarbete prickat in precis det lilla område av Pentagon som man under flera månader hade gjort förstärkningsarbeten på, och som just dagarna innan 11 september hade blivit färdigarmerat...

Allt detta utan att EN ENDA PERSON i hela Washington lyckades fånga in det påstådda irrande Boeingplanet på en enda kameralins, samtidigt som en massa desinformatörer var ute och plåtade lyktstolpar med kameran i högsta hugg, och påstod sig ha sett till och med loggan på "planet" med sina bara ögon, men däremot inte lyckats fånga in "planet" med sina kameror...


Gerard Holmgren analyserar, dissekerar och avslöjar här in i minsta detalj alla "vittnesmål" och desinformatörer som påstod att passagerarplanet skulle ha kraschat in i Pentagon.

Håll till godo gott folk:

http://www.thepowerhour.com/postings-two/eyewitness-accounts-flight77.htm


Pentagon väntade i ett halvår med att offentliggöra videofilmen från övervakningskameran, efter att först i ett halvår ha påstått att inga kameror bandade någonting överhuvudtaget (precis som de lögnaktiga påståendena att inga kameror vid entrédörrarna på NK bandade någonting vid attentatet mot Anna Lindh).

Som vi ser så är videofilmen kraftigt fejkad och retuscherad och tillstymmelsen till en Boeing 757 syns inte till på videon:

http://home.earthlink.net/~killtown/flight77/video.html

http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pentagon/english.html


Vi har sparat det bästa till sist; här kommer sex underbart grymt avslöjande sajter till kring Pentagon-bluffen och 11 September-komplotten, vilka också pekar ut vilka krafter det egentligen var som låg bakom denna sammansvärjning.

Riktiga juveler allihop:

http://www.serendipity.li/wtc.html

http://www.passitkit.com/planes.htm

http://home.comcast.net/~skydrifter/exp.htm

http://www.thepowerhour.com/postings/report.htm

http://www.911review.org/Wiki/PentagonAttack.shtml


Den sista av dessa sex länkar är väl på sitt sätt den mest skrämmande och kusligaste av dem alla:

http://www.geocities.com/northstarzone/WAR.html[/b]


SÅ DET ÅTERSTÅR BARA FÖR OSS ATT BÖJA OSS OCH INSE FAKTA; DET VAR INGEN BOEING 757 SOM SMACKADE IN I PENTAGON OCH DET VAR INTE ARABER SOM LÅG BAKOM TERRORDÅDEN!!!


Snacka om att vi blivit förda bakom ljuset...

Jag berömmer dig Chockad för den enorma energi du lägger ner på att sammanställa alla dessa inlägg som är så späckade med intressant fakta.
Jag måste dock be dig att posta i rätt forum. Det känns som om vi har tuggat på detta ämne ända sedan katastrofen skedde.
Denna tråd kommer att flyttas till "Övrigt" då vi för tillfället inte har någin forum där den gör sig bäst. Däremot kommer det eventuellt inom en snar framtid att finnas ett "Konpirationsforum" där såna här tråden med lätthet platsar.
Tills dess får du hålla tillgodo med "Övrigt"
/Moderator

Gör ett chockad-forum där han får lägga upp alla sina teorier, han har ju trots allt lagt ner ett himla jobb på allt dessa fakta-insamlande, och det är ju synd om allt bara försvinner neråt i detta forum..klistra dem, de är ju underbara...eller?

Instämmer i Rubbermans beröm även om jag inte är helt övertygad om konspirationsteorierna...

Orkar inte klicka på alla länkar som du bifogar men om det inte var Araber som låg bakom, vilka var det då? Kan du inte skriva en k-o-r-t-f-a-t-t-a-d resumé av de viktigaste skälen emot?

Mycket bra jobbat Chockad.
Även om jag inte köper alla dina teorier innehåller de allt som oftast intressanta små detaljer å så.

Tröttsamt i kubik!!!

Börjar inte detta bli LIIIIITE mycket nu.Samma sak i olika trådar på olika ställen med samma innehåll!?
Korspost & Spam?!

Bara undrar?

http://www2.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=99382
http://www2.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=101688
http://www2.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=14865
http://www2.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=1134
http://www2.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=10277
http://www2.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=989

Chockad som kanditat till moderatorsplatsen i ett konspirationsforum? Läste att man bör vara insatt i ämnet man modererar... Då är han given

Innan du trycker på knapparna nästa gång så fundera över detta.
Vill du ha en sådan som Chockad här som modd, som ser din ip med mera?
Tror inte det du, tanken va god dock.

Yello!!

Varför skulle det vara hemskare om chockad kunde se ditt ip än tex någon annan moderator?

Världsrymden anfaller.