Varför går kvinnor oemotsagda i 'riktiga livet'?

https://www.youtube.com/watch?v=-4EDhdAHrOg
Länken visar problemet, mycket roande.

Fast nu handlar ju inte din tråd om att säga emot kvinnor, utan att spy ur sig osaklig skit som det här:
Din bild av "fakta" är ju inget annat än att spy ur dig misogyn pseudovetenskap och nedvärdera kvinnor som kön. Det handlar inte om att man inte får säga emot kvinnor överhuvudtaget, utan om att du ger dig in i argumentationer för att predika misogynt trams.

Ställer mig också lite undrande till vilken typ av kvinnor du umgås med, jag har nog aldrig mött någon över 15 med det beteendet.

Men ett tips om du är tvungen att umgås och diskutera med människor som är labila är att presentera klara och tydliga fakta på ett lugnt, vänligt och kontrollerat sätt. För om det ofta händer dig att människor börjar gråta när du diskuterar med dem så är det nog också läge att du tänker över hur du diskuterar.

Gällande att det skulle kunna öka chanserna att få ligga med kvinnan om man ständigt håller med om vad hon säger, så tror jag snarare att det minskar chanserna.

En person som inte står upp för sig själv och sina åsikter upplevs sällan som attraktiv, men detsamma gäller personer som ständigt måste säga emot och tjafsa för tjafsandets skull och för att hävda sig.

Attraktivt enligt mig är däremot en person som står för sina åsikter, men som också kan ändra sin åsikt efter att ha tagit del av fakta eller andras åsikter. Och ibland får man helt enkelt nöja sig med att konstatera att man har olika åsikter.

Därför att många kvinnor tror dem är gudsgåva till mänskligheten och att män endast finns där för att behaga dem med allt de önskar.

Det är ju bara att läsa i denna forumsdel så får man den uppfattningen.

Tyvärr är det generellt - en person som står upp för sina åsikter - om det är rätt åsikter. Annars är man ju en hatare, odemokrat och mansgris-svin i dagens samhälle.

absolut, brutal ärlighet kan vara väldigt konstruktivt och galenskaper skall bemötas, oavsett kön. den sexuella aspekten spelar självklart stor roll, en attraktiv man kan gå hårdare fram än en oattraktiv, som ofta saknar erfarenhet och mod att tillrättavisa en kvinna. det som missas är ju att man tillrättavisar personen för att man bryr sig om den, inte i syfte att trycka ner eller "hata".

Huruvida kvinnor har lägre IQ eller inte är inte pseudovetenskap, det är statistik och är kvantifierbart. Försök gärna igen.

Videon beskriver fenomenet med akribi.

Många kvinnor har en snedvriden bild av sig själva p.g.a. feminismen, "Kvinnor kan". Deras självförtroende är baserat på samhällets manipulation och deras självkänsla är låg eftersom de innerst inne förstår att de inte behärskar vissa situationer. När de får kritik kopplas försvaret på och de går till attack och anklagar motståndaren för att hata kvinnor, vara mansgris eller nåt liknande. Många män orkar inte med dessa charader och håller inne med kritiken. Det är bättre en del gånger att hålla käften o låta dem hållas.

Jag ser det som en attraktiv egenskap att stå för sina åsikter, även om jag tycker att åsikten i sig är oattraktiv. Och där kommer det attraktiva med att acceptera andras åsikter in.

Om jag äter kött och du tycker det är fel att äta kött så kan vi diskutera varför vi tycker som vi tycker. Men när vi konstaterat att den andre står fast vid sin åsikt trots att vi tagit del av den andres åsikter, så är det bara att konstatera att vi tycker olika och släppa diskussionen. Om då den ena tvunget måste fortsätta och trycka på den andra sin åsikt så är det beteendet oattraktivt.

Det är pseudovetenskap, eftersom testet är standardiserat så att män och kvinnor uppnår samma medelvärde, det här har diskuterats till leda på forumet förut, att du håller fast vid ovetenskapliga uppfattningar som motbevisats gång efter annan och sedan kallas för kvinnohatare är faktiskt inte mitt problem.

Det här ligger nära någonting som jag tänkt mycket på inne på Flashback. Utifrån vad jag har förstått så är det många kvinnor som blir chockade över hur hårt och "misogynt" språket är här. I själva verket är det ju såhär män ofta pratar när kvinnor inte är i närheten. Vad som händer är att här på ett anonymt forum så skiter männen i om läsare och övriga skribenter är män eller kvinnor och uttrycker sig på precis på samma sätt som de gör irl när enbart män är närvarande. Jag skulle säga att jag upptäcker detta irl hela tiden. Så fort en kvinna kommer in så ändrar männen sitt språk och börjar plötsligt bete sig som att de gick på glas. Pk eller inte. Jag har svårt att förneka det här. Jag ser det hela tiden. Många kvinnor kan lätt få för sig att männen här är misogyna, men det som de ofta inte tänker på är att tonläget kan vara precis lika brutalt mot andra män. Det som dessa kvinnor upplever som misogynt är helt enkelt att de inte är vana vid att bli behandlade på samma sätt som andra män. Det finns ett uttryck som säger något i stil med "för en grupp som är privilegierad kommer det kännas som diskriminering att bli likadant behandlade som alla andra".

De få gånger intressanta samhällsfrågor dyker upp där både män och kvinnor är samlade är min stil att vara saklig och stå på mig, men utan att vara otrevlig eller att köra ner fakta i halsen på folk. Jag har inte sett någon kvinna börja gråta över det. Det som dock nästan alltid händer när diskussionen börjar bli intressant är att någon kvinna plötsligt uttrycker, "nej men det här var jobbigt att prata om, kan vi inte diskutera något trevligare istället", varpå diskussionen ofta glider in på hur någon har målat om sin sommarstuga. Samma kvinnor har ofta inga som helst problem att vädra sina åsikter hur mycket som helst i alla möjliga sammanhang, så länge de får stå oemotsagda. Därmed absolut inte sagt att alla kvinnor håller på såhär, men min erfarenhet (och ja, detta är högst subjektivt och inget jag kan belägga med vetenskaplig empiri), är att det nästan alltid är en kvinna som börjar agera gatekeeper så fort en diskussion börjar bli intressant, och att män blir mycket mer försiktiga med vad de säger och hur de uttrycker sig så fort det finns kvinnor i gruppen.