JAS-39 Gripen

Kanske möjligt men att ett litet land med 10 miljoner utvecklar ett eget modernt jackflyg är något som aldrig kommer upprepas igen av något land. Och är faktiskt något att vara stolt över. Och hur mycket kraft du har så kommer du aldrig kunna flyga ifrån eller manövra ifrån en modern jaktrobot som har låst sig som man kanske kunde göra på 80 talet.

Ingenstans. Men du antydde att jag jämförde Gripen A mot E. Mycket har hänt med Gripen, men minst lika mycket har konkurrenterna uppgraderats så förhållande mellan planen är samma än idag, dvs dagens versioner av F16/F18 är mer kapabla än dagen Gripen E.

Radarn är i toppklass så även beväpningen med meteor och iris-t duger gott till att skjuta ner några gamla ryska migs och annat skit för tillfället.

Med den ynkliga budget Saab mfl jobbade med så har dom gjort ett riktigt bra jobb. Men det finns en anledning till att inte ens större länder än Sverige tex Tyskland/Italien utvecklar stridsflyg på egen hand, det kostar för mycket stålar att utveckla ett plan i toppklass. Ingen mening att slänga pengar på att utveckla flyg på egen hand när det man kan köpa direkt från hyllan är bättre än man har råd att ta fram själv. Därför går länder ihop för att ha råd att utveckla flyg som kan konkurrera med de bästa (USA) .

Hur pass F16/F18 står sig mot Gripen E när den väl är förbandssatt är det lite väl tidigt att uttala sig om.
Framtida scenario handla knappast om luftstrider där man ligger och kurvar ut varandra.

Det fungerar säkert bra, men uppenbarligen tycker de flesta andra länder att det finns bättre alternativ att skjuta ner "migs och annat skit" med än Gripen.

Minst lika bra teknologiskt, I fallet growler så antagligen bättre på telekrig. Sedan har man ju lastförmågan, räckvidden och den allmänna flygprestandan också.

Vi hade aldrig köpt 200st F16/F18. Det hade vi inte haft råd med, Gripen köptes för att vi kunde och det blev billigaste systemet och det mest anpassade för vår rådande försvarsstrategi. Under 1980 så var det av högsta vikt att välja det alternativ för att behålla den tämligen unika inhemska industrin, näst bäst hade varit att licenstillverka utländsk flyg.

Du tar även citatet ur sin kontext. Det handla om ett tekniskt vakuum under 1980 talet där skulle gå in ett riskfyllt projekt och kanske få ett operativt flygplan om efter typ 15 år eller köpa färdigutvecklat operativt flyg anpassat för 80-talets krig mot Sovjetunionen.

F35 ÄR det bästa alternativet för NATO länder och F16/F18 tillsammans med Viggen hade gett ett slagkraftigare svenskt flygvapen under 80 talet. Vi hade kanske klarat oss lite bättre om det blivit krig. Blev Gripen dåligt? Nej, skattebetalarna och försvaret har fått ganska exakt och mer för vad vi har beställt och betalat.

Fast i det stora hela så har du ingen aning utan antar det .

F/A 18 Superhornet vart väl inte den export succén man hade hoppats på två länder som
flyger den var av ett land var tvungen att hyr-köpa den under tiden man inväntade sina F-35.

Systemet Gripen E tror jag du inte vet så mycket om mer än" hårdvaran" som den är bestyckad med.
När det ramlar ner till hur systemen tar hand om och behandlar all data vet vi inte .
Systemintegrering är en sak vi i Sverige i allmänhet och Saab i synnerhet är duktiga på.

Sen är naturligtvis F-16 F-18 bra maskiner och att F-35 F-22 är framkanten råder det
inga tvivel om .

Men i ena fallet är de så dyra både att tillverka samt att drifta att man landade på en tredjedel av tilltänkt behov.

Den resan gjorde man inte om med F-35 utan gjorde det till ett joint venture projekt med
8 länder till som delade på risk samt kostnad. (precis så som framtida stora projekt kommer lösas)

"FMV hade tidigare tagit in offerter och kommit fram till att inköp av F-16 var det ekonomiskt bästa alternativet upp till 100 flygplan, licenstillverkning av F-18 det bästa upp till 200 flygplan och inhemsk tillverkning (Gripen) var det bästa alternativet vid beställning över 300 plan."

Politikerna visste att vi inte skulle ha råd att utveckla lika bra flygsystem som F16/F18 själva. Och jag argumenterar egentligen inte för att Gripen är dåligt, utan pekar mer på att folk här på fb skrävlar och far med osanningar om att det skulle vara överlägset de flesta amerikanska alternativ.

För alla pengar vi lade på Gripenprojektet hade vi garanterat haft råd med 200 F16/F18,

Super Hornet hamnade lite emellan nyare F15/F16/Rafale/Typhoon, och nu sopar F35 rent resten av marknaden. Men ändock är det flygplan i toppklass.

Sverige är inte bättre på systemintegrering än vare sig jänkare eller övriga EU tillverkare. Sluta tro att vi tar fram "wunderwaffes" som är bättre än våra större konkurrenter.

Har inget med "wunderwaffes" att göra , Sverige är bra på system och systemintegrering.

Det var exempelvis en av anledningarna till att Boeing promt ville ha med Saab på TX -resan.

När vi hoppar på Tempest är det nog systemintegrering som kommer bli den del Sverige kommer
bidra med.