Citat:
Ursprungligen postat av
Eerieye
Man kan tänka sig att vår regering lobbar kraftigt på den finska regeringen. Kanske man ställer i utsikt ett mycket omfattande försvarssamarbete och erbjuder Finland att då använda den svenska logistiken kring Gripensystemet. Då skulle finnarna spara mycket pengar.
De kombinerade finska och svenska flygvapnen skulle då omfatta uppemot 200 Gripen av olika versioner. Detta är inte lite. NATO har f ö gett upp hoppet om Sverige och Finland och vill istället medverka till svensk/finsk militär integration med samarbete västerut och med udden österut.
Men vi får se, mitt tips är ändå F-35 även om Gripen av olika skäl är en stark kandidat.
Nej, de lobbar högst försiktigt.
Förra gången då plan valdes "lobbades" det från Sverige så häftigt att man t.o.m. hotade med allt möjligt, vilket bara ledde till en motreaktion.
Men planet valdes inte baserat på lobbning, utan baserat på pris och prestanda. Att det sedan var F/A-18 som vann, störde ju inte.
Citat:
Ursprungligen postat av
Eerieye
Nej det gjorde det inte alls. Att sammankoppla anskaffning och samarbete är det enklaste sättet att minska på samarbete. T.o.m. Hultqvist har sagt att samarbetet inte är beroende på vilket flygsysyem som väljs.
Det finns en projektgrupp på nästan 100 personer som arbetar på projektet. Arbetet leds av en f.d. flygvapenchef, men projektgruppen innehåller också personer från flottan och armeń och personer från andra ministerier + utomstående experter.
Man har fått preliminära offerter av de tävlande och man utarbetar för tillfället preciserade dokument för deltagarna att komma svar med svar och offert på. Deltagarna skall ju ge sina förslag till olika scenarier och berätta hur deras stridssystem hanterar scenarierna.
Vi vet att Saab har inkluderat 2 st Global Eye i sin preliminära offert, samt att Boeing har inkluderat Growlers i sin Super Hornet offer.
Nästa papper till tävlarna åker ut i slutet av året och de slutgiltiga svaren och offerterna skall in våren 2020. Beslutet görs 2021 så att projektgruppen kommer med sitt förslag, som är baserat på pris och prestanda, varefter regeringen även tar ställning till säkerhetspolitiska aspekter, vilket betyder att anonyma källors bedömningar 2 år före beslutet och slutrapporten är helt meningslösa.
Se
https://www.defmin.fi/sv/forvaltningsomrade/projekt_for_utvecklande_av_den_strategiska_kapacit eten/hx-jaktplansprojektet/hx-jaktplansprojektet
Citat:
Ursprungligen postat av
Knasen2k
Sedan har ju finnarna problemet att ryskt luftvärn placerat nära gränsen når upp till 40 mil in i Finland. Ryssarna kan från sin sida gränsen i princip täcka in hela det finska luftrummet med luftvärn. Det är det starkaste argumentet för att dom kommer välja F35.
Jorden är inte platt, varför ryskt luftvärn inte ser allt och ryska AWACS plan är inte immuna, ens med jakteskort.
Du ska inte tro på rysk Wunderwaffenpropaganda med 400 km cirklar. Det är en teoretisk räckvidd som inte har så mycket att göra med realvärlden.
Citat:
Ursprungligen postat av
Knasen2k
Nej. Finnarna avbeställde sina 70 beställda 2014.
Ja de avbeställdes, men istället finns kryssningsroboten JASSM med stealthegenskaper.
Citat:
Ursprungligen postat av
Knasen2k
Finland ligger lika brunt till som Baltikum om det skiter sig. Jag undrar ens hur mycket nytta finnarna kommer ha av sitt flygvapen om det skulle bli krig, de plan som inte slås ut på marken kommer ha ett mycket jobbigt läge i luften och det är dom väl medvetna om. Det får mig att tro att F35 är det plan dom kommer välja, smygförmåga kommer vara a och o för finnarna för att över huvud taget kunna uträtta något av värde i luften, och på den punkten är F35 överlägsen de andra alternativen.
Men köpa ordentligt luftvärn för de 100 miljarderna istället kanske hade varit det bästa alternativet.
Planen står inte på flygplatser i ståtliga rader. De ligger långt inne i berggrunden under fredstid. I krigstid sprids de till olika tillfälliga baser som är både vid befintliga civila flygfält och vägbaser. Finska flygvapnets krigstida styrka är 30 k. Nästan 1½ ggr svenska Hemvärnet. Och det är inte piloter det stora antalet är. det stora antalet är inte heller den spridda baseringens underhållspersonal, även om det finns rikligt av sådana. Det stora antalet är skyddet för de spridda baserna.
Luftvärn ensam löser inget. Luftvärn ensam väntar bara på att det blir förstört, även om det kan skjuta ner en del av anfallarna.
