Citat:
Ursprungligen postat av Superkuf
Jaha, så ännu en expert har uttalat sig.
Låt oss bortse från faktumet att Gripen NG ännu är en skrivbordsprodukt medan F16I är i fullskalig drift (och möjligen uppnått den eftersträvansvärda nivån "combat proven") - ur perspektivet militärflygplan finns det två sorters länder. Dels länder som seriöst räknar med att inom en generation utkämpa ett storskaligt krig, och dels länder som inte räknar med att utkämpa storskaliga krig inom en generation. Grupp 1 är bland annat Israel, Turkiet, Sydkorea, Taiwan, Japan och USA. Grupp 2 är bla de latinamerikanska länderna, Österrike och Schweiz.
Har SAAB någon gång lyckats sälja Gripen till länder som har flygvapen för krigsbruk? Har någon med fiender vilka inom 30 minuter kommer anfalla huvudstaden valt SAAB-produkter för att försvara sig - eller har de föredragit F16?
Sedan tillkommer det enkla faktumet att det är vapensystem, inte flygplan, som vinner krig. En gammal F16 med AMRAAMs och störmedel kommer att besegra en ny Gripen med vad nu Gripen har för AAMs (Sverige har max 100 AMRAAMs och i övrigt gamla Sparrows och infraröda jaktrobotar med klart sämre prestanda och räckvidd).
Så du anser att politik och framförallt militär-politik har möjlighet att ändra fysiska och tekniska specifikationer på flygplan!?
Är du verkligen så okunnig om hur det fungerar, speciellt när det gäller stridsflygplan, vid inköp av stridsmatriel mellan 2 olika länder?
Är det alltid det bästa, eller billigaste alternativet som vinner upphandlingar?
- Nej knappast! Det som oftast spelar större roll än ren prestanda eller pris/prestanda är relationer mellan länder (politik), motköp m.m.
Att fler länder valt F-16 än Gripen har inget som helst att göra med vilket av dessa plan som på pappret vinner en "dogfight", vilket som är mest avancerat, vilket som kan klargöras snabbast, vilket som kostar minst att operera m.m.
Det jag vill komma till är att i det försvar vi en gång hade så skulle vårt flygvapen ha som huvuduppgift att bekämpa fientliga flygplan. Markattacksförmågan har aldrig varit lika viktig som förmåga att bekämpa fientligt flyg.
Och när det gäller möjligheten att bekämpa fientligt flyg, både på nära och långt håll, så vågar jag påstå att Gripen vinner över F-16. Vidare så kan Gripen uppgraderas och bara bli bättre medan F-16 aldrig kan bli i nivå med Gripen såvida man inte bygger om hela skiten.
