JAS-39 Gripen

Det beror helt på vilken störteknik du använder dig av, du är rätt endimensionell i ditt tänkande min vän.

Hej!

Hur skulle det gå om vid rånet nyligen om polisen ha begärt hjälp utav de 2 Jas plan som tillgängliga?

Skulle de kunna följa helikopter hur lätt som helst(med dess radar)?
För att sedan få de omringade när det tvingas landa.

Att använda något av Gripens vapen över bebyggt område är uteslutet i fredstid.

Självklart, men det var inte jag frågade om utan om att planens
förmåga att Kunna FÖLJA efter helikoptern.

Borde väl inte vara några problem?

Är F22 konkurrent till Gripen i någon upphandling, och har du källa på att F22 har 100ggr mindre RCS?

Man skulle få cirkla runt helikoptern, en annan helikopter skulle vara bättre.

Svenska vapen har använts vid skarpa lägen ett antal gånger

Frågeställaren undrar såklart till vilken nytta JAS-planen skulle vara i sammanhanget eftersom det var just JAS-plan som fanns tillgängliga i det aktuella fallet. Några helikoptrar fanns inte tillgängliga. Det är därför ointressant att helikopter skulle vara bättre. Med tanke på att JAS-planen var utsända för att övervaka ryssarnas Östersjöövning är det väl troligt att de var utrustade med spaningskapsel som bland annat kan användas till att följa just helikoptrar eller personer på marken.

Jämförelsen med F-22 var för att belysa att skillnaden mellan F-16 och Gripen i fråga om RCS är mycket liten.
Skrev även ett antal 100-ggr, vi har diskuterat detta tidigare i gamla trådar.

Jag skriver även varför, vilket du inte gjorde då du felaktigt påstod att "Polens F-16 är mycket sämre än Gripen A/B".

Ja dom skulle kunna utan större problem följa en helikopter. Som andra säker skulle det vara effektivare men en annan helikopter men det skulle gå.

Dock är det inte praktiskt genomförbart som det ser ut i Sverige idag, Militären skulle inte utföra ett sånt uppdrag för polisen men incidenten då dom har helt andra uppgifter de måste kunna sköta.

Vad andra ylar om att man inte skulle använda radar i fredstid är bara bullshit, dagens radar finns inte bara med en av/på knapp, det finns flera lägen.

Ganska värdelös diskussion som genomfört här ändå med all statistikrunkande. Att sitta och skrika att f-16 har större motorer och tankar är det väll ingen som säger emot?

Att argumentera vilket som är det bättre flygplanet är ju inte heller helt enkelt. Vad jag tycker talar för gripen är att det är ett hyffsat unikt koncept, och har sina stora fördelar som andra inte är vana att möta, medan f-16 är mer standard och (för)många har kännedom om dess prestanda och uppträdande.

Jasen har unika system samt som andra säger mindre signatur är f-16 vilket faktiskt har ganska stor betydelse i luftstrid, tro det eller ej krokodil.

Hade jag varit säg Brasilien hade jag ändå köpt amerikanskt, även om jag anser maskinen vara "sämre". De lär knappast användas skarpt i den utsträckningen samt att de antagligen har bättre politiska villkor och köpvillkor.

Sen ska man inte lite för mycket på alla siffror och "fakta" man hittar överallt. Vissa fakta vill man inte släppa, andra är överdrifter man vill ha ute för att få den att se bättre ut än vad den är.

För den som är intresserad av att bilda sig en egen uppfattning om skillnaden mellan F-16 och JAS Gripen kan börja med att studera cockpitar.

Först JAS 39A/B som inte längre tillverkas och de kvarvarande ska avvecklas:

http://img147.imageshack.us/img147/1849/gripencockpit6ov.jpg

Sedan F-16C/D som fortfarande tillverkas och ska flyga ett bra tag till:

http://i34.tinypic.com/122dn3r.jpg

För den som inte går omkring med den amerikanska flaggan draperad över huvudet är klasskillnaden uppenbar.

JAS 39C/D som är under tillverkning och är den standard som kvarvarande A/B ska uppgraderas till:

http://i38.tinypic.com/29go65j.jpg

Därefter F-16E/F (Block 60) som endast FAE har köpt (60 st), en stor klump på 10 ton på en vinge designad för 7 ton tomvikt och med lite över 3 ton internt bränsle.

http://www.codeonemagazine.com/archives/2007/articles/jan_07/cockpits/images/cockpits/f16_full.jpg

Skillnaden är mindre, men fortfarande tydlig.