JAS-39 Gripen

Med ditt resonemang sa har vi kvar Kustartillleriet, vi har kvar oarna bara att bygga upp batterierna igen....

Inte riktigt jämförbart.

Men nastan, da mycket lite av de gamla flygbaserna finns kvar idag.

Poängen var att banorna finns kvar, vilket dom till 98 % finns.

Hur skulle den seriöst klara sig i DF mot en Air-Superiority fighter? Vi kan använda SU-35 som motståndare i den hypotetiska striden.

Det hela bygger väl på vilket understöd Gripen har, om man får målinfo från andra Gripen alternativt radarspaningsflyg har man möjlighet att skjuta ned SU 35 men hjälp av ammram vars långa räckvidd gör att kan engagera mål miltals bort, sen ska iofs roboten träffa, vilket dom ofta misslyckas med. dock borde den ha bättre träffsäkerhet när den har egen radar till skillnad från Skyflash.

Flygbassystemet bestar av mycket mer an bara start och landningsbanor - har aven mycket svart att tro att 98% av de forna banorna idag ar i sadan status att man kan anvanda dem.
Men du behover aven personal, materiel, taxivagar, uppstallningsplatser, bransledepaer, ammunitionsdepaer mm.

Alltsa ar det Finska systemet mer flexibelt da det idag existerar, till skillnad fran det Svenska systemet - det var det jag svarade pa.

Allt du behöver finns faktiskt på några lastbilar vilket snarare gör det svenska systemet vilande, inte avskaffat.

Poängen är att sprida ut planen och öka antalet MÖJLIGA banor vilket gör det omöjligt för fi att slå ut flyget i en samlad attack samtidigt som det finns möjlighet till många samtidiga flygrörelser mot olika mål.

En annan sak är att hotet från öst definitionsmässigt är avskaffat.

Då är alltså allt som existerar idag mer flexiblet än det som inte existerar?

Det ar val ganska givet att ett existerande flygbassystem ( det Finska) ar mer flexibelt an ett som inte langre exixterar ( det Svenska).

Forklara garna aven varfor det Finska systemet ar mindre flexibelt an det forna BAS90.

Finnarna har aven luftvarn inom sitt basssytem, nagot som varit mycket begransat i det Svenska systemet.

Finska flybassystemet hade mer komponenter för att få ner flygplanen, hur länge måste man vänta innan man kan ta ner ett till plan med wiresystem?

Att det finska systemet existerar beror inte på att det var bättre det beror på politik fast du försöker få det att låta som om det var fallet.

Varfor ska man vanta, sjalvklart har man wiresystemen ( som bla finns pa slapvagnar) i anslutning till landningsbanorna.
Precis som raddningsfordon, klargorningsfordon mm mm + personal.

Att det Finska systemet existerar beror pa att Finland fortfarande har ett kompetent forsvar - till skillnad fran Sverige.