JAS-39 Gripen

Det är ändock en komponent mer vilket alltid är ofördelaktigt.

Nej, men vårt existerar i princip inte längre.

Hellre ett system med vajrar än inget system alls.

Jo, fast vajrarna har inte med saken att göra.

felpost.

Men sluta nu for fan.

Finland har ett valutbyggt och fungerande vagsystem likt vart numera skrotade Bas90.

Systemet finns kvar just darfor att man har mobila bromswirar, for annars far man inte stopp pa sina flygplan ( pa de kortaste banorna).

Forklara garna varfor det finska systemet skulle vara mindre flexibelt an det numera nedlagda Svenska bassystemet.

Hur mycket väger systemet, hur många man behövs för att sköta det? det är en komponent mer och det är självklart bättre att slippa vajersystemet.

Det svenska vägbassystemet kan återupplivas med mycket kort varsel. TILS är mobila, liksom all utrustning för tankning och omladdning. En Gripen kan man plocka ned på vilken vägstump som helst i princip.

Det är nedlagt men fördenskull inte för alla tider.

Man anvander wiresystem for att Hornet ar utvecklat for att anvandas pa hangarfartyg - och da bromsas upp av wire.
Viggen kunde reversera motorn for att pa detta satt fa kortare landningsstracka, Gripen ar mycket mindre flygplan jamfort med Hornet och bromsar bla upp farten genom att vinkla nosvingarna.

Det ar val anda mer flexibelt att ha kvar vagbassystemet som Finland har, eller hur. Hornet araven ett mer flexibelt flygplan som kan ta betydligt storre vapenlast.

De flesta flygbaserna ar skrotade och aterstallda/salda mm.

Den flesta materielen ar ocksa borta och maste da kopas in pa nytt.

De är skrotade i så mån att man inte har kvar tankar i marken osv, banorna finns kvar, tror inte det är nån som är förstörd, dock en man har timmer på i Småland.
Så med kringutrustning kan man rätt fort börja använda många av dom.

Man har aterstallt manga av de gamla flygbaserna, och tagit bort uppstallningsplatser, taxivagar mm.
Manga vagar som anvandes som huvudbanor har idag aven byggts om med wireracken, nya korsningar mm mm.
En del huvudbanor har aven salts och anvands idag for andra uppgifter.

Man behover aven utbildad personal med farsk utbildning och all utrustning for soldater mm mm.

Jag svarade bara pa ett inlagg, dar jag papekade att Finlands system ar mycket mer flexibla da de ar verklighet idag.

Jag håller med krokodil. Det är väl helt tänkbart att Bas90 var ett bättre system än vad finländarna har i dag, men Bas90 finns inte längre.