Intimkirurgi = kvinnlig omskärelse? Researchgruppens Loan Sundman anser det

Lagen stiftades 1982 (mot kvinnlig könsstympning) - det var andra tongångar i Sverige då. Hade det varit nutid så hade den knappast kommit till stånd.

Man skär inte bort vare sig klitoris eller annat på flickebarn på grund av utseendet. Det är rent hittepå från din sida.
Det som däremot sker är att man kan korrigera könet till det som överensstämmer med det kön kromosomerna visar .. Pojkar med hål och flickor med snopp mao ...

Och när det yttre könet är ospecifikt så är den en defekt - ja. Precis som att födas med fyra eller sex fingrar är en defekt.

Du fäktar vilt och illa - och driver kucku med och förminskar könstympade kvinnors lidande och risker för att försöka hävda någon form av poäng .. Rätt äckligt gjort.

Du hänvisar till just jämförelser -- och kan därför inte hävda att det inte är just jämförelser, eller försök att likställa, som görs.

Att den här människan inte kan skilja mellan fri vilja och tvång är inte sådär jättekonstigt, det kommer liksom med paketet om man tillhör den moderna vänstern. Dock är jag lite nyfiken på vad hon egentligen vill uppnå. Om det är någon sorts förbud för kvinnor att operera om sina kroppar som de vill som hon efterfrågar så är det ju faktiskt hon själv som gapar efter lagar som könsdiskriminerar och omyndigförklarar kvinnor, och hur går i så fall det ihop med hennes (förmodar jag) påstådda strävan efter jämställdhet mellan könen. Nu tillhör jag (tack och lov) inte den exklusiva skara människor som har rätt att läsa på hennes tvittervägg, men det känns som att hennes tweet öppnar upp för en del intressanta följdfrågor iaf.


Inte nog med att det är lagligt att skära sönder kuken på nyfödda småpojkar i Sverige. Det är till och med så att landets kändaste lobbyist för detta har blivit hyllad som någon sorts nationalguru http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=3031004. F ö bara ett av många exempel på att svenska folket totalt saknar en kompass för att kunna skilja mellan rätt och fel.

Sen är ju processen, precis som du antyder, inte alltid helt partiell för pojkar heller ska tilläggas... http://www.senslip-europe.com/circum...disasters.html

Skummade artikeln, och oavsett - OM - det skulle gå att bevisa, (dvs, minskad risk för HIV för omskurna) så anser jag det INTE vara ett skäl till att tillåta partiell stympning på pojkar, (särskilt inte här i Sverige, men inte heller i övriga världen. Då får man, enligt min mening, ta till andra metoder för att arbeta mot HIV. Som t ex att lära ut kondomanvändande, och sedan dela ut sådana gratis i den mängd som behövs).

Känslan hos mig är att han kanske bara vill ha en massa förhudar till stamcellsforskning eller/och hoppas på andra 'fördelar' genom att vara vissa grupper av människor till lags, gällande att det ska få fortsätta att vara tillåtet. Detta groteska vansinne, och på alla plan kränkningar av barnets rätt till sin egen kropp.

Varför kan du inte söka information innan du skriver konstiga inlägg ?
*Det finns 4 olika grader på kvinnlig omskärelse 1-4, 1 har klitoris kvar. 4 har allt bortskuret och nästan helt igensydd vagina. I Afrika och Nordafrika är 3 och 4 de mer vanliga! Så de religösa/traditionella omskärelser är ofta de mer omfattade. (Vill klargöra dock att det inte är religöst men de som är för omskärelse vill gärna påstå det)

*"mannen förlorar en del av sin förmåga att njuta"? Ja, men kvinnan förlorar all förmåga att njuta, nästan alla med omskärelse 3-4 känner enbart smärta! Sedan tillkommer det en mängd svårigheter och smärtor för dessa kvinnor livet ut.

Varför använder du sådant språk mot den du debatterar mot? Känns väldigt tråkigt och lågbegåvat, hon tycker nog inte det är trevligt alls
Frivilligt på en man menar du? För ingen psykiskt frisk kvinna vill väl skära bort klitoris och sy igen rubbet?

Tyvärr tar ju dessa omskärelse-fantaster med sina små flickor (oftast innan puberteten) till hemlandet och fixar de på semestern, och åker tillbaka till sverige sen

Håller helt med dig. Ifall att det inte framgick i mitt inlägg ovan så delar jag definitivt inte Roslings åsikter. Jag är bara fascinerad över hur man kan lobba för så idiotiska saker som han gör och komma undan med det. I så fall har jag mer förståelse för det religiösa argumentet att företeelsen för småpojkarna närmare Gud. https://www.yahoo.com/parenting/pare...211602405.html

Rätta mig om jag har fel men vart inte omskärning av småpojkar i Sverige tillåtet relativt nyligen?! Just för att dessa avskräden till föräldrar inte skulle göra det olagligt.


Då bör man tänka på vad man säger själv också eller hur?

Ingen fara, det framgick tydligt vad du tycker Tycker f.ö. att du skriver väldigt bra när jag läser dina inlägg i olika trådar

Förhoppningsvis kan det i en framtid bli olagligt i Sverige med ALL stympning av kön, men det känns som att pojkarna får vänta ett antal år till, innan även deras rättigheter kommer att ses som självklara.

Okej, jag missade att du fått liknande förolämpning mot dig, aja tråkigt att ni inte kan argumentera på ett rumsrent sätt, hoppas det blir bättre


PS. Manlig omskärelse (på barn) förekommer idag, helt lagligt i sverige

Ja i ett rådande Sverige så blir det aldrig men i takt med att SD ökar så ökar förhoppningsvis också trycket på att förbjuda detta skit.


Jo jag vet att det gör det vilket är helt för jävligt, okej om en vuxen man vill skära i sin lem han väljer då det själv men ett barn skall vara fredad mot alla former utav sådant där barbari.

Geniet missade att jag redan länkat det där

Och offerkoftan klarar inte att diskutera ett ämne utan att relativisera.


Ja det är fullkomlig katastrof att det utförs känsstympning på flickor, men vi som är vuxna och inte störda föredrar fakta framför hysteri.



RFSU

Nu har jag ingenstans försvarat kvinnlig omskärelse, bara rättat till lite faktafel.


Nej om du kliver ur din kvinnojihad kan du se vad tråden handlar om
Intimkirurgi något som vuxna kvinnor väljer själva och betalar för.

Det inlägget jag citerade skrev du tydligt om manlig omskärelse och dess komplikationer efter.
Tack förresten för att du erkänner mig som geni och ställer dig lydigt i ledet, det var fint av dig

Miljontals flickor utsätts för brutal omskärelse, alltså inte kirurgi, utan en övergrepp där en obehövda flicka hålls fast och man med valfritt vasst föremål avlägsnar delar av organ.
Jag kanske inte är så gammal som tant är, men jag är verken störd eller hysterisk, dock tycker jag det är ohumant att förminska ett övergrepp som blir kännbart livet ut för de drabbade flickor, sen är jag fullt okej med estetisk och medicinsk intimkirurgi, och jag har inget emot porr heller, men som sagt, jag är inte lika vuxen som ni tant Gertrud1