Citat:
Ursprungligen postat av
Test2344
Uppenbarligen gick något hem eftersom du kände dig tvungen att försvara dig..
Sen så har jag ju skrivit just det, att det är sannolikt att han fuskade men att han inte har blivit tagit för det och ska således inte dömas för det.
Så argumentationen verkar också hem eftersom du repeterar den.

Du kan ju inte vara riktigt seriös
Din slutsats och analys i ditt tidigare inlägg lät ju knappast som den du beskriver nu

Alla ser ju klart och tydligt vad du skrev då:
Citat:
Ursprungligen postat av
Test2344
[...]
sålänge han inte har blivit påkommen igen har han inte fuskat igen
[..]
... och sen att du dessutom försökte vända hela diskussionen till att vi övriga misstänker att fusk skett p.g.a. att vi "inte kan plugga upp" och "inte kom in" gör ju det hela ännu roligare, med tanke på att vi verkar ha kommit längre i våra universitetsstudier än dig