Fuskare på högskoleprovet som blivit underkända

Som sagt det beror på mycket på antal felsvar, visst jag vet inte hur många det är, vet du? Den som fuskade borde ha varit hyfsat bright och inte med allt för många fel om man bestämmer sig för att göra något sånt här. Det finns också mycket att ge hänsyn till t.ex. alla svar och alternativ är inte lika svåra. Man kan oftast enkelt utesluta vissa alternativ, medan andra alternativ är farligt nära svaret. Det är större sannolikhet att kryssar för dem osv. Vilket innebär att det inte är jätteförvånande om många gör samma misstag.

Respekterar din åsikt, helt klart! Denna kontrollmetod används av UHR bland annat och man har med hjälp av denna metod avslöjat många fuskare, därför tycker jag som många andra här, att denna metod funkar.

Edit: Antalet felsvar skiftar från år till år men brukar ligga någonstans mellan 400 stycken.

Metoden är säkert bra, frågan är bara om man ska hänga ut dem om det inte är exakt 100% säkert att exakt alla av dem har fuskat.. Så länge det finns minsta lilla risk att bara en av dem är oskyldig så tycker jag inte att man ska hänga ut dem.

Det håller jag med dig om! Det kan vara helt oskyldiga människor som inte är misstänkta för fusk som kan ha hängts ut här.

Håller fullständigt med dig och har ej argumenterat mot detta. Man ska självklart inte kunna fuska sig in på en utbildning, oavsett vilken utbildning detta är. Det jag kommenterade var bara att "tänk er att bli opererade av en av dem", vi talar om ett "tänk om" scenario. "tänk om" någon fuskade sig in på läkarprogrammet och sedan tillslut blev kirurg, personen hade inte varit en sämre kirurg än någon annan. Men du har rätt, det är inte vad som skall diskuteras i tråden och för att förtydliga återigen så tycker jag självklart inte att det är okej att fuska sig in på en utbildning.

Jag har ett helt okej HP-resultat och studerar redan på den utbildningen jag vill plugga på, det går dessutom väldigt bra. Om jag fick chansa hade jag chansat på att jag har ett bättre resultat än vad du har, om jag då skulle utgå från statistik. Det enda jag argumenterar emot är ditt påstående att man skulle bli en kass kirurg bara för att man fuskade sig in på läkarprogrammet, är man kass så blir man inte kirurg. Jag argumenterade aldrig emot att det är fel att fuska sig in på en utbildning, för det är det självklart.

Förstår ej hur du kan få det argumentet till att jag vill slopa HP och betyg. Det enda jag påstod var att ditt påstående om kirurger var fel. För att anamma din egna retorik så borde jag nu skriva något om att det inte är konstigt att du har ett kasst HP-resultat om du läser min text och får ur den att vi ska slopa betyg, HP och examinationer på läkarprogrammet, men enligt mig måste inte en argumentation innehålla personliga påhopp.

Jag råkar veta att det finns en hel del som pluggar till läkare där man undrar hur fan de lyckades komma in där och att det säkert finns massor av människor som ej har tillräckligt bra HP/betyg för att ta sig in på programmet som skulle vara bättre lämpade. Återigen så påstår jag med detta inte att det skulle rättfärdiga att fuska sig in på programmet. Sedan kan jag visserligen hålla med om att de personer som skulle fuska sig in på ett program antagligen ej tillhör denna skara.

Denna termin började en person på Handelshögskolan i Stockholmsom som figurerar i gängkretsar, och som bl.a. omnämns i tråden nedan:

(FB) Skottskadad i Enköping 23/9-13

Uppenbart HP-fusk?

Edit:

Det är ganska enkelt att hitta tvivelaktiga personer som påbörjat utbildningen i höst. Exempelvis personer från Södertälje & Kista som blivit antagna genom högskoleprovet (givet att majoriteten av de som åkt fast varit av utländskt ursprung ser jag detta som en rimlig fördom). Totalt är det 31 som blivit antagna i höst, så det tar inte alltför lång tid att gå igenom de mest suspekta..

Man borde lägga ner hela högskoleprovet det är för lätt sätt att komma in på en utbildning, även utan fusk.

Det är den lates sista räddning. Nu kan man i princip skita i hela gymnasiet för att sen skriva ett prov och komma före i kön än de som skötte skolan men inte fick så bra betyg.

Precis, ett test säger ganska lite speciellt om man kombinerar det med lite tur eller/och fusk. Problemet med ett enda test är att det räcker med att något går snett en gång och så blir fel person antagen. Medan ska man gena in sig med gymnasiebetyg så krävs det mycket mer omfattande fusk/tur, vilket troligtvis inte ens är värt ansträngningen.

Hur kom man på de som fuskade?? Motiveringen de fick av uhr? Tog man dem på bar gärning? Hade alla likadana svar??

Två av de fuskande stängdes av direkt efter att de "uppträtt misstänksamt i provsalen" medan de resterande fick sina prov underkända efter att UHR studerat personer som förbättrat sina resultat anmärkningsvärt och haft liknande svarsmönster. UHR hade också med hjälp av NFC granskat och jämfört handstilar på provdeltagarnas underskrifter.