Fuskare på högskoleprovet som blivit underkända

Svår fråga självklart tycker jag inte att det är ok att fuska och att fuskarna borde straffas.

Men å andra sidan så skulle jag nog själva kunna fuska om det var ett högskoleprov som låg mellan mig och min drömutbildning.
Kan tyckas värt risken

ok, när jag läste var det bara några få, därav min fråga. Men skiljer väl mellan olika skolor. Utlänningar fanns ja, men inte gangsters.

Finns det en möjlighet för UHR att kontrollera tidigare år av skrivna högskoleprov med samma metod och därmed få fast ytterligare fuskare?

ok, när jag läste var det bara några få, därav min fråga. Men skiljer väl mellan olika skolor. Utlänningar fanns ja, men inte gangsters.

Låter som data dredging så det är knappast en bra idé.

Jag tycker synd om den antagligen kompetenta, snabbtänkta individen med 1.7-1.75 som uppenbarligen kan prestera under tidspress, men som inte blir antagen till exempelvis läkarprogrammet för att dessa mindre begåvade människor lyckas med att fuska och får 1.8-1.9.

Jag såg i en annan tråd listan där deras tidigare resultat också var med. Det var få som tidigare presterat över 1.0. Några hade till och med resultat under 0.5. Det var alltså verkligen inte så att det var särskilt många människor med relativt höga resultat (som 1.3-1.6 kanske) som fuskade!

Någon av dessa människor med ett faktiskt resultat en bra bit under medel kan i framtiden bli din läkare, om de nu klarar utbildningen. Vill du sätta ditt i liv den personens händer?

En tidigare läkarstudent som var dömd för mord stoppade man, genom att landstinget i fråga beslutade om att neka honom praktikplats. Då blev det omöjligt att fullfölja utbildningen, även om man formellt sett inte kunde få ut personen från programmet.
http://www.lakartidningen.se/Functio...rticleId=11376

Jag är glad att som provvakt på SU se att man visar var skåpet ska stå. Testat vara provvakt på olika gymnasier, och det är som om de inte tar uppdraget på allvar.

Men det är ju för fan skrämmande av att de som fick underkänt är 86% (42 av 49) av icke-västligt ursprung. Helst när man faktorerar in att dessa personer är i en EXTREM minoritet i landet. Vad händer när vi korrigerar och sätter minoriteten som 50% av befolkningen? Då stiger siffran från 86% till 97%.

Enda utbildningen som är värd något för dom. Om de lyckas komma in och klara utbildningen så kan de med hjälp av skattebetalarna tjäna hyfsat bra för någorlunda enkelt arbete. Sveriges tvångslagar och landsting gör att de anställs bara för att lagen kräver det. Socialismen i all ära.

På andra utbildningar så måste du prestera väldigt mycket även sedan du kommit ut. Det är liksom inte deras stil. Även tandläkare är ett privatiserat yrke där du måste ha ett mycket gott rykte för att kunna överleva.

Är vi säkra på att listan är fullständig? Känns som att det är för lite svenskar. Den där listan får svenskar att framstå som den mest hederliga befolkningen på jorden. Eller är svenskar helt enkelt lite bättre än andra och blir inte påkomna?

På vilket sätt?

42 personer hade exakt samma svar.
200 frågor med 4, oftast 5 svarsalternativ.