Niklas Ekdahl: Sverige kompenserar för gamla synder med hög moral i flyktingfrågan

Niklas Ekdahl drev tesen att det var värnpliktssystemets fel att det blev inbördeskrig i forna Jugoslavien, så hans analysförmåga är legitimerat svag möjligen obefintlig.

Det är främst inom korrupta klientsystem som medelmåttor kan kompensera obefintlig kompetens med rätt lojalitet - och lönas rikligen. Niklas Ekdahl får väl sägas vara ett paradexempel (som dock gått lite under radarn).

Anledningen till att Sverige inte gick i krig mot Tyskland var att Sverige aldrig blev angripet. Som jämförelse kan nämnas att inte heller USA gick i krig mot Tyskland innan USA självt blev anfallet av Japan och att Tyskland i samband med detta utfärdade en krigsförklaring.

Så har vi det vanliga dravlet om järnmalm och trupptransporter från Norge till fronten i Ryssland: Tyskland var aldrig beroende av svensk malm och trupptransporterna från Norge till Finland var efter önskemål och begäran från den finska regeringen.

I dedär elitistiska kretsarna odlas alltså någon djävla myt om att Sverige på något luddigt sätt skulle ha skuld i nazisternas krigföring och övergrepp. Nazistpartierna (det fanns flera) var f ö sammantaget mindre då än vad FI är idag. Och det är ju en annan djävla myt, alltså att det fanns nassar överallt i Sverige. För det fanns det inte.

Nu får vinkonnässörerna fan ta och kamma sig.

Om vi nu ö h t ska ta och leka med tanken att vi har en arvsskuld att betala för vad Tyskland gjorde under andra världskriget, så förefaller det ju märkligt om denna skuld ska avbetalas genom massimport av muslimer.

Jävla snömos, floskler, dumheter och nonsens.

Äntligen ett vettigt inlägg om Sveriges roll under kriget. Vem tjänar på alla dessa lögner om svenska nazister under kriget. Visst fanns dom, men något vidare inflytande hade dom inte.

Jämfört med andra länder i Europa då, tex Holland, Belgien, Danmark, Österrike, Frankrike och Ungern.

Fortsätter tankeexperimentet:

Man kan också fråga sig hur mycket Sverige redan amorterat på sin skuld? Är det rent av så att den redan är avbetald med råge och att vi nu fortsätter göra inbetalningar av gammal vana?

En mördare eller våldtäktsman brukar vanligtvis få skadeståndet fastställt till en konkret summa.

Sverige verkar dock ha en oändlig skuld. Ju mer vi betalar desto mer ökar skulden.

Pseudoreligiöst är precis vad det är.

Vad jag vet så ställde nassarna bara upp i 1936 års val. Resultatet blev under en procent (sammantaget) och efter det ställde man inte upp mer.

Vidare så var Tyskland beroende av svensk malm under Första världskriget, men definitivt inte under det senaste världskriget. Dock trodde Winston Churchill felaktigt, ett tag, att beroendet fortsatte under det senaste kriget. Men så var inte fallet, för Tyskland hade bl a avtal med Sovjetunionen om leveranser av järnmalm och andra strategiska råvaror. Efter krigsutbrottet Tyskland/Sovjet så hade Tyskland istället tillgång till fransk och belgisk järnmalm. Man hade ju ockuperat dessa områden. Myten om beroendet av svensk malm har dock satt sig och myten används i diverse skumma politiska sammahang - t ex nu om invandringen.

30-40 talet kan omöjligt finnas i medvetandet, så gammal är inte någon i riksdagen

Neutraliten har tjänat oss väl. Samt mest troligt reducerat krigsintensiteten i hela europa. Ekdahl är en klassisk smal räka som inte längre dunkar in 600k från expressen. Nu försörjer han sig som bloggare/moderator och han försöker på alla sätt vara i "förarsätet" annars tappar han väl mest troligt både barnen och bostadsrätten, låt såna ormar bara vara....

Om ett år kanske han slirar runt med ett gäng eriyreaner i arbetsmarknadsåtgärd, låt han bara vara och lås tråd, finns inget att diskutera.

Poängen är att det är en religiös skuld, som Meji skrev.
Du kan inte betrakta en sådan rationellt.

Oavsett skäl och hur klokt det än var vid tillfället är det ett faktum att Sverige slapp hamna i krig. Vår existens var aldrig hotad. Existentiellt hänger ihop med religiöst.

Den som aldrig utsätter sig för fara känner sig aldrig heller trygg. På samma sätt är en nation som överlevt livsfara väldigt säker i sig själv och kan agera fritt.

Sverige har haft existensiella bekymmer ända sedan kriget. Jämför med Polen som blev krossat flera gånger under ww2

Sveriges eventuella skuld är sedan länge betald, med ockerränta dessutom. Att skuldåterbetalningen bara tycks fortsätta i all oändlighet kan endast liknas vid moralfilosofins motsvarighet till affärsvärldens bluffakturor.

Blir bara så tröttsamt med alla förståigpåare som ska psykologisera Sverige. Känner ingen som skäms för vad Sverige har gjort historiskt, snarare att andra grupper försöker få Sverige att känna skuld och skam.