Straffskärpning för näthat. De Hotade - Uppdrag Granskning (10:e Feb)

Jag tänkte på samma sak. Och jävlar vilket jobb dom hade att hitta kameravinklar som fick det där turistparadiset och den behagliga medelhavsutflykten att framstå som besvärlig och dramatisk.

Denna lagändring / skärpning tror främst är riktad mot alternativa nyhetsmedia på nätet, för att monopolisera AB, DN, expressens rätt att sprida "korrekta" nyheter.
Lagen är till för att kunna komma åt Flashback, Avpixlat och andra sidor på nätet på ett enklare sätt.

Anonymt skitsnack, som ju kännetecknar rassarna i Sverige. De är 5 kvinnor som hotas mycket, spelar det nån roll att det finns andra som också hotas? Blir det bättre av det?

Sorry om jag är trött, men vafan står det här egentligen? De som ska straffas är ju de som hotar, eller?

Jämfört med var tionde. Eller var femtonde. Inte jättesvår matte. Helst vill man väl inte ha nåt hat och hot alls, eller? Jättesvårt att förstå för många i det här landet, särskilt på rassefronten.

Vem är skrämd till tystnad? Massor av SD-are överallt ju, t o m i riksdagen, hör och häpna.

Nu har de ju inte hetat VPK på ett tag, inget du märkt? Och berätta gärna lite om vilket folkmord VPK ansvarade för. Dina åsikter är ju precis den typen av hat som ingen vill bli utsatt för - kan du inte tänka lite på andras känslor?

Underhållande. T.o.m osympatiska giriggrisen Bert Karlson som blivit hotad till livet hundratals gånger skrattar åt det, medan journalister och politiker som själva är fulla av hat och uppmuntrar våld mot oliktänkande gnäĺler när dom blir hotade.

Hör och häpna - decemberöverkommelsen? Bara googla lite så du blir påmind om den tid där man inte kunde yttra ordet invandring utan att bli klassad som rasist. Minnet är kort!

Du ser inte alls ett samband till SVT eller urvalet?

Det är viktigt för att undvika polariserade utgångspunkter och för att sätta ett realistiska perspektiv på frågeställningen. Ska detta behöva förtydligas eller har du läst och tittat på för mycket Svensk vänstermedia?


Nej, det är arrogant att tro att detta är enda konsekvensen av censur. Censur och skärpta straff straffar alla. Det är inte annorlunda än straff för andra brott; ju värre straff och bredare definitioner desto mindre incitament att agerande likt sagt brott. Det förhindrar ens rörlighet och frihet i världen och samhället; på gott och ont förstås. Censur är i princip straffet. Flertalet tar konsekvenserna av fåtalets agerande. Ser du den fallerande principiella retoriken här när det gäller ens yttrandefrihet? Hur vet vi att de som straffas är skyldiga till s.k. "hot"? Hur och vem definierar det? Hur många individer kommer indirekt tystas (indirekt straffas) för att de är rädda att deras ord ska tolkas som hot?




Nollvisioner är först och främst bullshit. Om man på riktigt tror mänskligt irrationellt beteende (mänskliga faktorn) nånsin kommer upphöra naturligt är man IQ-befriad på riktigt. Som sagt; total säkerhet kommer med fråntagandet av ens fundamentala friheter.

För det andra är det statistiskt relevant att veta hur de värderar vad som är "för högt" och vad de jämför med. "Är var femte normalt eller inte?", är frågan.

Jag sätter en bra slant på att Pascalidou har ett dussin olika kontantkortsmobiler och fejkade mejlkonton som hon sitter och skickar hatmeddelanden till sig själv från. Allt för att svenska folket ska sitta klistrade framför TV:n med näsdukarna beredda och lyssna när stackars Alexandra med darrande röst berättar att hon trots SD-arnas dödshot inte ger upp kampen för allas lika värde....

Bara för att VP har plockat bort k ur VPK så nog gäller de kommunstiska tankegångarna
fortfarande inom det partiet.

Forna VPK var lyckligtvis för svagt i Sverige för att eliminera oliktänkande men hyllade
Leninismen, Stalinismen och Maoismen och därmed de folkmord dessa ideologier utförde.

Förövrigt så ställer jag mig frågande till varför vänsterhat skulle vara finare än annat hat och
inte får ifrågasättas inom massmedierna.