2005-11-15, 13:56
#361
Citat:
Det skulle helt klart kännas bättre att tala med en filosof. De är inte inriktade på att bota en på samma sätt. Jag ska försöka få tag på en.
Ursprungligen postat av KnäHunDeN
Kolla i telefonkatalogen. Har för mig att det finns existentiellt inriktade filosofer som är verksamma lite ungefär som psykologer.
Som sagt, det är viktigt att förstå att alla olika professionella traditioner inom området (psykologer/psykiatriker/kuratorer) bemöter samma fenom, fast med olika antagna orsakssamband. Det härrör snarare från perspektivskillnader bland de professionella (estetikern som Nietzche talar om).
Psykiatern angriper fenomenet utifrån ett tredje-mans perspektiv. Psykologen med tolkande andra-mans perspektiv. Filosofen föreställer jag mig kan föra ett friare samtal.
Personligen ger jag inte mycket för psykiatriska diagnoser såsom de framkastas på ett internetforum. Diagnosen i psykiatrisk bemärkelse tyder alltsom oftast på patientens oförmåga att förmedla sina intryck och sin upplevelse. Då krävs psykiaterns diagnos för att förklara ett beteende som utifrån sett ter sig irrationellt och oförståeligt. Att ansluta sig till sin omgivnings uppfattning och göra diagnosen till sin egen kan bara motiveras utifrån de rationella effekter detta har för en själv. Och i ditt fall föreställer jag mig att det knappast finns sådana rationella vinster.
De som talar om borderline/schizofreni och d.y.l. är djupt okunniga, och förstår knappast att det är just sin okunnighet det blottar med sina "diagnoser".
Som sagt, det är viktigt att förstå att alla olika professionella traditioner inom området (psykologer/psykiatriker/kuratorer) bemöter samma fenom, fast med olika antagna orsakssamband. Det härrör snarare från perspektivskillnader bland de professionella (estetikern som Nietzche talar om).
Psykiatern angriper fenomenet utifrån ett tredje-mans perspektiv. Psykologen med tolkande andra-mans perspektiv. Filosofen föreställer jag mig kan föra ett friare samtal.
Personligen ger jag inte mycket för psykiatriska diagnoser såsom de framkastas på ett internetforum. Diagnosen i psykiatrisk bemärkelse tyder alltsom oftast på patientens oförmåga att förmedla sina intryck och sin upplevelse. Då krävs psykiaterns diagnos för att förklara ett beteende som utifrån sett ter sig irrationellt och oförståeligt. Att ansluta sig till sin omgivnings uppfattning och göra diagnosen till sin egen kan bara motiveras utifrån de rationella effekter detta har för en själv. Och i ditt fall föreställer jag mig att det knappast finns sådana rationella vinster.
De som talar om borderline/schizofreni och d.y.l. är djupt okunniga, och förstår knappast att det är just sin okunnighet det blottar med sina "diagnoser".
.
, jag hade det tufft igår kväll då jag insåg att jag hade; om än tidiga, så hade jag känslor för dej. Jag hatar dej inte, du är utåtriktad och bara för att du uttrycker mer tankar och är mera öppen så blir du hånad av en massa "spån", och även folk jag normalt respekterar. Så ta inte kritiken helt personligt, det kostar jävligt mycket att bjuda på sej själv så mycket som du gjort under den korta tid du varit här, för vissa gör det ont med den uppriktighet du förespråkar. Uppmärksamhetskrävande eller ej, det är ett sunt tecken på att man vill finnas till, och gärna visa det. jag står på din sida medans murarna faller, om jag nu tvingas välja sida; vilket är det jag hatar mest av allt, eftersom det borde inte vara nödvändigt. Men jag gillar dej personlingen, och mitt stöd kan du räkna med när du behöver det.
..
