SD vill bilda regering med M - är det möjligt? vad blir konsekvenserna?

Det kommer han definitivt inte göra. Alliansen kommer bli större än S+Mp, och SD skulle ställa sig bakom en sådan regering om S+Mp är alternativet.

Det kan hända mycket på tre år, men min gissning är faktiskt att det blir följande.

*Alliansen består. Kd lyckas hålla sig ovanför spärren och Kinberg Batra bildar regering, som har indirekt stöd av SD, då tre av fyra allianspartier nu driver en hårdare migrationspolitik.
*Kd åker ur och en potentiell rödgrön regering blir ett lika sannolikt alternativ som M+L+C. Som i första alternativet så ställer sig SD bakom det senare alternativet.
*Kd åker ur, L blir mindre och C står stilla, vilket gör att Alliansen Light inte har något utrymme att köpslå. M erbjuder subtilt SD inflytande över vissa frågor, men låter dem inte gå med i regeringen. Det blir en ren M-regering med aktivt stöd av SD. Alliansen är stendöd.

Det är, enligt mig, de mest sannolika scenariona jag kan se. Skulle SD göra en totalskräll och bli kanske jämnstort med SD, och i (för SD) bästa fall största parti så är det inte helt omöjligt att talmannen ger Åkesson uppdrag att bilda regering. Något som såklart inte skulle gå, då inget av de andra sju partierna vill se SD i regeringsställning. S kommer aldrig närma sig SD då de klistrat sig samman med Mp och V. M kan mycket väl närma sig, men inte officiellt och inte så tydligt. Jag tror inte det skulle bli några budgetförhandlingar. Däremot så kommer SD göra som 2014, att de sänker den budget som inte kraftigt begränsar invandringen och inför hårdare migrationsregler generellt. Det skulle Alliansen, med eller utan C, kunna göra. För de rödgröna är det mindre sannolikt, då Mp redan är på bristningsgränsen för vad de kan gå med på. Då är Alliansen helt plötsligt det enda sannolika regeringsalternativet.

Men ja, mycket kan som sagt hända. Det kommer bli otroligt spännande. Skulle SD bli störst, vilket jag inte tror, så skulle det te sig märkligt att de inte får bilda regering. Mina pengar går till ren M-regering (om Kd åker ut) + stöd från SD, alternativt Alliansen (om Kd stannar kvar).

Precis vad jag menade. SD är det enda partiet som är mot EU. Där får man inte kompromissa. UKIP i England kör hårdare med detta för att opinionen stöder det.
Men i Sverige har inte polletten trillat ned. Margot Wallström, en i grunden inkompetent politikerbroiler helt utan visioner, kunde bara genom att leva lyxliv i Bryssel och göra absolut ingenting av värde tjäna 23 miljoner på några år. Fatta varför politiker gillar EU!

..vilken /vilka väljarundersökningar syftar du på ?
Men det är klart.. i det här landet av idag, slutar man aldrig att förvånas..

M har gjort likadant varje gång de kommit till makten,lönedumpning,sabbat välfärden och sociala försäkringar.
Det är deras roll i politiken.
M är ett parti för dom som har mycket pengar,M har aldrig eller kommer aldrig göra något som gynnar arbetare och medelinkomsttagare.

SD bygger på folkhemmet,dvs SD är en motpol till M.

Demokrati innebär mycket riktigt att galningar, dårar, underutvecklade tänkare och farliga individer kan ta makten. Därför är det viktigt att som motkraft studera vad de som vill ha makt avser att göra. Kritiskt tänkande. I riktigt antidemokratiska länder brukar brottslingar vara ute på gatorna och akademiker, konstnärer och kritiker dödas eller sitta inlåsta. Man föraktar kunskap och kritiker rensas ut. Du har redan slagit in på den vägen förstår jag, och är ohjäpligt förlorad till felaktiga analyser, ickelösningar och en väg som enbart leder dig in i problem, och dina nära och kära. Vi lever inte isolerat förstår du.

Så här: Länder som sänks ner i konflikter präglas av etniska och religiösa strider, bakåtsträvande, isolering och svaga centralmakter. Detta försöker SD nu applicera på Sverige. Jag placerar C och SD i samma fälla. Välfärd är typiskt för stater som är frihetsälskande, med starka inre strukturer som försvarar våra rättigheter och vill ha globalt utbyte. Du behöver utbilda dig och vidga dina vyer, inte hemfalla åt isolerad etnisk rädsla.

Vilka problem har världen? Är det flyktingar eller är det stater som inte fungerar? Det sistnämnda bör du ägna mer omsorg. Vi har mycket värderingsarbete att göra nu, men i grunden är Sverige rent av ett utopiskt perfekt land, jämförelsevis. Det är inget fel på oss, men vi har en del utmaningar, vi kan bli ÄNNU bättre. Åkesson försöker hävda motsatsen. Farligt, farligt. Ohärligt.

Det här kommer bli verklighet oavsett vilka som styr, det är en nödvändighet när vi tar in så många outbildade. Men du får gärna ge exempel på när moderaterna har lönedumpat.

Det är ju precis vad som skett nu.

Ett gäng dårar styr landet med stöd av andra som inte ens respekterar folkviljan, demokratin är avskaffad.

Nej, det är Alliansen som vill riva ned den starka staten som gett oss en enorm välfärd och trygghet då vi inte haft en social oro som slagit sönder landet. Åtta år med Alliansen förhindrade många viktiga reformer, C är ett farligt parti. Minimerade inre strukturer där alla klarar sig själva klarar sällan de utmaningar som samhällen står inför, samt att företagande växer bäst i stabila samhällen.

Vad SD vill göra är att sätta kniven i folk som inte anses vara "svenskar" och vi kommer att få ägna enorma krafter åt att förklara vem som är svensk, och vem som inte är det. En vidrig framtid väntar, den tänker inte M satsa på, det är jag övertygad om. Ingen vill ha SD-tramset. Felanalyserna.

Det är inte den starka staten som gett oss välfärd, det är struntprat. I övrigt så invände du inte mot det jag skrev.

En fungerade statsapparat, demokratiskt genomlyst, garanterar en samhällsbyggnad som gynnar alla. Det är lite svårt att smälta för en del, men jag bjuder på detta. Lugna länder är attraktiva att bo och leva i, otrygga länder med skev inkomstfördelning och extrema sociala skillnader går förr eller senare sönder. Sociala oroligheter leder till gängbildningar, parallellsamhällen, kriminalitet med mera som långsamt förstör… Vi har byggt lite i den änden ett tag med Alliansen, vi behöver backa bandet.

Vi har tillsammans skapat en "enorm välfärd" med ett otroligt skyddnät för de flesta, att du inte vill se detta bekymrar mig inte. Du verkar inte vara särskilt förtjust i Sverige ändå.

Jag kan hålla med om det första men mer tveksam till ditt andra påstående.
Om det nu ändå stämmer så kanske du kan förklara varför SD alltid är så jävla ivriga att
samarbeta med moderaterna eller högern? Är det vikten av makten framförallt?

Vi sverigevänner ska inte tro på egen majoritet i nästa val. Så om SD ska komma till makten måste det bli med ett annat parti, och M är det minst korkade alternativet. M har gott om väljare (och f d väljare ..) som är värdekonservativa. Fnasken i M:s partitopp vet detta och håller ju faktiskt på att revidera sin politik. SD + M skulle bli den bästa regering vi kan få, i nästa val eller vid ett nyval.

Och när M läser mina rader inser dom att dom faktiskt kan få ministerposter i en ny regering redan om några månader. Allt dom behöver göra är att befria landet från nuvarande mupp-regering och fixa ett nyval.