SD vill bilda regering med M - är det möjligt? vad blir konsekvenserna?

M har gjort likadant varje gång de kommit till makten,lönedumpning,sabbat välfärden och sociala försäkringar.
Det är deras roll i politiken.
M är ett parti för dom som har mycket pengar,M har aldrig eller kommer aldrig göra något som gynnar arbetare och medelinkomsttagare.

SD bygger på folkhemmet,dvs SD är en motpol till M.

Jag tror att många av de andra partierna trodde att regeringens omsvängning i invandringsfrågan till slut skulle leda till ett minskat stöd för SD. Är själv förvånad faktiskt även om regeringens nya linje hittills inte verkat särskillt effektiv har SD också fått så lite mediautrymme och även sett ut att ha mycket lite att klaga på att deras fortsatta framgångar borde vara väldigt förvånande. Regeringen har nu på pappret genomfört den politik som SD stått för under lång tid och såvitt jag sett har SD inte ens hunnit kontra med en hårdare linje ändå har de växt ännu mer.

SD framstår genom det här utspelet ännu mer regeringsdugligt för väljarna. Tom med deras stora framgångar väljer de att sträcka ut handen till ett parti som i närliggande politisk historia har varit väldigt, väldigt kallt mot SD. Det är kanske inte helt inkonsekvent att det land som länge varit det öppnaste på invandringsområdet i världen också kan komma att bli det där ett parti som SD kan komma att få egen majoritet. Problemet för de andra partierna är att SD tycks gått om dem i opinionen, att sammarbeta i en koalition där Jimmie Åkesson är statsminister blir en omöjlig omsvängning även för Bartra som tonat ner kritiken mot SD så mycket. Om hon ville stoppa SD:s framfart är det nog däremot precis vad hon borde göra. Tror att ogillandet för Socialdemokratin överväger moderaternas ogillande av SD

En fungerade statsapparat, demokratiskt genomlyst, garanterar en samhällsbyggnad som gynnar alla. Det är lite svårt att smälta för en del, men jag bjuder på detta. Lugna länder är attraktiva att bo och leva i, otrygga länder med skev inkomstfördelning och extrema sociala skillnader går förr eller senare sönder. Sociala oroligheter leder till gängbildningar, parallellsamhällen, kriminalitet med mera som långsamt förstör… Vi har byggt lite i den änden ett tag med Alliansen, vi behöver backa bandet.

Vi har tillsammans skapat en "enorm välfärd" med ett otroligt skyddnät för de flesta, att du inte vill se detta bekymrar mig inte. Du verkar inte vara särskilt förtjust i Sverige ändå.

Folk går till SD för att de är trötta att i vardagen argumentera med folk som är som väggar. Allt sutdsar iväg. Folk röstar på SD för de är trötta på att bli mobbade, kallade rasister. De är trötta på att bli ignorerade och trötta på politiker som visar mindre kompetens än en kokainsniffande tolvåring på ett kärnkraftverk. De är trötta på den sektliknande vänstern som utesluter oliktänkande på löpande band.

Det är fortfarande inte staten som har skapat välfärden, det är människorna som byggt landet och staten. Du verkar vara en sån där som tror att staten är en snäll farbror som delar ut presenter till befolkningen.

Nu börjar du närma dig. Det är människorna som byggt landet och vi har en gemensam grund för vårt arbete, en stat där vi fördelar våra resurser till sjukvård, omsorg och utbildning. Vad är det du saknar?

Demokrati. Idag struntar den politiska makten i folkviljan.

Vad är folkhemmet för dig? Hur ser ditt Sverige ut om SD får bestämma? Hur ska man ta sig dit, vad behöver SD göra för att du ska bli nöjd? Är poliitiken genomförbar?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Folkhemmet

Om du läser på lite så är "folkhemmet" ett socialdemokratiskt projekt, som du just nu lever i, men det vill du alltså lämna för M-samarbete? Hur tänkte du nu?

Som är?

Nattväktarstaten företräds av centern, där man ska klara sig själv och staten frystorka. Jag tror att Ms strategi ett tag var att förneka detta, men i grund och botten är deras idé den samma, det märks tydligt när de sålt ut allt till marknaden utan att tänka på att reglera den. Marknaden klarar inte allt själv. Tyvärr är S galningar som inte begriper att vinster behövs för företagande, så nej, i Sverige är man inte medelvägare, vi är kringskurna av riktigt radikala knäppskaft, superideologer, dumideologer från ungdomsförbunden som aldrig växte upp. Kanske en generationsfråga, de där som inte vill bli vuxna. Vad vi behöver är pragmatism. Jag ser inte ett enda parti som representerar detta nu.

Ett monsterproblem är att flyktingar omskolas till arbetskraftsinvandrare. En tankeflopp som är helt grotesk.

Finns inte en chans i helvete att M skulle gå med på det så länge SD är så stora. Däremot när SD återigen är ett 5% parti så skulle dom nog på sikt ha en plats i alliansen.