Polisen vill inte ha insyn. Frågan är, vem kan ens påverka polisen när det är förbjudet för ministrar att lägga sig i arbetet? Vi har inte heller något tjänstemannaansvar och inte någon författningsdomstol.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Författningsdomstol
Vår motsvarighet till en författningsdomstol är lagrådet, men den kan politikerna strunta i, minns Maud Olofsson.
Det är alltså fritt fram för enskilda tjänstemän att bli riktigt stora makthavare i Sverige! De annorlunda vägar Sverige valt för att skydda demokratin, har fått motsatt effekt, kan man se i
fallet med polisen. När media inte kan göra sitt jobb, för att polisen sätter sig över den enda kontrollfunktion som faktiskt finns i Sverige, i praktiken, har vi fått oss en
polisstat.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Polisstat
Även om man kan tänka att polisens syfte med 291 är gott, slår det totalt fel. Det blir även så att medborgare kan råka illa ut (se överfallen i Kungsträdgården på unga tjejer).
Nu säger polisen att brottsligheten de har att göra med ofta bottnar i att många flyktingar trycks ihop i samma boende, att de är traumatiserade osv. Må så vara. Men det är inte polisens sak att dra slutsatser ensamma halvårsvis (!!!), inte heller att förbättra läget. De ska upprätthålla lag och ordning. Om de inte anser sig kunna göra detta utan att agera som polisstat, då är något allvarligt fel. Då måste media granska. Varning för utvecklingen alltså…
Vad jag inte förstår är hur det ändå kommer en massa nyheter om just brott på flyktinganläggningar? Vad är det som hemlighålls?