Polisen hemlighåller fakta om sitt flyktingarbete - Kod 291

Omfattas även potentiella terrorister av kod 291?
Vilka konsekvenser har kod 291 i förlängningen inneburit för det svenska folkets säkerhet?
Vem ansvarar för införandet av kod 291?

Är kod 291 laglig i en rättsstat?

Kod 291 verkar fortfarande vara omgärdat av en hel del hemlighetsmakeri och oklarheter. Är ganska säker på att potentiella terrorister inte omfattas av kod 291. Det verkar som om huvudsyftet med denna kod var att "gömma undan" de brott som icke-svenska medborgare anklagats för (invandrare, asylsökande, papperslösa etc.) så att inte ens medier fick full kännedom om omfattningen av t ex sexuella trakasserier, tafsanden, rån, överfall, våldtäkter osv som begåtts av just dessa individer. Främsta syftet med kod 291 verkar ha varit att inte "gynna" krafter i samhället som var emot ökad invandring och massinvandring, att hindra politiska krafter som t ex SD (men även vanliga medborgare) från att få full insyn i den kriminalitet som begicks (begås?) av invandrare. Denna kod "blommade" ju ut i full styrka mitt under den värsta migrationskrisens dagar under sensommaren 2015. Det handlade om att mörklägga vissa specifika brott.

Har denna kod fått konsekvenser för svenska folkets säkerhet?
Möjligen något eftersom folk var ovetandes om omfattningen av vissa brott och att dessa brott överhuvudtaget hade begåtts, därmed "invaggades" människor i en falsk trygghet. Polisen talade helt enkelt inte om för allmänheten att de skulle vara på sin vakt för t ex sexualbrott och våldtäkter som hade ökat med massinvandringen. Återigen en nedtystning som inte gynnade medborgarna i landet, tvärtom.

Vem ansvarar för införandet av kod 291?
Rikspolischefen och hans närmaste var väl med och genomdrev den, om jag inte minns fel? Men vem som var ytterst ansvarig för denna kod känner jag inte till. Var det en politiskt eller polisiärt tillsatt kod? Om jag får gissa så misstänker jag starkt att kod 291 i högsta grad beordrades från politiskt håll och att polisen helt enkelt skulle se till att den genomfördes och efterlevdes. De skulle följa order från politikerna. En mörkläggning av vissa brott i Sverige som borde ha resulterat i avskedanden och politiska avsättningar - men inget hände. Alla sitter väl kvar på sina poster än idag? Skandal enligt min mening.

Var (är) denna kod laglig i en rättsstat? Tja, förmodligen får man olika svar beroende på vem man frågar: jurister, politiker eller polisen... Förbannat oetisk, omoralisk och ohederlig är den dock. Säger som skådespelaren Bill Murray: "När vi ljuger för myndigheterna kallas vi kriminella. När de ljuger för oss kallas det politik."

Stort tack för att du tog dig tid och analyserande.
Bra poänger.

används det fortfarande?

Ingen aning om koden fortfarande används, men Polisen redovisade siffrorna för precis två år sedan. Enligt en artikel på SVT så blev den totala kostnaden för ”Alma” 182 miljoner kronor.



https://polisen.se/aktuellt/handelse...nat-stockholm/


Haha, Polisen verkar vara mera frispråkiga om utseendet i dag.

Status 2018?
Är "kod 291" laglig?

Enligt en gammal klasskompis som är polis har de en ny kod.

Försökte att begära ut uppgifter idag gällande en flykting som blottat sig i området. Har fått dom från TR men det saknas uppgifter.

Ringde utredare på polisen som ej ville ge ut några uppgifter gällande när brottet begicks och detaljer. De hänvisade till sekretess.

Sade att jag kan begära ut domar avseende mord och andra grova brott fr TR med ALLA uppgifter. Men i detta fallet med en flykting som blottar sig för småbarn är det locket på.

Är detta ett exempel på R29?

Jag är ytterst tveksam på om detta är lagligt. Mig veterligen så kan aldrig en dom vara sekretessbelagd. Jag hade gått vidare med detta.

Edit* Såg att du sa att det var delar som saknas. Det är helt riktigt att dom får sekretessbelägga vissa element. Polisen kan inte lämna ut uppgifter som Tingsrätten vägrat lämna ut.

Mmm.

Det är sjukt att detaljer såsom tidpunkt för brott var sekretessbelagda. Sen var det en tyngdpunkt på att "vem är du som ringer?".