Vi män som är äkta "snälla killar"

Varför inte stänga gränsen om det är effektivt mot myggen? Varför är öppma gränser en helig ko, kosta bad det vill(och det kostar,tro mig, för all framtid)?

ajdå, jag som satt här och plitade för att imponera på dig. Med en replik i en långt gången diskussion.

Jag är inte så jätteimponerad av din öppning om du vill föra en diskussion med mig.

Vad är det som sker vardagligen i sverige tycker du? Hur ska vi komma åt det?

Fi har visserligen inte i sitt partiprogram vad jag vet mer än ökade straffsatser när det gäller kvinnofridskränkning. Och att hedersvåld härinom skall innefattas. Nu kan jag inte tyvärr inte recitera deras partiprogram. Jag röstade kanske inte på Fi heller. Jag vet inte om man som feminist måste göra det? Det finns Feminister som kämpar för att få hårdare tolkning av befintliga lagar. Det vet jag med säkerhet.

Jag känner mig inte som andra klassens medborgare. Jag är man, och pretty darn good at it.

Den här svenska privilierade kvinnan. är det priviligierat i jämförelse med vad? Den svenska mannen?

Vad är det som gör att du inte kan ta den på allvar. Med bakgrund i att du rör dig i andra kulturer?

m
Mitt itgångsläge är att detta är ett offentligt debattforum. PM är att föredra för tete a tete kuttrasju. Här är vi allas och ingens egendom, inget för den tunnhudade.

Jag vill hävda att feminismen i Sverige är kontraproduktiv, dels i det kvinnohat feminisyer skapar genom att behandla vanliga svenska män och pojkar som kriminella objekt som bör feminiseras och omprogrammeras för att bli "männoskor", dels genom sitt blinda ideologiska vurmande för ytterst patriarkala kulturer som har ett instutitionaliserat kvinnoförakt. Anser du annorlunda?

Vad du upplever skiter jag i. Det finns svart på vitt att pojkar och män idag har mindre rättigheter mer skyldigheter och bör motarbetas av den svenska staten. Undantag görs om man är analfabet med taskig kvinnosyn, det är ju mångkulturellt. Anser du annorlunda?

Jag upplever att unga svenska killar idag har ett större kvinnoförakt än när jag var ung. Inget konstigt i mina ögon, 3 decenniers radikalfeminism får den föraktade att förakta.


Jag är lvertygad om att den svenska kvinnan är den mest priviligerade organismen på vår jord, inklusive den svenska mannen. "Känns" det annorlunda för dig?

Det är enormt svårt att ta en ideologi som inte har någon som helst verklighetsförankring eller en fot i jorden om du så vill på allvar. Frågan som följer är; h7r f-n kan du ta svenska feminister på allvar? Svar uppskattas.

Jag håller med, den svenska feminismen är tandlös och pinsam. Mer irriterande än inspirerande.

Så taskig status är anledningen till sexualbrott och inte dålig kvinnosyn vad den nu baseras på. Du vänder och vrider för att ursäkta och flytta skuldfrågan. Jag noterar din logiska kedja och förstår hur du tänker i sann feministisk anda, det är inte förövarnas fel utan de har fått taskig status som en följd av flytten till sverige och därmed så begår de sexualbrott. Jag känner många män både svenskar och invandrare som aldrig skulle kunna tänka sig att ofreda en kvinna oavsett "taskig" status eller inte.


Hur i h-e kan det kännas förljuget och smaka illa om de "vita riddarna" aldrig ofredat en kvinna, levt i jämställdhet och mer än en gång stått upp för kvinnor i diskussioner och vid fysiska konfrontationer. Du tänker så jävla dumt. Som sagt, jag har väldigt svårt att bära den skulden och blir oerhört provocerad av denna retorik.


Detsamma vill jag, men jag kan inte se varför jag som svensk man ska beskrivas i nedvärderande ordalag, etiketteras som vit, kränkt man i mediala debatter för att förminska och förlöjliga mig.

Skillnaden mellan dig och mig är kanske att jag vet vem jag är och att jag kan ha rak rygg utan att dela skuld och sätta kladdiga etiketter på mig själv. Du kanske behöver det här oket för att kunna må bra i dig själv och för att kunna bevisa att du är en god person inåt och utåt.

Får personligen intrycket att narcissismen till och med numera upphöjts till norm...

Sverige har numera världens första uttalat feministisk och antirasistisk regering. Självklart ska då dels regeringen skärskådas men även den ideologi regeringen bekänner sig till. Att Margots feministiska utrikespolitik triumferat med den ena landvinningen efter den andra tror jag få har missat (läs ironiskt). Den segerrika stafettpinnen har nu lämnats över till Löfven att internationellt lansera den intersektionella analysen att bl.a. taharrush inte är ett arabproblem utan ett inhemskt svenskt mansproblem.


http://www.cnbc.com/2016/01/20/migra...wedish-pm.html

Hela den intersektionella analysen bygger på en stege av olika grupper och hur förtrycka de påstås vara av vita män och enligt diverse feministers vittnesmål i MSM har vita män i Sverige sedan urminnes tider samlats i grupp och tafsat och begått gängvåldtäkter. Den lilla detaljen att Sverige efter ha blivit kristnat och redan på 1200-talet genom Birger Jarl stiftar kvinnofridslagen vilket f.ö. saknas i MEA-kulturerna förtigs och ignoreras då det blir lite obekvämt för feminister och antirasister att behöva fundera på om deras intersektionella offerstege verkligen stämmer med verkligheten.

Utifrån feministisk analys ihop med antirasismen slår feminister knut på sig själva för att inte peka ut afghaner, araber, muslimer och annat löst folk från MEA (Middle East, Africa) då dessa anses vara förtryckta och således skyddsvärda.

Intressant graf över våldtäkter i förhållande till PUT. (varning hatsida)
http://www.exponerat.net/wp-content/..._statistik.jpg

Av bl.a. ovan nämnda orsaker feminismen och feminister få kritik då de ihop med polis, regering och MSM för söker mörka.

Ja och där tappar feministerna poäng, det är spiken i kistan liksom....
Bold - Ja det är vi
Det finns ju tokfeminister som hävdar att all sex är våldtäkt eftersom att mannen penetrerar.
Men Ja män använder sex för att uttrycka makt oftast helt klart. Men när man knyter företeelser till kön, vad händer då med Dominans? Det är förvånandevärt många män som gillar att bli dominerade. Vad ska dom tänka om sig själva, om vissa beteenden knyts till kön. Hur ska de männen som bara avgudar att bli "våldförda på i stjärten" av en kvinna? Skall dom då inte kunna identifiera sig som män? Eftersom det är män som "våldför" sig. Ska de se sig som kvinnor då?

Likaså skuldbelägger feministernas uppdelning i att män är förövare och kvinnor alltid offer, de kvinnor som går igång på att bli dominerade. Som själva vill underkasta sig sexuellt. Vilket är ännu fler. (Såklart ingen vill bokstavligen bli våldtagen, eller jo de kvinnor med självskadebeteende, så ändå, knyt inte saker till kön, för det är alltid någon som blir uppfuckad av det)
Vissa saker är ett brott och andra inte - det räcker så. Det behövs inte mer.

De kvinnor som jobbar mot trafficking och övergrepp och pedofilo är fantastiska, samtidigt sätter de sin egen sexualitet som norm i sitt svartvita tänkande.
Det blir därför en dubbelmoral där man fördömmer objektifieringen av kvinnor i reklamen där kvinnor domineras tex denna bilden, https://michaelanico.files.wordpress...ist.jpg?w=1112 samtidigt som Kvinnor klittrar fingrarna ur led till 50 shades of grey... (som lär vara rena våldtäkterna, har inte läst, men med tanke på hur den sålt så är det många som har och uppskattat sexet i den. Bondagegrejer lär sälja som aldrig förr) När människor kommer med pekpinnar så skapas som apjävel skriver en enorm förvirring och osäkerhet.

Man låser sig om man knyter företeelser till kön. Dessutom skuldbelägger man dem som inte anser sig passa in i feministernas åsikt om hur världen är. Det vet ju alla att det är kvinnor som starkare fördömmer lössläppta tjejer, även om killarna låter mer, och använder ett grövre mer profant språk särskilt om de är arbetare.

Grejen är väl att det kön som är i överläge använder alla maktmedel för att stanna där. Och i Sverige så är det inte samma kön i alla instanser - särskilt om man drar in parförhållande som instans. Där är det ju verkligen kvinnor som sitter på den sexuella makten eftersom våldtäkter är en ytterst ovanlig företeelse, och ju starkare band mellan parterna desto ovanligare. Får man tro feminister så verkar varenda make våldta som en del av Fredagsmyset. Men snarare är det så att vissa kvinnor använder sex som ett maktmedel att kontrollera männen. En duktig man får komma till.
Det finns ju en anledning att detta blev en jättehit. https://www.youtube.com/watch?v=M1C7Hf0gEkU
Nu har ju för länge sedan slutat svara mig, men appropå att belöna och straffa män in i en mansroll...
Det är alls inte ovanligt att feminister kuvar sina män så pass att de inte längre tänder på dem. Och en hunsad man känner heller inte lust att lägra den kvinna som sårar honom. Det är mer än en man som fått erfara att han anpassar sig till den som kvinnan vill att han ska vara, när processen är färdig så har hon tappat respekten för honom.

Kvinnor tycker ofta män är löjliga som har det stora sexbehovet, men de kan ju testa själva att öka sitt testosteron i blodet 2.5 ggr och ser vad som händer. Jag läste en intervju med en kvinna som förberedde sig till ett könsbyte med hormoner. Visserligen fick hon 10 ggr mer, men hon beskrev det som ett helvete, där hon ständigt fick sexuella bilder i huvudet i tunnelbanan, på jobbet, bland vännder etc. Nu har ju inte alla män samma testosteronnivå i blodet, och upplever därför inte världen lika. Vad man vet om testosteron är att det är knutet till aggressivitet, tar man bort testiklarna blir mannen loj. Är det verkligen det feministerna vill? Ibland är det lätt att tro det, eftersom saker skall vaccineras bort. Våld och manlig lust ligger nära varandra hormonmässigt - det finns en aggressiv komponent i sexakten. Mannen förväntas ta komandot och leda i sexakten - visa tydligt att han vill och förmår penetrera igen och igen. Annars blir han föraktad...

Den största skammen på jorden för en man är att inte förmå erövra och/eller penetrera en kvinna....
Gissa vilka som inte fixar det, jo de som är skambelagda för detsamma Jag vet det här för jag jobbar med att få tillbaka de här männen på banan igen.

Ni kanske vill väl, men fan vad ni ställer till det.

Så summan av den snutten är atat man ska inte knyta beteende till kön så generaliserande för det är människor som kommer ikläm. Man skall heller inte knyta beteende rakt av till etnicitet eller till religion. Problemen måste riktas in snävare.

OM man är ute efter en lösning

Återkommer om resten. Måste leva lite också, men en väldigt intressant diskussion, tack för att du tar dig tid.

edit statistik
https://www.bra.se/bra/brott-och-sta...xualbrott.html

Kan du utveckla det?

Får man ha det som signatur?


Jag är med dig


Kort och koncist (hjälpte till med mobilsvenskan - hoppas det blev rätt?)

Patetisk??
Har du ens läst någon"damtidning" överhuvudtaget+
Eller läst "tantsnusk"?
Det är ju först Nu, på senare år, en motsvarande marknad för män har börjat dyka upp. Dvs den du tänker på.
Men det är en Droppe i havet i jämförelse med den andra. Böcker med "tips" liknande det där tramset "The Game" eller vad den nu heter fick uppmärksamhet eftersom det var i princp det första som riktade sig till män, när alla andra motsvarigheter genom tiderna alltid riktat sig till den kvinnliga delen.
Jag kan ärligt talat inte ta dig på allvar när du visar upp en så enastående okunskap som du gör.

Handböcker och liknande i konsten att dra till sig en lämplig partner har ju varit stapelvara för kvinnor sedan så länge, och följt de rådande trenderna. Från att ha varit låsta vid den bildade överklassen ursprungligen, öppnade marknaden upp sig ännu mer i samband med att analfabetismen började utrotas.

Den Manliga delen i detta är inte ens en promille av vad den kvinnliga står för.
Har du aldrig ens känt en kvinna eller vad är det du egentligen menar?
HAr du gåtti någon Boys Only-skola för hårt hållna religiösa eller?


T.o.m. små flickor får ta del av detta redan vid unga år när de läser sina tjej-böcker. Där de ungdomsböcker för unga pojkar handlar om äventyr och upptåg handlar tjejernas motsvarigheter om hur man ska göra för att få en man.

Och i tonåren finns mångmiljardindustrin därute med alla dessa tidskrifter för just tonårsflickor, som alla de också beskriver hur de ska göra för att fånga sig sina män.
Tjejfilmer är också det en lika stor miljardindustri - och Alla handlar om en och samma sak.

Och DU tror i ditt förvirrade sinne att de få enstaka böcker om manlig raggning ens kan Jämföras med detta ...

Dessutom sa jag åt dig att strunta i de böckerna.
De "tips" de ger är rent Trams.
Du kommer aldrig att "lära dig ragga" genom de böckerna.
Alla tolkningar de ger är fullkomligt felaktiga och meningslösa. Som tex "Hur man ser om en tjej är villig". Du kan ju inte ens tro på trams i stil med "Om kvinnan lyfter på sin vänstra axl 5 cm signalerar det att hon är redo att låta sig förföras."
Det är bara Trams.
Det finns, som jag sagt (men du väljer att avfärda), bara Ett sätt att få en tjej på, och det är att göra henne intresserad av dig. Och jon blir intresserad om du ger henne orsak till det.


Men Alla tycker ju internet-dating är lättare. Det är ju därför det är en sån köttmarknad. Alla vet att det "ingår knull" så att säga. Det är udnerförstått och det är det primära syftet bakom den formen av dating.
Dvs få ser särskilt seriöst på det. Det är itne riktigt det stället man vänder sig till om man är på jakt efter ett seriöst förhållande.
Och återigen ger du uttryck för din "uppgiftsorienterade" syn på dating. Dvs du skriver här hur krävande och jobbigt du tycker det är att "försöka verka intressant".
Du överanalyserar allt du gör och allt du skriver alltså. Och då kommer du att tolkas som allt för rak på sak, då komemr du att tolkas som "bara intresserad av en sak".
Du ska alltså inte oroa dig över "hur du ska vara intressant", "hur du ska få henne intresserad." Det rä ingen Kamp alltså.
Dvs du måste istället VARA intresserad, På Riktigt. Intresserad av att prata umgås, interagera, med Henne. Du Måste vara intresserad av det hon skriver, det hon säger. Du Måste vara intresserad av hennes liv.
Du måste alltså Fråga henne och henne om hennes liv. Du Måste fråga om allt sådant, och fråga på ett sådant sätt att hon Förstår att du Är intresserad.
Och visa på samma sätt att du är intresserad av att berätta om dig själv, om det du gör - bjud in henne till ditt liv alltså. Vis, förklara varför du är intresserad av det du är intresserad av. Få henne att förstå.
Jag såg tex en väldigt intressant dokumentär för nåt år sedan. En BBC doku om molnskådning ... "Cloud Appreciation Society" eller nåt, hette den.
I den berättade ordföranden för den föreningen att han tog med sig sin date ut i naturen på första daten, och där gick de upp på en backe och han började peka ut de olika molnen och berätta vad de hette, hur de fungerade, etc.
Dvs något bara en aspergers kan göra.
Förstår du?
Han vände sitt handikapp till en fördel.
Han visade henne vad han var intresserad av, och han bjöd in henne att ta del av hans sätt att vara intresserad. Han berättade alltså om sig själv för henne på ett sätt han inte hade kunnat göra genom att bara prata om sig själv. Utan han var tvungen att ta med henne och visa.


Visa att du är intresserad alltså.
Om du har svårt för att visa dig själv, så tänk dig att hon hade varit din "idol". Dvs hur hade du gjort om du hade pratat med den du beundrar allra mest? En författare, en forskare, en lärare eller vad som helst. Hur hade du gjort då?
På samma sätt måste du göra när du träffar tjejer.
Visa INTRESSE. Få henne att Förstå att du är intresserad.

Vad har det med något att göra?