Vi män som är äkta "snälla killar"

Jag ser gärna nu att du svarar på hur DU tycker man skall lösa denna vanmakt som skapar sexualbrotten. Då gärna med Köln i åtanke. Och de som begick brotten där.

Var svar på min tidigare raljanta post. Är inte emot insemineringar men ibland får man känslan av att män enbart är av ondo, diskuteras ur ett feministiskt perspektiv bara som belastning. Därav raljans och ingen invändning mot inseminering.

Vanmakt beror ju på flera saker.
Dels faktiskts situation, vare sig världspolitiken, eller politiken i Sverige kan man ju inte göra så mycket åt i en handvändning. Jag har varit vänster, men inser att för det första så vill inte de rika dela med sig, dessutom så är vi så beroende av den globala marknaden att vi I Sverige inte kan - även om vi hade velat. Att världen ser ut som den gör i min analys är att vi har att göra med betydligt starkare krafter än patriarkatet. Det finns vissa teorier, de mer foliehattande tror jag inte på. Men jag inser att medan vi i Sverige grottar ned oss i Hen och könsmaktsordning så händer det ganska allvarliga saker globalt. De löses inte genom att rösta på något parti. De löses genom att människor tar upp huvudet ur sanden. Ute i Europa förs helt andra diskussioner.


Jag tror dessutom inte att det är denna politiska vanmakt som gör att vissa män våldtar, även om den kan vara skäl till en viss terrorism. (kan svara på bilbränder och sånt om du vill senare)


Jag är övertygad om att det handlar om en mer personlig vanmakt, och den handlar ju om erfarenheter från barndomen, dels utsatthet och övergrepp, men också kränkningar i meningen att inte ha blivit hörd och sedd. Dessa kan visserligen om människan inte är helt störd sättas ord på i terapi och där kan man också få lära sig fungerande jagstrategier (vilket oftast är det som saknas om man känner vanmakt) Men detta skulle kosta enorma summor pengar och sanningen är att ingen vill betala.

Dessutom i den flodvåg som kommer nu så är det så djupt rotat att frågan är om ens det går. Det är en del av kulturen att män tar ut sin vanmakt på kvinnorna.

Citerar ett eget inlägg av mig i annan tråd.. Där finns länk om hur de gör i Norge något som Wallström sagt de funderar på att ta efter. Men detta långt före både Köln och Kungsträdgården.

Så steg ett på din fråga är att inse hur faktiskt illa det är.

Om vi tar efter Norge och Utbildar asylanter kan vi köra samma sak i skolorna, lite modifierat.
Med tanke på att många asylanter inte kommer vilja anpassa sig, och vissa helt enkelt är bus som kommit hit (Margot vill ju skicka tillbaka dem till Marocko) Så är det nolltolerans som gäller.
Och gäller den invandrare så skall den ju gälla Svenskar också så klart.
Dem kan vi ju inte skicka tillbaka, men de skall ju straffas helt klart. Det krävs en tydlig markering från samhället. Och det är lättare att få nu när problemet har kommit upp på dagordningen.
Vilket kommer bli lättare om feminister slutar att relativisera och skuldbelägga mannen som kön och vi fokuserar på människor som faktiskt begår brott.

Feminister bara bromsar debatten för alla som inte är asylant och invandrarkramare är toknazzar och vill sponsra gas.

Jag har härjat runt här som en dåre för att öppna upp för en saklig debatt.
Mitt uppriktiga tack och djupa respekt för att du deltar. Hade det funnits en "tar av mig hatten och bugar smiley" hade du fått en. I nulägget så är det här det bästa jag kan åstadkomma.

Har du eller någon annan några bättre idéer med en realistisk handlingsplan så är jag idel öra.

Jag är helt öppen för resonemang kring vaccin, men jag tycker mig bara höra om den feministiska vaccinationsmetoden och blir både oroad och på min vakt eftersom jag dels tycker den är agendastyrd och dels så tycker jag många av dess förespråkare är rabiata vänstermänniskor.

Om man vore intresserade av att minska sexbrott så hade inte ryggmärgsreflexen varit att rationalisera bort Köln-händelsen på det sätt som man gjorde. Det blir ju i grunden att sälja ut kvinnor genom att inte se kultur-betingelsen som ett problem i sig. Därav min skepticism avseende agenda.

Bold: Bra!

Jag tänker precis som Gertrud skrev att lagstiftning och påföljder är ett bra sätt för då kommer du åt både svenskar och invandrare, sen att jag tänker att invandrare som kommer hit ska skickas ut om de begår brott innan de är medborgare är en annan sak. Sedan finns det ju sjuka män och frågan är om de hade kunnat vaccinerats oavsett.

Jag tror precis tvärtom! I förhållande till sin arbetsinsats och det hänsyn han visar får han minst kvar. Det är upp till honom att försörja alla de andra. Om inte direkt, så via skattsedeln. Vad är tacken? Skampålen!

Om vi talar Svenska (I Sverige födda) sjuka män så är ju det enda sättet att förhindra att sjukdom uppstår. Det kräver att mammor och pappor får leva under anständiga omständigheter. Ha ett meningsfullt liv. Vi har inte ens råd med att ta hand om våra egna så därför förstår jag inte vitsen att ta hit mer problem. Ja det är en tragedi med folk på flykt, men man hjälper dem bäst där de är.
De flesta som kommer hit nu är emigranter och lycksökare varav bara hälften kommer i jobb.
MEN det finns en agenda bakom detta.
Eller flera samverkanden, den minst farliga är sk, patriakal maktstruktur, och än mindre vita män i klump.
En farlig är Sveriges Godhetskomplex - ivrigt närt av feminister
Man kan tala om oförmågan att räkna pengar - då politiker tror vi behöver fler människor för att klara pensionerna, om det är något de säger - eller faktiskt tror på vet inte jag. Men all statistik säger att de är uta och cyklar.
En annan farlig är de som vill pressa lönerna för att få fart på ekonomin, vi är på väg in i ett tvåklasssamhälle.
Sedan finns det större krafter efter världsherravälde men som sagt, jag har inte sorterat vad som är vad.

Det enda jag vet är att det inte är den vite mannens fel.

Snarare då vänsterfeminismen som har banat väg för detta. Då de lever i tron att alla är lika innerst inne och bara vi (som de goda) talar om och upplyser "vildarna" (känns tanken igen ) så kommer alla sjunga we shall owercome och vara snälla mot varandra. Och lejon och lamm leva sida vid sida.
Jag tror vi har 4% psykoparer i populationen, en hel del extra har vi importerat.
Narcissism anses ju numera så vanligt att DSM har tagit bort det ur V:an.

Jag tror det allra viktigaste är att vi som nation försvarar oss mot dessa. Lär oss hitta ett sätt att hantera dom. Det kommer vi aldrig göra om vi blundar för att ondska finns, och - när den kommer och biter oss i arslet - relativiserar den och pekar på vita män i allmänhet...

Men själva så använder de det som slagträ i sin feministiska debatt?

Om invandrare i meningen asylanter begår brott systematiskt, varför skulle det inte få tas upp i invandringsdebatten, det är väl i allra högsta grad relevant.
Jag och andra har skrivit flera gånger att det som vi inte gillar är att det (brotten) relativiseras.

Vem sa att det är fel, men det sätt det görs på alienerar.
De psykologiska aspekterna har jag redogjort för. Jag har tom i denna tråd gett en liten lektion i inlärningspsykologi. (och nej jag har inte läst på gymnasienivå utan på universitetsnivå)

Det är väl just skuldbeläggandet som gör att ingen lyssnar.
Jag har också förklarat varför i tråden.
Jag har också funderat om det inte är en privat agenda just att skuldbelägga som styr agerandet.
Igen det där som Dr Phil säger. You do what works for you

Det är ju inte det budskapet de har fört fram det senaste

Nej etniciteten är fastlagd men mins inte. Etnicitet är inte viktigt för mig personligen. Men det jag noterar är att det handlar om Egyptier, Marockaner och Afghaner och flera. Och att problemet är ganska stort.
Det är i sådana här tillfällen jag uppfattar dig som dum. Eller att du helt enkelt som den patriark du är förutsätter att jag är dum eftersom jag är kvinna

Om riktade insatser ska vidtas så måste man ju ringa in målet, annars skjuter man ju random med hagelgevär som Apdjävel säger.

Jag har inte alla brottsutredningar så jag kan inte ensam ringa in målet. Men den här snubben verkar synnerligen kass på det. http://www.cnbc.com/2016/01/20/migrants-not-to-blame-for-sex-attacks-swedish-pm.html

Jo, det tror jag du förstår.

Man är ju beredd att gå över lik för att undvika att SD vinner gratis poäng och där går ju feministerna i bräschen även om deras dagordning borde vara att skydda kvinnor. Jag ser gärna att man motar SD men jag tror att de politiker och feminister spelat dem rakt i händerna genom att sopa under mattan.


Kan du ge konkreta exempel på hur feministerna vill förändra normen, manlig könsroll etc så att vi får möjlighet att vaccinera alla killar med fullgott skydd mot att bli sexbrottslingar.

"What it now takes is to be very clear that this is not appropriate, it is absolutely out of line and we need to take a very clear message now to show to these young girls and women they are of course entitled to walk in the city… without sexual harassment."


Ord och inga visor

Som patriarkal man och del av mansnormen så känner jag mig lugnad

Oj, då måste de jobba jätte, jätte, jättemycket! Så himla dumt att de får ge bort allt till andra grupper som blir rika och får hela makten istället!

Ja när du säger det så... nu kan jag ju inte tala för den grupp du menar. men JAG anser att problemet med sexualbrott är ett manligt problem. Om vi nu skippar att skuldbelägga och prata om normer som alla är delaktiga till osv. så är det ju främst Män som våldtar och Män som sextrakasserar, och oftast är det kvinnor som blir utsatta för dessa brott. Detta är (väl?) vi överens om oberoende av om vissa grupper av män är överrepresenterade eller underrepresenterade och etniciteter och kulturer likaså.

Jag tycker väl det är ok att påpeka att det är ett problem där män i de flesta fall utsätter kvinnor och det finns ett problem mellan könen där kvinnan står som förlorare. Och sedan försöka använda det i debatter för att synliggöra ojämlikheterna. Könen emellan.



Om Män i meningen Minsta gemensamma nämnare begår brott systematiskt, varför skulle det inte få tas upp i jämlikhetsdebatten

Innan du slår bakut här igen på att jag skriver att män systematiskt begår brott mot kvinnor kan du klippa o klistra i din tilltänkta förklaring till varför invandrare/asylanter begår brott systematiskt.

Jag personligen kanske också anser att kulturella (eller avsaknad av dessa. Samt taskig status i samhället överlag) skillnader spelar in på representationen av brott som begås. Sexualbrott absolut. Men att svenska män helt plötsligt ska stå upp som vita riddare och slå sig för bröstet och skrida till hjälp mot de onda mörkermännen som våldtar och har sig tycker nog både jag och andra (inte minst de som blivit utsatta) känns lite förljuget och smakar illa i munnen. Jag är nog rätt säker på att statistiskt genom historien är jag nog troligaste förövaren om min sambo skulle råka ut för något hemskt.


Jag har väl knappast påstått något annat?


Jag förstår att folk hakar upp sig på skuldbeläggandet. Och att man då inte lyssnar. Det var ju därför jag började skriva i tråden. För att förklara hur jag tolkar det och varför inte jag anser att man behöver gräva ner sig och fastna på det. Jag har förövrigt ingen privat agenda mer än att jag vill för mig, min partner, Hassan på jobbet och hans fru ska bemötas med lika respekt i grunden, inte respekt på olika sätt baserat på kön även om det kan vara respektfullt likaså. Jag vill att vi ska ha SAMMALIKA grundrespekt för varandra.


Jag är inte med nu och får kanske läsa på då.


Njä, jag tror väl varken du eller jag är helt tappade. Jag menade ju som tidigare att mgn är män. Jag ville veta under vilket ord du klumpar ihop de sexualbrottslingar du tycker att man idag skall rikta insatserna åt. Annars blir det ju svårt att sätta in de riktade insatser mot de brott du anser relativiseras.


Ja, här har jag ju sagt att jag gärna slår ihjäl myggan i rummet och stänger fönstret för övriga också. (jag får väl tillägga här att jag inte talar om att stänga gränser osv.)


Jag får kika på den.

Jag är inte så imponerad av dina slutsatser och din verklighetsanalys. I mina ögon ter du dig snarare efterbliven.

FI har inte hårdare straffsatser i sitt partiprogram. FI tror överhuvudtaget inte på ett straffande rättsväsende, de vill hellre se uppfostrande läger som preventiv brottsmetod. Gudrun Schymann har offentligt tagit på sig en hijab för att stödja muslimsk kultur i Sverige. När en moske byggdes i Malmö med wahabisstiska pengar från Saudi var feminister och vänstergrupperingar nogranna med att visa sitt stöd. Ungefär samtidigt tvingades svenska gymnasiekillar att titta på SCUM under mobbningsförhållanden, för att känna sin kollektiva skuld.

Vart vill du komma? Ser du inte vad som sker vardagligen i Sverige?

Idag har jag förståelse för unga män som lär sig kvinnoförakt i Sverige. Vad annat ska dessa killar lära sig av att vara andra klassens medborgare? Vad mer förtjänar den svenska, oerhört priviligierade, kvinnan?

Om man rör sig i andra kulturer så går det inte att ta svensk feminism på allvar.