Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Det var ett jävla ursäktande av övergreppen av SVT:s reporter.

SVT fortsätter att ljuga och vinkla.

Exakt. Att de sen skyller på polisen är rent surrealistiskt, och det värsta är att de (till stor del tack vare politruker som Eliasson) kommer undan med det.


Läs: vi ska fortsätta som tidigare. Kontexten innebär givetvis att samma saker som tidigare inte är "intressanta".


Det här är med all sannolikhet enda gången jag kommer att försvara skandalmannen och politrukpsykopaten Eliasson, men han gör helt rätt som inte bär uniform när han inte har polisiär bakgrund. Med andra ord: han är polischef, inte polis.

Nu blir Bonnier-lögnen världspolitik, wikilekas hänger på och inom 48 tim finns chanserna till amerikansk inblandning av stora mått, återkommer om detta senare. Bonnier Corp sitter nu fint i skiten och det finns ett antal personer i deras intressesfär som ligger löst till:
https://twitter.com/wikileaks/status...484672?lang=sv

Intervju med Eliasson på SVT-play nu

Det stämmer inte. Man märker snarare hur de har för avsikt att inte överge uttrycket. De väljer medvetet att använda andra fraser för att inte förknippa den frasen med dessa dåliga händelser.

Fraser och uttryck är så mycket mer än ord. Ericssons reklam med deras logo för många år sedan där logon fick representera ett ord gjorde till sist att de som såg logon såg den som det ord de förknippade den med. På samma sätt behandlar media "ensamkommande flyktingbarn". Det uttrycket är fullt av betydelse som de har matat PK-personerna med, det betyder så att säga mer än bara orden. Hade media haft för avsikt att överge frasen så hade de inte bytt sig nu, då hade de använt den frasen. Men det faktum att de anstränger sig för att inte skriva den betyder att de inte vill påverka värderingarna de har uppfostrat folket att förknippa med frasen.

Följer något social media nu och det börjar utkristalisera sig några linjer, enligt den vanliga skiljelinjen i invandringsfrågan. Antingen har det med invandringen att göra, eller så har det med män att göra. Den första gruppen menar att den andra fortsätter mörkandet, den andra gruppen menar att de som tar upp den etniska bakgrunden bara bryr sig om sexövergrepp när invandrare är inblandade. Båda grupperna har vissa poänger, men det blir ju lite enkelriktat.

Stockholmstidningen Stockholmdirekt ber sina läsare skicka in sina historier om tafsande: http://www.stockholmdirekt.se/nyhete...8HiTgNPgAXTrw/

Allt från tafsande killar i mellanstadiet till sådant på personalfester kommer upp. Men här någonstans tappas det unika i händelsen bort.

Såväl polis som arrangör menar att det som hände 2014 och särskilt 2015 är något ”helt nytt” på så sätt att grupper av killar omringat tjejer och att övergreppen varit grövre.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ove...aldrig-vidare/

Ironiskt är att DN gnäller på polischefen Eliasson för att han mörkade haha.
Jävligt ironsikt att Löfven och AB också gnäller på detta? Va? "gillar olika"? gäller inte de längre hahah cp:n

Media har en viktig uppgift att fylla i ett demokratiskt samhälle och det har svenska media totalt misslyckats med, så långt håller jag helt med. Men en enskild tidning måste inte vara opartisk, det ska vara tillåtet att var hur extremt vriden som helst, dvs. det ska vara tillåtet att vara som DN. Givetvis får övriga då också kritisera dem för det men vi har inget mandat att stänga igen dessa tidningar/TV-bolag mm. eller avsätta personer som arbetar där.

Polisen får däremot inte ha som syfte att påverka politiska val i Sverige, de ska på ett opartiskt sätt verka för att lag och ordning efterlevs. Det vi nu ser är ett solklart brott mot demokratin och deras uppdrag.

Motsvarande kritik bör riktas mot media som har staten som uppdragsgivare, dvs. SVT och SR. De får heller inte bedriva politisk propaganda även om de skamlöst gör det. Detta motiverar att vi upplöser dem helt och hållet då de inte efterlever det uppdrag de har.

Nu ligger alltså fokus på hur polisen mörkade och inte att det var DN som låg bakom självaste mörkandet eftersom de har varit med och byggt upp debattklimatet som råder idag?

Originalartikeln som startade alltihop nämns inte http://nyheteridag.se/sa-morkade-dag...ala-stockholm/

Om det var politiker som sålde alla bilar skulle det första ledet kanske inte vara lika självklart. Tror du att det gick att göra oberoende journalistiska granskningar av Trabant-fabrikerna i Östtyskland, och deras underleverantörer, eller...?

Fast på GP saluförs tyvärr fortfarande DN:s linje.

Borde inte DN och polisen kunna dömas för: underlåtenhet att avslöja brott och underlåtenhet att hindra brott?