Så mörkade DN omfattande sexövergrepp i centrala Stockholm [samt medias hantering]

Den här ledaren visar vilket ryggradslöst kräk Hanne är:
http://mobil.dn.se/ledare/signerat/h...lir-bedragare/

Snacka om att kasta pil i gummibåt.

Visst är hon principlös ibland, men det är nästan ingen i dagspressen idag som kan agera som Tingsten eller Segerstedt: offra en viktig vänskap för att stolt hålla fast vid sin övertygelse, sin rätt att göra jobbet på bästa möjliga sätt. Folk sitter helt enkelt med mycket fler dolda, informella bindningar till chefer inom och utom tidningen idag (och till politiker, kändisar m fl) än man gjorde förr, och det färgar hela medieklimatet.

Den där märkliga ledaren där Kjöller tokförsvarade Liza Marklund under Gömdagate t ex ska nog ses i det ljuset. Liza Marklund var inte bara en god vän och bekant, hon är en strategiskt viktig person som sitter (eller då satt) i tunga styrelser, är kompis med tunga politiker och mediechefer etc - hon är i sig litet av en mediemakthavare. Ingen man kan stöta sig med.

"stora journalistpriset" är en Bonnierprodukt. Den delas alltså inte ut för bra journalistik utan för spridande av bonnierstödda åsikter.
Så att ett avslöjande av Dagens Bonnier Nyheter är knappast något de delar ut pris för. Så ribban lagd i botten om man ser det från ett verklighetsperspektiv.

Helt rätt. Ingen har tvingat henne att ta jobbet på DN. Då blir det sedan upp till henne om hon vill ta den ärliga striden med de risker det medför, eller gå minsta motståndets väg i lögnens och ondskans namn.

Jag påstår inte att det är lätt, men alla har ett personligt ansvar. Är det för dyrt att som journalist vara ärlig och sätta sin yrkesheder först kanske man bör byta jobb om man i framtiden inte vill bli utmålad som förrädare.

Håller med, Stora journalistpriset är sedan ganska länge ett skämt, oavsett kategori.

Detta kommer att bli intressant att följa. En ansvarig chef på DN går ut på Twitter mitt i natten och föranstaltar att man kommer att tillrättavisa de påståenden som finns i nyheteridag:s artikel. Tror att det kan bli svårt för DN att rättfärdiga sitt agerande. Kan det vara så att Opitz är den chef som nobbade Kjöller under förevändningen att det var "SD-falsarier"?

Det där är rätt intressant, jag hörde av en missionär som hade verkat nere i Afrika, Kongo, tror jag det var, att dom hade stora problem med att få Afrikanerna att förstå hur en sax fungerade, dom förstod det helt enkelt inte, den här missionären var INTE någon rasist utan han trodde att det var kulturella skillnader, jag tyckte att det var en lite konstig förklaring, men kanske inte helt orealistiskt.

Vad gäller DN så tycker jag att dom skall skämmas, det är faktiskt en stor skandal.

Det skulle kunna bli en riktig dynamit ifall man kan hitta bevis på att de valde att mörka detta för att inte SD skulle få en extra skjuts i opinionen.

Det var ju få "brott" eftersom polisen valde att inte betrakta handlingarna som brott.

Det var ju få "omhändertaganden" eftersom polisen lekte ungdomsledare och bara föste bort de som begick de enligt svensk lag brottsliga handlingarna, handlingar som polisen valde att inte betrakta som ett brott.

Man valde att använda samma "polislag" som man använder för att bussa bort fotbollshuliganer. Då blir ingen åtalad, man bara kör iväg folk för att slippa ytterliga problem just då.
Men jag har aldrig sett att man har försökt mörka när man bussar iväg ett gäng med fotbollshuliganer.

Mats Skogkär, ledarskribent på HD-Sydsvenskan ( Bonniers..) länkade vid midnatt till nyheteridags nyhet från sin Twitter med rubriken "så mörkade DN osv

Om man mörkar nyheter där barn och unga kvinnor utsätts för sexövergrepp är man inget annat än ett svin. Åt helvete med DN