2016-11-03, 21:46
  #8773
Medlem
Julinhos avatar
Så kan vi kanske sätta stopp för diskussionen med att notera att Bajen kommer att ha haft ca 1 000 åskådare fler per bortamatch än Gbg samt i stort sett dubbelt så stor hemmapublik (drygt 340 000 mot drygt 170 000) under säsongen 2016.

Givet dessa siffror får var och en bilda sig en egen uppfattning huruvida IFK Göteborg är "Sveriges största publiklag".
Citera
2016-11-03, 22:07
  #8774
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Pallestrom
Det lär väl bli lägre publiksnitt nästa säsong med Sirius och AFC i allsvenskan.
Allmänt då alltså - inte bortasnitt på ett specifikt lag.


Fast platserna de tar är troligen Gefle och Falkenberg vilket är Allsvenskan lägsta hemmasnitt med 2928 och Allsvenskans tredje lägsta med 3283.

Sirius hade 2916 i år men med en resa i AS och faktum att det är Sverige fjärde största stad så kanske de få upp snittet på Studenternas till 4 000 - 5 000. Lär i alla fall vara fullt hus när sthlm lagen kommer på besök.

AFC är en svårare fråga med sina 698 i snitt. Frågan är hur många i Eskilstuna som kommer ta stadens nya plastlag till sitt hjärta. Staden har x3 så stor befolkning som Falkenberg och Tunavallen rymmer 6000 pers. Även här en destination nära för sthlm lagen.

Så nej, tror inte AS snittet kommer påverkas utan det är snarare en fråga om hur de större publiklagen presterar nästan år som avgör om det ökar eller minskar
Citera
2016-11-03, 22:12
  #8775
Medlem
Steff83s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pallestrom
Det lär väl bli lägre publiksnitt nästa säsong med Sirius och AFC i allsvenskan.
Allmänt då alltså - inte bortasnitt på ett specifikt lag.
Nej? Gefle och Falkenberg ut och dom in.Två svagaste publiklagen..Same same...Kanske tom bättre. Tror Sirius har stor potential. Inte minst mot sthlms-lagen.
Citera
2016-11-03, 22:17
  #8776
Medlem
Pallestroms avatar
Får hoppas att eskilstunaborna tar "sitt nya lag" till hjärtat och tar sig till arenan.
Citera
2016-11-03, 23:11
  #8777
Medlem
Salorms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pallestrom
Ok, det är ett bra publiklag - absolut!

Tycker som himmelsblå att vi är strået vassare dock

Ni är ett helt gäng strån tunnare än bajen. Det behövs ingen Einstein för att kunna se det heller.

Är du nyfrälst för ni tagit guld igen? Ni gröthalsar brukar faktiskt vara rätt reko och ha bra koll ju.
Citera
2016-11-03, 23:52
  #8778
Medlem
Pallestroms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Salorm
Ni är ett helt gäng strån tunnare än bajen. Det behövs ingen Einstein för att kunna se det heller.

Är du nyfrälst för ni tagit guld igen? Ni gröthalsar brukar faktiskt vara rätt reko och ha bra koll ju.

Tog du verkligen illa vid dig av det? Skrev att ni var ett bra publiklag.
Men ok, det är bra...
Har du sett någon match med andra hemmalag eller använder du bara gratisbiljetter?
Citera
2016-11-04, 00:06
  #8779
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pallestrom
Tog du verkligen illa vid dig av det? Skrev att ni var ett bra publiklag.
Men ok, det är bra...
Har du sett någon match med andra hemmalag eller använder du bara gratisbiljetter?

Salorm är Djurgårdare och Bajen är ett större(deras jävla hemmasnitt är ju totalt ohotat) och bättre publiklag än Malmö, dom är ju dock, framförallt om man relaterar det till numerären dom drar på hemmamatcherna, rätt så kassa på att ta sig till bortaplan.
Citera
2016-11-04, 06:22
  #8780
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Eaglesandshit
Salorm är Djurgårdare och Bajen är ett större(deras jävla hemmasnitt är ju totalt ohotat) och bättre publiklag än Malmö, dom är ju dock, framförallt om man relaterar det till numerären dom drar på hemmamatcherna, rätt så kassa på att ta sig till bortaplan.


Så är det utan tvekan. Skulle dock vara ytterst intressant att se vad intäkterna på biljetter är för olika lag.

sthlm lagen kör på arenor med betydligt högre kapacitet vilket med sina derbyn ger bra toppar som drar upp snittet. Samt då faktumet att ha större antal billigare platser än t ex ifk o MFF.
Citera
2016-11-04, 06:56
  #8781
Medlem
Julinhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PalmiNio
Så är det utan tvekan. Skulle dock vara ytterst intressant att se vad intäkterna på biljetter är för olika lag.

sthlm lagen kör på arenor med betydligt högre kapacitet vilket med sina derbyn ger bra toppar som drar upp snittet. Samt då faktumet att ha större antal billigare platser än t ex ifk o MFF.

Bajen, AIK och Malmö hade klart högst matchdagsintäkter (i snitt) 2015, Malmö mycket tack vare CL-priser. Vi har dessutom högst beläggning av samtliga lag i Allsvenskan.

Att vi pumpar ut galet mycket fribiljetter är en ren lögn. Att runt 1 000 av 30 000 platser går till ungdomslag och skolbarn i söderort tycker jag är sympatiskt, och om laget med högst beläggning kan göra det kan alla lag göra det.
Citera
2016-11-04, 07:56
  #8782
Medlem
Tlagnojs avatar
Tröttsamt snack om gratisbiljetter, ja det är kul att pika nån polare med det. Men summan av kardemumman är att gratisbiljetter till kids är en etablerad och internationellt erkänd metod för att bygga supporterskap med tiden. Cewin 13 år från handen blir betalande gäst om 5 år.

Dessutom är det väl bra att barnen får någonting att göra? Alla ungar kan inte bränna billar eller spela world of warcraft.
Citera
2016-11-04, 07:56
  #8783
Medlem
kostymnisses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eaglesandshit
Mest publikdragande laget är Blåvitt. Utan att vi har derbyn som så att säga dopar bortasnittet så är det ju mer regel än undantag att bortasnittet är högst för oss, anledningen till det går väl att diskutera, det är ju inte så att vi massivt mycket fler resande supporters, det handlar ju mer om att vårat lag engagerar och berör motståndare och får folk att gå på matchen.

Just iår har vi väl inte det största bortasnittet men visst, tittar man över mina c.a. 30 år som supporter stämmer det säkert. Det handlar om att vi fått många runtom i landet att hålla på oss via alla europaframgångar under många år och dessa "vallfärdar" till matcher som var i närheten av deras hemvist.
Dessutom var detta i en tid då många höll på oss i europaspelet oavsett lagtillhörighet annars. Rivaliteten var annorlunda i mångt och mycket utanför kärnan då.

Vi har inte massivt fler resande även om vi ifjol och delvis iår sett en galen ökning där. Jag menar förr var man ju glad om det var en full buss på matcher...

Citat:
Ursprungligen postat av Steff83
Nej? Gefle och Falkenberg ut och dom in.Två svagaste publiklagen..Same same...Kanske tom bättre. Tror Sirius har stor potential. Inte minst mot sthlms-lagen.

Både Sirius och AFC är bra resor för sthlmslagen. Skulle HIF åka ur med Falkenberg försvinner dock två grymma resor för oss och MFF så det är nog samma sak. Sedan beror givetvis allt på hur det går, blir AFC ett poplag i Etuna så kan dom dra en del jämfört med nu men annars hamnar dom i samma nivå som nu.
Citera
2016-11-04, 08:04
  #8784
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Julinho
Bajen, AIK och Malmö hade klart högst matchdagsintäkter (i snitt) 2015, Malmö mycket tack vare CL-priser. Vi har dessutom högst beläggning av samtliga lag i Allsvenskan.

Att vi pumpar ut galet mycket fribiljetter är en ren lögn. Att runt 1 000 av 30 000 platser går till ungdomslag och skolbarn i söderort tycker jag är sympatiskt, och om laget med högst beläggning kan göra det kan alla lag göra det.

Hur räknar du beläggning?

Bajen har 22 800 på en arena med 33 000
MFF har 17 500 på en arena med 23 000

Beläggningen kan du räkna själv.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in