Citat:
Ursprungligen postat av
Salorm
Ontopic, hela situationen är 50/50 och oftast som så många påpekat så dömer man till målvaktens fördel.
Allting är 50/50. Antingen händer det eller så händer det inte.
Men anledningen till att jag tycker detta fallet är mer intressant än vanliga domslut är den mer "filosofiska" aspekten.
Det finns ju som vi har sett här två olika skolor. Vissa tycker att målvakten har rätt att göra precis vad som helst i sitt straffområde, kör man på den varianten så är det självklart att Carlgren ska ha frispark i detta läget. Andra tycker istället att även målvakterna ska hålla sig till reglerna, då blir det i detta fallet solklart att Carlgren inte ska ha frispark eftersom det är han som hoppar in i Ankersen.
Så allt här beror på hur man ser på målvakternas status. Ska målvakterna ha rätt att våldta utespelare eller inte. Jag står på utespelarnas sida i den här frågan, helt oväntat.