Svensk medias hantering av Donald Trump och den amerikanska valrörelsen 2015-16

Studio1 kör nu på med Trumps presschefs s.k. uppläxning av pressen, där han sa att deltagarantalet när Trump svors in, var "det största någonsin punkt slut".

Tydligen har en kvinnlig rådgivare till Trump sedan yttrat något i stil med att "vi ger alternativa fakta". Detta har föranlett viss uppståndelse i den amerikanska pressen, vilket jag har viss förståelse för.

Det absurda är dock att Studio1 inte ger någon som helst vettig bakgrund till detta tjafs mellan press och Trumpstab. Man berör egentligen inte alls frågan om huruvida (delar av) amerikansk press har mer flit framställt ceremonien som "liten" mot bättre vetande och i akt och mening att framtälla Trump i dålig dager. Propagandan och desinformationen i sociala medier låtsas man inte om.

Trump är som en injektion krokodil i den massmediala lem som bevakar honom. Det blir vävnadsdöd, så är det bara. Man måste bevaka honom, av förståeliga skäl. Och likt den där skorpion och grodaberättelsen från The Crying game, så måste man svartmåla honom, om det så innebär att man framställer sig själv i dålig dager och på så sätt påskyndar den förändring som tvunget komma skall.

Du får det att låta som vi skulle ha en mediekår med en högt utvecklad moral och med en väl utvecklad integritet i sitt arbete!

Helt ärligt, driver du med oss? Vilken planet lever du egentligen på?

Dom flesta jag pratar med uttrycker sina stora tvivel över vilken journalistkår har odlat fram under den makalösa EU indoktrineringen sedan vårt tragiska EU-inträde!

Under vilken tid man med stor omsorg ensidigt vaskat fram en typ av journalister som saknar all form av moralisk kompass och vilka håller samma höga klass som "Bagdad Bob" gjorde på sin tid och är lika drivna som hejdukarna var i Goebbels propagandaministerium!

Du fattar ingenting. 3D-schack igen. Varför ska han ge bort en sådan godbit gratis för? Så här kommer det att utspelas: När tiden är mogen kommer hans deklaration "läckas". Det kommer framgå att det inte finns något att anmärka på. Då har Trump slagit två flugor i en smäll. Dels är han fläckfri, dels kan han till gå frontalangrepp på dishonest media.

Läs in dig på Trump innan du kommer med dina menlösa analyser:

https://www.amazon.com/Trump-Art-Dea.../dp/0399594493

Nu tar Aftonbladets ledare i så att de kräks: http://www.aftonbladet.se/ledare/a/1...d-donald-trump

Trump får alltså skulden för att en trailerpark i helgen drabbades av en storm. Han har ju tagit bort information om klimatförändringar på vita husets hemsida.


Fantastiskt. MSM går "all in" för att hitta minsta lilla som kan användas för att kritisera (eller ska jag använda MSM:varianten av kritisera: Hata).

Kanske för att alla tidigare presidenter har gett ifrån sig sina deklarationer. DU tycker inte det är viktigt om Trump kan vara beroende av någon? Om han riskerar att bli utpressad av någon? Om någon har ekonomiska hållningar på honom? Media är inte oärlig, tvärtom, Trump är oärlig. Han beter sig som Bagdad Bob, som en diktator, som Kim i Nordkorea. Det är inte värdigt en demokrati att han en president som ljuger och inte vill bli granskad.

Ja faktiskt, media har all rätt att granska en världsledare som Trump. Det får han tåla, annars ska han inte bli president. Du klagade inte på granskningarna av Obama, men så fort din gullegris Trump granskas, då ska han skyddas med alla medel. Tycker du att USA ska ha en president som ljuger och frövanskar fakta? Som beter sig som ett förvuxet barn?
Trump är vald president, då borde han rimligtvis bete sig som en sådan och inte som en maktfullkomlig diktator.

Hade det funnits något intressant i Trumps deklaration hade det uppmärksammats av de amerikanska skattemyndigheterna. Det är skattemyndigheterna och inte journalisterna som har till uppgift att granska deklarationer.

Inte svårt att gissa vilket yrke du har! Du skriver att Trump skall tåla att bli granskad!

Granskad är en sak och att bli påhoppad av en flock bandhundar som under hela valkampanjen ljugit och hittat på den ena värre historien efter den andra är helt en annan!

Detta är inte journalistik, detta är propaganda på lägsta nivå!

MSM beter sig som en vidrig flock hyenor och det får till följd att den övriga befolkningen i landet tappar allt förtroende för den även i andra frågor!

Snälla rabiata HBQT liberalist låt Trump regera ett tag innan Ni uttalar Er om huruvida han är bra eller dålig som USAs president!

Detta som nu pågår låter för mig som en rabiat ylande flock av Hillary fantaster, som har så obeskrivligt ont i röven efter en extremt förnedrande valförlust! He He!

Gilla läget, satanist HÄXAN förlorade!

Jag ser att du gått på medias angle de senaste dagarna till den milda grad att dina frågeställningar är smått identiska med dem du fått höra av kränkta journalister. Carina Bergenfeldt sa i princip ordagrant "Hur ska man kunna lita på vad han säger i framtiden när det sker andra saker?".

Du fattar inte att den enda kanalen mellan presidenten och oss andra är media. Och han har kritiserat media. Tror du verkligen att budbäraren som är media NU helt plötsligt kommer börja fara med sanningar och ansvarsfullt rapporterande?

Snacka om att monumentalt ha missuppfattat yrkesutövningen.

NEJ, en journalist varken får, kan, ska eller bör kritisera. Han/hon ska tvärtemot okritiskt rapportera. Det är inte upp till journalisterna att lägga värderingar i vad som sägs eller görs. De ska bara fungera som budbärare. Att lägga subjektiva värderingar i saker är det du, jag och alla andra som ska göra.

I samtliga övriga yrken får man vara kritisk på ett eller annat sätt. En läkare är inte bara där för att lindra lungcancer, han är berättigad att kritisera och värdera patienten som röker. En vägarbetare har all rätt i världen att vara kritisk mot bilister som kör för snabbt eller för nära, trots att han på papperet bara är där för att laga en väg. En journalist får inte kritisera. Punkt.

Det visar bara hur långt det mediala förfallet gått när du och andra börjat tro att journalister har som jobb att lägga in värderingar i det som rapporteras. Denna journalistik är som mest påtaglig i Nord Korea, landet som du ironiskt tog upp och använde som avskräckande exempel.

Det här med att journalister ska vara neutrala och opartiska kan vi nog glömma vad gäller MSM i Sverige. DN har i alla fall haft vett att erkänna att de kör agendajournalistik. När det gäller Trump är allt tillåtet; det har blivit glasklart i valrörelsen.

Precis! Som jag också skrev så är det ett starkt argument att praxis är att presidenten offentliggör sin deklaration samt då även att han har lovat det.

Det jag däremot stör mig på är att rubriken expressen använder är att 200 000 skulle ha uppmanat honom till det. Det är naturligtvis något som spelar på folks (som inte tänker efter) känslor mer "öhh Trump är så jävla odemokratiskt - jävla nazzerasse asså"... 200 000 i USA är ingenting enligt min mening.

Media försöker leka goda och säga att dom inte ska publicera fake news, rykten, obekräftade uppgifter eller vinklade sanningar men gör det dagligen.