Svensk medias hantering av Donald Trump och den amerikanska valrörelsen 2015-16

Jag tror, ärligt talat, att Donald Trump, och resten av USA:s befolkning, skiter högaktningsfullt i vad DN skriver för rappakalja. Trump må vara extrem och halvgalen, men det är ändå demokratiska val i USA, om än inte i den tappning vi föredrar i Sverige.

DN rapporterar just nu stort om det republikanska kandidatvalet och det har nog aldrig varit mer tydligt hur vinklad journalistiken är. För er som läser tråden senare ser det ut enligt följande:



Man ser tydligt hur värderingarna vävs in i nyhetsrapporteringen och artiklarna alltid kan placeras på en positiv/negativ skala. En "faktafel"-arktikel hade exempelvis aldrig gjorts om Clinton och bara att man selektivt tar den kritiska ståndpunkten innebär en vinkel på journalistiken. Ännu tydligare blir det när man har dessa små vinklingar i artiklarna och summerar ihop dem så framträder en helhetsbild i DN som blir oerhört vinklad vilket blir särskilt tydligt nu när artiklarna ligger efter varandra.

Det är så här media arbetar, och det är det här som är problemet med att ha väldigt många journalister som tycker likadant. Nästan alla artiklar lutar åt samma håll, och även om den enskilda artikeln i sak är korrekt så handlar det om hur den presenteras och hur helheten uppfattas av läsarna. Det finns ett val i om man vill lyfta fram "Trumps faktafel" eller "Trump satsar på veteranerna" - det blir helt olika vridning av artiklarna även om båda i sak är korrekta.

Det är denna ideologiskt bakomliggande vridningen som är det största problemet i dagens journalistik som blivit allt mer värderingsstyrd och oseriös, och det är i metadelen i arbetet runt artiklarna som politiseringen flödar hejvilt numera. Det är helt legitimt idag på våra största svenska tidningar att skriva en artikel där utgångspunkten redan från början är att såga SD, Trump, Boris Johnson eller något dylikt och det där just den inställningen som är så destruktiv.

Överhuvudtaget är det omöjligt att genom svenska nyhetskanaler få någon som helst överblick av det amerikanska presidentvalet.
Sverige är ett socialistiskt land och journalistkåren har en än kraftigare slagsida åt vänster.
De flesta amerikanska demokrater står hyfsat långt åt höger sett från ett svenskt perspektiv men detta är givetvis ingenting mot republikanerna som i svenska ögon är rena dödsknarkarnazisterna.
Att en republikansk kandidat skulle få stöd i svensk media är såklart otänkbart.
I bästa fall kan man vara likgiltiga om man inte tycker sig finna en stark nog favorit på den andra sidan.
Det kan också gå helt överstyr som när demokraterna skickade fram en färgad kandidat till valet 2009, plötsligt hoppade hela mediasverige jämfota och slog kullerbyttor i pur upphetsning.
Vår närmsta socialistiska granne Norge gav t.om. den färgade mannen Nobels Fredspris utan att han ens hade genomfört någonting av värde som president.
Till det kommande valet har man egentligen inte funnit någon stark favorit hos demokraterna men Trump kan lätt målas ut som en superfarlig dödsknarkarnazist så där kan man sätta full fokus på attackerna.
Hillary Clinton är som sagt var ingen riktig favorit men hon är trots allt en kvinna vilket kan ses som gott nog.
Därmed hör man väldigt lite om Hillary i svensk media, att det i amerikansk media cirkulerar lika många "skandaler" kring Clinton som det gör runt Trump är inget som journalisterna här anser vara av värde för folket.

God morgon!
Jaså har DN en agenda men sin journalistik?
DN får propagera och vilka hur mycket de vill,
DN är inte SVT/SR och är precis som Fria tider
eller Flamman fria att vinkla hur mycket de vill.
Och du gör dem bara en tjänst när du delar deras
artiklar som genererar fler klick. Klick är det som räknas när annonsörer vill betala för att synas på
DN.se

Får ju skämmas över att vara aktiv på samma forum som er klappträn...