Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Nej, Avec har inte själv sett matchen, förmodligen aldrig. Massor av människor har sett den matchen och hört citatet i just den matchen, inklusive mig själv. Avec bygger sin tes på att matchen är avskriven på rena andrahandsuppgifter.

Att Arne har sagt citatet är bekräftat av historia, hundratusentals vittnen och sunt förnuft. Huruvida Kungliga Biblioteket eller SVT själva redigerat i sändningen är det som jag själv och många andra finner intressant.

Vänstermedia skulle absolut kunna göra det. Men hade han sagt det så måste det finnas hur många privata inspelningar som helst, vilket det inte gör. Det var ju i direktsändning som citatet påstås sagts av Arne.

Inte ens "vänstermedia" skulle göra det. Citatet har funnits med på flera listor över roliga sportgrodor i alla möjliga sammanhang, även i det som brukar kallas vänstermedia. Men som du säger, klippet finns ingenstans. Finns noll som tyder på att det sagts.

Om de har gjort det så har de ju gjort det i efterhand. Hur förklaras då de VHS-inspelningar som gjordes när det sändes och där det konstateras att uttrycket inte sades?

Tack alla som matar trollet. Det är verkligen det som behövs i den här världen i allmänhet och den här tråden i synnerhet.

Den stora spridningen gjordes väl i Aftonbladet och så mycket mer "vänstermedia" blir det ju inte här i Sverige så länge man håller sig borta från extremvänsterns små hemmasnickrade grejer.

Det är det, det är ont om vhs-inspelningar ifrån 1990 annars hade hela matchen England - Kamerun funnits uppladdad och tillgängliggjord någonstans, men enda stället det går att se matchen är på Kungliga Biblioteket där det finns skäl att misstänka att det kan röra sig om en censurerad version.

Det finns inte några vhs-inspelningar där det konstateras att uttrycket inte sades. Folk utgår ifrån kungliga bibliotekets sparade version av sändningen som eventuellt (kanske t.o.m troligen) är klippt. Alla som har haft tillgång till vhs-band med matchen och som sett matchen i modern tid har hört citatet.

Aftonbladet kan gotta sig i andra mediers olycka. Men för SVT är uttalandet en pinsamhet. Kolla t.ex. vad som hände med Bosse Hansson när han pratade om svartingar på pressläktaren och det snappades upp i Radiosporten. Efter det var Bosse Hansson persona non grata. Det ser inte bra ut för svt med Arnes uttalande och han har fått kritik av journalister som Alexandra Pascalidou. SVT har ett intresse av att inte förknippas med rasism även om vanligt folk förstår att det inte var rasism i uttrycket.

Nu tar det inte många inlägg förrän det blivit en trådsanning att bibliotekets sparade inspelning av matchen ÄR censurerad

En sak du borde fråga dig är hur det kan finnas så många femtioplussare som minns citatet sedan 1990 så pass tydligt och helt oberoende av varandra. Med detta i åtanke eftersom Auswanderer, Glorkas och Careless bl.a. sett matchen på KB men citatet förefaller saknas där är det inte märkligt? Särskilt med tanke på alla som hörde det på originalsändning och alla som hört det sägas på egeninspelad vhs.

Jag säger inte att censursaxen måste ha varit framme men ibland klipps det och redigeras av alla möjliga anledningar är det så konstigt? Sen har du också användaren HerrGickhan (tror jag det var) som hade diskuterat citatet tidigt på 90-talet, innan det kom upp i Anrells sportgrodor och till och med hade brevkorrespondens om saken.

Kan vi inte ta den uppmaningen och följa den? Blir så oerhört tröttsamt när ett urspårat troll dödar en annars intressant tråd.

Jag tycker annars det är komiskt när folk försöker motbevisa det väl undersökta fenomenet falska minnen med att de själva faktiskt minns.

Fenomenet falska minnen är en sak. Problemet med Arne-citatets koppling till falska minnen är att det främst verkar vara vad som förut i alla fall kallades för beta-minnen. Beta-minnen behöver inte nödvändigtvis vara falska minnen.

Ett beta-minne kan vara ett sant minne som dina föräldrar berättat för dig om något som hände när du var tre år gammal och så har du sett foton och annat som suttit saken i ett sammanhang som gör att du tror att det är ditt egna minne även fast det till störst del är något du minns för att du fått det berättat för dig så många gånger.

Så är till exempel förmodligen fallet med människor i yngre medelåldern som tror att Arne-citatet är från 1994 eller liknande. Dom i äldre medelåldern har inte dessa beta-minnen kring Arne-citatet utan dom har tvärtom alfa-minnen, dvs. egenupplevda händelser i vuxen ålder.

Det är kvalificerade skillnader på alfa-minnen och beta-minnen och falska minnen löper mycket större risk att utvecklas i det senare fallet än det förstnämnda.