Myten kring "det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk"

Tack för dina inlägg. Är sällan man får uppleva all sköns cognitive biases in real time. Dina inlägg är en perfekt studie i hur hjärnan kan trixa till det.

Du sitter just nu och försvarar dina påhittade minnen både inför dig själv och inför andra. Och med tanke på din aggressivitet skulle jag rekommendera dig att söka upp en läkare och testa dig för alzheimers.

Nej, det är inte konstigare än att man plötsligt vill revidera böcker med Pippi Långstrump och benämna hennes fader något annat än Astrid Lindgren skrev 70 år tidigare.

I detta fall blir en oskyldig och korrekt återspeglande kommentar plötsligt tabuartad och förskräckande när tidsandan förändrats.

Jag förstår inte vad du menar, om du nu inte bara trollar och ljuger.

Citatet återberättas och återpubliceras ju flera gånger efter att det första gången dykt upp på 90-talet. Dessutom i en bok som fortfarande går att få tag i (Sportgrodor).

Menar du att det sägs för första gången under Lagerbäcks landskamper 2004 och framåt eller menar du att det överhuvudtaget inte förekommer innan dess och att alla som läst det i Aftonbladet och i samlingar av grodor med mera inbillat sig?

Skillnaden är att det finns videobevis och textbevis på vad Pippi benämnde sin pappa som, men det finns inte ett enda videobevis på detta citat samtidigt som det finns mängder med videobevis på saker som sagts flera år tidigare. T.om Sven Jerrings "japaner, japaner" från 1936 finns upplagt på nätet, men inte Hegerfors citat som ska ha sagts 54 år senare.

Och om vi nu antar att SVT skulle ha klippt bort citatet, varför fortsätter man då prata om det än idag? Om man klippt bort det borde man väl vilja göra allt för att dölja att det någonsin sades.

Fast ett så här känt citat som så många måste ha hört, det borde ha nämnts innan fyra år efter.

Ingen skam i att minnas fel, lustigt vad hjärnan kan göra.

9/11 är ett bra exempel på hur folks minnen har förvrängts med tiden. De påstår att de minns precis vad de gjorde och med vem, men frågar man personen som var med kan det skilja sig totalt. Sen är det märkligt hur det drabbat så många i detta fallet.

Troligen afrikanska cupen.
Kamerun vann 00 och 02 men innan dess såg det mörkt ut.

Du minns fel helt enkelt. Det kan man ganska enkelt konstatera genom att se att det du pratar om inte gjordes på den tiden.

Det fanns enstaka visningar av bänkar från stillastående kameror men några panoreringar över gjordes inte. Dessutom finns matchen med engelska kommentatorer tilgänglig och det visas inte ens några bilder på Kameruns bänk efter målet.

Trollar du eller? För några timmar sen visste du inte ett smack om mediedatabasen, nu är du helt insatt i det finstilta?

Kan du styrka det du påstår?

Det handlar inte om någon historisk revidering. Det handlar om att du helt enkelt minns fel, likt många av oss andra.

För mig är det obegripligt att någon, som läst HELA den här tråden, fortfarande hävdar att farbror Arne skulle bräkt ur sig den meningen.

Mitt svar handlade om fenomenet att något tas upp och blir en sak senare än när det hände. Inte om att det finns några konkreta »bevis« för det. Metoo är ett bra exempel på det. Plötsligt börjar någon/några berätta om händelser som de påstår ha skett för flera år sedan. Det finns inget bevis, bara deras berättelser. Varför berättade de inte direkt? Jo för att tidsandan inte inbjöd till det.

Det finns säkert mängder med uttalande som gjorts under sportsändningar som inte längre finns kvar. Hylands »blåbär« om längdåkare från 1976 är ett. Det går inte att hitta.


Det pratas det inte så mycket om detta alls. Det är denna tråd från 2015 och någon annan tråd på någon annan social plattform som driver en begränsad diskussion. Det är ingen stor sak i samhället som du och andra tycks tro. Det är ju därför det inte finns någon egentlig jakt efter detta på bred front.

Finns det verkligen inte några bilder och ljud från detta?
Har det inte visats ett kort klipp i TV i samband med att Arne berättade historien?

Det är ju du som i inlägg efter inlägg orerat om hur stort detta blivit på senare tid.

Det är också du som återkommande skriver att det påstådda citatet skulle vara opassande (rasistiskt?) i dagens samhälle.
Det är som sagt endast de som desperat famlar efter anledningar till att SVT gjort inbrott på KB och manipulerat sitt material.

Citatet är har alltså blivit stort på senare tid, fast det är inte så stort, men det är stort nog att SVT ska manipulera kopian av sin utsändning? Är det korrekt uppfattat?