Situationen i Ukraina just nu, del 4

Det är riktigt. Moskva ger och tar. Polen togs infrån landsområden i öst men fick i gengäld i väst. Stalin ville utöka sovjetisk buffertzon och Tyskland betraktades med all rätt som krigsbyte.

Jag har tidigare redogjort för konstitutionen (skapad under Kuchma/Medvedchuk) som hindrat Ukraina från att fungera självständigt från Ryssland. 50% ledamöter i Rada proportionellt från partier, 50% från personvalkretsar finansierade av proryska oligarker. 5 huvudsakligen proryska oligarker äger all media, liksom åklagare och domare. En prorysk minoritet med hjärntvättade supporters på 20-30% kan vaska fram en prorysk president, då aktiveras presidentrepublik i konstitutionen, väljs provästlig president, aktiveras parlamentarisk republik. Så hålles allt status quo. Men 70-80% blir missnöjda och då sker Orange revolutioner och Euromaidan. Pga demokratiskt systemfel.

Polens BNP per capita är klart högre än Rysslands...

EU:s BNP per capita är 4 ggr högre än Rysslands.

Rysslands BNP per capita är 4-5 ggr högre än Ukrainas

1990 hade Polen och Ukraina samma BNP per capita... ganska tydligt vem som skapade utvecklingen.

Firtash var mellanhand för rysk gas mellan 2006-2014....det innebar att gas köptes till maxvolym och dyrt ifrån Ryssland. Gasen subventionerades av ukrainska nationalbanken så den blev billig i detaljledet. Vinsten finansierade Regionpartiet och 50% skickades i kickbacks tillbaka till Gazprom. Så plundrades Ukraina på flera % av BNP per år som skulle varit ekonomisk tillväxt. Inte ens kriget i Donbass försämrar ekonomin i jämförelse.

2013 rasade ekonomin pga Yanukovych plundring av stat och företag (IMF vägrade dem lån), med ras i valutan tidigt 2014. Regimen flydde en ekonomisk krasch. Men redan 2015 stabiliserades ekonomin av nya regimen trots Donbass-kriget.

Jag har inget emot att ekonomiskt stöd till Polen och Ukraina är litet. Det dessa länder behöver är marknadekonomiska investeringar i kombination med juridisk lagstöd/äganderätt osv, det skydd som EU rätten kan ge för marknadsekonomi.

Du är helt ute och cyklar, jag vill att du slutar skriva här, du irriterar mig med din okunskap.

Fakta är helt tvärtom än vad du skriver. Ukrainska ekonomin rasade under den där zombie ansikte presidenten efter Orange revolutionen, Janukovitj fixade ekonomin och Ukraina hade faktiskt en tillväxt på ca 20% eller något, den högsta ekonomiska tillväxten i världen, Maidan revolutionen 2014 förstörde allting, nu finns det ingenting kvar, ukraina numera ligger i samma nivå som afrika, det är slutkört.

Var får du alla dina tankar ifrån? Vilka källor läser du?

Betydligt intressantare är varför det har gått så dåligt för Ukraina jämfört med andra sovjetrepubliker, och då tog jag ändå inte med olje-/gasproducerande Kazakstan eller Turkmenistan. Ryssland är med pga birgerkungens fixering vid landet, och Polen är med som en referens på EU-medlemskapet.


Enligt birgerkungen är Ukraina ett ständigt offer för det stora stygga Ryssland. Enligt mig lider birgerkungen av samma syndrom som afrikaner. 60 år efter självständigheten är Afrika i sämre skick än när det lämnades av vita.

Och detta ser man i grafen nedan. Janukovytj tillträdde 2010, då Ukrainas BNP var 136 miljarder USD och sista året han styrde, 2013, hade han fått upp den till 183. Fem år senare, tack vara Jävråmajdan, är BNP nu nere på 130 miljarder USD. All tillväxt Janukovytj skapade är utraderad.

https://sv.tradingeconomics.com/ukraine/gdp

Enligt IMFs senaste siffror har följande 14 afrikanska länder högre BNP per capita än Ukra-ruina:

Marocko
Tunisien
Kap Verde
Angola
Algeriet
Eswatini (Swaziland)
Namibia
Sydafrika
Libyen
Botswana
Gabon
Ekvatorialguinea
Mauritius
Seychellerna

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...al)_per_capita

Yushenko/Tymoshenko som styrde mellan 2004-2010 skapade fantastisk goodwill. Under perioden fullständigt boomade banksektorn, investeringar flödade in. Samtidigt var det som bekant en djup internationell finanskris 2007-2008. Vilket gav ett djupt hack, men sen steg ekonomin snabbt igen liksom i omvärlden. Vad som däremot hände är att Ukraina hamnade i ekonomisk kris under 2013 som resultat av den kleptokratiska Yanukovych regimen. From 2011 när Tymoshenko arresterats, flydde utländska företag och banker en masse. Under 2013 försökte regimen låna från IMF som vägrade. Därför hamnade man i en rävsax med Putin som erbjöd nån mindre summa. Hursomhelst avgick Azarov-regeringen redan i slutet av 2013, satt sedan som övergångsregering med lägre befogenheter. Terrorn som följde var olaglig men var en logisk konsekvens av att man försökte förskingra så mycket som möjligt innan man flydde. Stora summor försvann för att man subventionerade rysk gas till ukrainska detaljledet.

Hryvnan kraschade tidigt i första kvartalet 2014 då nationalbanken ekade tom. Ganska svårt skylla detta på ny regim. Ny regim valdes senare under 2014 och ekonomin och Hryvna stabiliserades tidigt under 2015. Tills nyval senare i maj 2014 var gamla Rada helt intakt.

Firtash bedrägerier som mellanhand med ukrainska nationalbanken och import av rysk gas är elementär fakta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dmytro_Firtash
https://www.rferl.org/a/dmytro-firta.../30020239.html

Vilken bullshit. Var får du den dynga ifrån? Ahh wikipedia, nu förstår jag var skiten kommer ifrån. Jag slutade läsa wiki för många år sen, skiten är helt genompropaganderat. Skaffa dig riktiga kunskap pojk. Jag småskrattade när du skrev Tymoshcenko och goodwill i samma mening. De två sakerna ligger lika långt från varandra som jorden och alfa centauri.

Någon som har en pålitlig källa på den slutliga texten som presidenterna skrev under på mötet?

Jag har den här ukrainska källan
https://112.international/ukraine-to...ext-46380.html

Stämmer texten eller våra ukrainska bröder har förfalskat något som vanligt?

Tymoshenko alias Gasprinsessan skapade sån fantastisk goodwill att inte ens ukrainare själva ville ha med henne att göra - och det efter kuppen 2014.
Ärliga pengar för ärligt utfört arbete - i Ukraina.

I birgerkungens värld är allt som vanligt Rysslands fel. Ryssland erbjöd lån när alla andra vägrade - Rysslands fel!
Får man äntligen något svar på varför Ukraina gnyr att få vara transitland för rysk gas om allt ändå är Rysslands fel?

Lite roligt att du väljer att ha Medvedchuk-ägda kanalen 112 som källa. Kanske just denna text är ok, annars är 112 prorysk förfalskad dynga precis som allt annat med ursprung från Ryssland.

Jag vet, jag vill bara kolla om texten är äkta. All ukrainsk massmedia ägs av oligarker, allting är propaganda där. Tyvär men ukraina bjuder inte på en enda mer eller mindre pålitlig källa förutom kanske den där youtubaren som Porosjenko javlas med. Vad heter han nu... Anatolij Sharij om jag minns rätt.

Tymoshenko samarbetade ett tag med Kolomoisky, nådde då fram i media vid Orange revolutionen. 2014 nådde Poroshenko ut eftersom han gjorde nån deal med flera oligarker. Denna deal skar sig senare då Kolomoisky och Poroshenko hamnat i konflikt, och då gav sig oligarkmedia på Poroshenko. Både Poroshenko och Tymoshenko saknade mediakanaler att marknadsföra sig genom vid valet 2019. Poroshenko äger bara den lilla kanal 5. Z hade flertalet oligarker bakom sig vid valet 2019. Media kommer ge sig på honom om han ger sig på oligarker.

Enligt internationella domstolar, bla i Stockholm, så är Ryssland skyldigt Ukraina massa pengar, något de kan betala tillbaka med gratis gas lämpligen.