Citat:
Du fortsätter din ändlösa monolog och debatterande med dina halmdockor.Att man idag tillsätter ultranationalister från obskyra partier på yttersta högerkanten till nyckelposter är ingen halmgubbe. Det är upprörande.
...
Förklara gärna, hur komplext är det att inte ägna sig åt folkmord på spädbarn, gavida och gamlingar. Tror att fler än jag kan vara intresserade av det. Ditt UPA har genom 20/30/40-talet uppnått ett enda mål, och det är att mörda 100-200 tusen civila polacker, tjecker, slovaker, ungrare. Judar oräknade.
För dessa heroiska insatser är de idag Ukrainas officiella nationalhjältar, och du ägnar alla dina 38 inlägg på Flashback för att försvara deras avskyvärda dåd.
..
Oj då, berätta, hur komplex var din idol folkmördaren Stepan Bandera. Ingen förstår nog varför du blåljuger att han bytte sida och kämpade mot nazister när det står svart på vitt:
Generellt finner jag nöje i att kölhala patologiska lögnare och sympatisörer till diverse barbariska organisationer.
...
Förklara gärna, hur komplext är det att inte ägna sig åt folkmord på spädbarn, gavida och gamlingar. Tror att fler än jag kan vara intresserade av det. Ditt UPA har genom 20/30/40-talet uppnått ett enda mål, och det är att mörda 100-200 tusen civila polacker, tjecker, slovaker, ungrare. Judar oräknade.
För dessa heroiska insatser är de idag Ukrainas officiella nationalhjältar, och du ägnar alla dina 38 inlägg på Flashback för att försvara deras avskyvärda dåd.
..
Oj då, berätta, hur komplex var din idol folkmördaren Stepan Bandera. Ingen förstår nog varför du blåljuger att han bytte sida och kämpade mot nazister när det står svart på vitt:
Generellt finner jag nöje i att kölhala patologiska lögnare och sympatisörer till diverse barbariska organisationer.
-Jag har aldrig gett stöd till nazister eller nazistiska brott. Det gör man inte i Ukraina heller generellt nånstans.
-Att några få ukrainare samarbetar med nazister under kriget gör inte alla skyldiga. Inte försvarar jag de som gjorde det. Att man samarbetar med nazister innan kriget är dock rimligare då det var enda stället initialt självständighetsrörelsen fick kraft ifrån och man hade sitt eget hemliga mål med detta. Tanken var att de två stormakterna skulle trötta ut varandra och ett självständigt Ukraina skulle vara möjligt.
- Fortfarande satt Bandera huvuddelen av kriget i tyskt koncentrationsläger för att OUN utropade ett självständigt Ukraina vid krigsutbrottet 1941 och han fängslades då. Att han slutet 1944 släpptes berodde på att tyska nazisterna nu ändrade sin strategi helt och hållet vad gäller Ukraina när redan Tyskland besegrats i Ukraina, istället för överhöghet valde man ge sitt stöd till oberoende partisan och sabotageverksamhet mot sovjetmakten. Innan dess hade UPA sen tidigt 1943 bekämpat tyskarna. Märk väl att denna verksamhet när Bandera släpptes i september 1944 fick i förlängningen också stöd av CIA och MI6 efter kriget då sabotageverksamhet fortsatte mot sovjetmakten. Alltså deltog inte Bandera i massa sådant samarbete med nazisterna som du beskriver mellan 1941-1944. Att han tog chansen att slippa ur koncentrationslägret kan man nog inte förebrå honom heller för.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bandera
"Despite the central role played by Bandera's followers in the massacre of Poles in western Ukraine, Bandera himself was interned in a German concentration camp when the concrete decision to massacre the Poles was made and when the Poles were killed. During his internment, from the summer of 1941, he was not completely aware of events in Ukraine and moreover had serious differences of opinion with Mykola Lebed, the OUN-B leader who remained in Ukraine and who was one of the chief architects of the massacres of Poles. Bandera was thus not directly involved in those massacres."
- Medan det i väst är större medvetenhet kring nazibrott, så har Ukraina befunnit sig till 1991 bakom järnridån. Bara sovjetpropaganda existerade, inte historieböcker med alla nyanser om WW2. Golodmyr 1932-33 läses det inte om heller. När Svoboda dyker upp i det ofria valet 2012 är det med populistisk retorik och utan nazisymboler, de flesta har inte undersökt alla nyanser i deras bakgrund 25 år bakåt i tiden. Detta är det enda oppositionsparti som exponeras under Yanukovych i media. Möjligen fick de även finansiering av Yanukovych. Du kan rimligtvis inte försvara att Yanukovych fängslade oppositionsledare Tymoshenko, Lutsenko och hindrade Klitschko från valdeltagande, att Yanukovych höll media i järnhand och bara tillät exponering av detta Svoboda?. Direkt i det fria valet 2014 försvinner Svoboda ur politiken då andra partier får exponering. Detta är nu fem år sen!!! Du har i just nu tråden fastnat totalt i ett fenomen som pågick mellan 2011-2014 ca. Det är irrelevant fenomen efter detta.
__________________
Senast redigerad av flying.lotus 2019-05-04 kl. 19:47.
Senast redigerad av flying.lotus 2019-05-04 kl. 19:47.