Situationen i Ukraina just nu, del 4

Ska man dra den logiken till sin spets så borde väl rimligen Ryssland också bantas ned en del - jag tänker främst på Kaukasus som näppeligen befolkas av etniska ryssar och som åtminstone tidigare inte velat tillhöra Ryssland heller.

Raukbergs fråga gällde nog vilken statsbildning hade funnits om inte Sovjet skapade Ukraina, med eller utan dagens gränser. Mitt exempel med Gepider och Heveller visade endast att vissa etniska grupper dör ut och ersätts att nya. Därför hade de kunnat bli upptagna och assimilerade i Tsarryssland eller det Polsk-Litauiska samväldet. Precis som vitryssar. Det är inga livskraftiga etniska grupper vi talar om.

I övrigt håller jag med att Ukrainas gränser bör rättas till så att de återspeglar etniciteten.

Med den logiken så kommer även ditt? hemland att delas upp och Skåne åter att tillhöra Danmark, norra Sverige till Samer och Finnar, samt storstadsområdena till Afghanistan och Somalia.
Din önskan om att Ryssland ska delas upp kan lika gärna slå in gällande ditt eget land.

Ska man dra den logiken till sin spets så borde väl rimligen Ryssland också bantas ned en del - jag tänker främst på Kaukasus som näppeligen befolkas av etniska ryssar och som åtminstone tidigare inte velat tillhöra Ryssland heller.

Nej, du tänker inte.

Rysslands formella namn är Ryska federationen, vilket som namnet antyder innebär en federation av stater/delrepubliker.

Ukraina, givet dess etniska sammansättning, vägrar decentralisera makten och därmet ge autonomi till de delar av Ukraina som inte är så förtjusta i etnonationalistiskt dyrkande av gamla krigsförbrytare som Stepan Bandera och UPA.

Det är också kärnproblemet till konflikten i Donbass och på andra håll i östra och södra Ukraina (Kharkov, Odessa). Ett problem som förr eller senare eskalerar till en ohållbar nivå, och vi får se en desintegration av dagens Ukraina.

Nej, du tänker inte.

Rysslands formella namn är Ryska federationen, vilket som namnet antyder innebär en federation av stater/delrepubliker.

Ukraina, givet dess etniska sammansättning, vägrar decentralisera makten och därmet ge autonomi till de delar av Ukraina som inte är så förtjusta i etnonationalistiskt dyrkande av gamla krigsförbrytare som Stepan Bandera och UPA.

Det är också kärnproblemet till konflikten i Donbass och på andra håll i östra och södra Ukraina (Kharkov, Odessa). Ett problem som förr eller senare eskalerar till en ohållbar nivå, och vi får se en desintegration av dagens Ukraina.

Så här står det till med yttrandefriheten i Ukraina: https://www.reddit.com/r/russia/comm...aring_russian/

En amerikansk turist blir trakasserad av ukrainsk polis i Odessa då han bär en t-shirt på vilken det står skrivet "Russia". Nu verkar inte turisten heller vara den klipskaste, men videon illustrerar hur det står till med yttrandefriheten i Ukraina. Som jämförelse hade en turist med en Ukraina-tröja knappast blivit trakasserad av rysk polis.

För övrigt är det inte olagligt att bära ryska flaggan eller ryska symboler i Ukraina. För polisen i Odessa verkar dock detta inte spela någon roll.

Landet 404 förnekar sig inte.

Kärnproblemet är bristen på decentralisering? Jo jag tackar ja. Skulle Putler sluta finansiera, beväpna och skicka soldater att strida sida vid sida med rebeller i Ukraina om ett decentraliserat Ukraina valde att gå med i EU, NATO eller på andra vis upptas i den europeiska gemenskapen? Jag tvivlar starkt.

Det är rätt talande när du tvivlar på att etniska grupper kan ha olika uppfattningar. Det kallas för trångsynthet. När du dessutom stolt bär intoleransens fana genom hela tråden och nekar halva Ukrainas befolkning dess rättigheter råder det inga tvivel var du står ideologiskt.

Hemläxa:
Studera syftet med en federation (federativ stat, Ryssland, Tyskland, USA). Jämför med Sudan (före uppdelningen) och Ukraina.

Om Sverige hade skickat sin militär till Åland för att ockupera ön med hänvisning till att det mest bor finlandssvenskar på ön så tro fan att Finland hade vidtagit åtgärder mot svenskspråkig media som sympatiserade med Sveriges ockupation.

Du gjorde inte hemläxan. Du saknar kunskap för vidare diskussion i ämnet.
Förkovra dig i varför vissa länder är federativa stater.

Du gjorde inte hemläxan. Du saknar kunskap för vidare diskussion i ämnet.
Förkovra dig i varför vissa länder är federativa stater.