Alternativa teorier om dådet i Paris

Trots en extrem hotbild mot denna plats har inget försvar varit aktivt, åtminstone inte 13/11-15.
(FB) Attacker i Paris, 2015-11-13

Ursäkta att jag hoppar in, hoppas att du får svar från wasd123 ändå.

Jag har idag hittat tråden om det förra dådet Charlie Hedbo och läst igenom den och jag tror jag förstår de troende i denna tråd.
Det är nämligen samma personer som även i Charlie hedbo tråden hävdade false flag som gör det även här.

Relaterat ditt svar på hur gevärskulor beter sig, så är det fullständigt nedsölat med konspirationer kring den polis som blev avrättad med ett skott i huvudet. Man ställer massor med hypoteser om kroppens reaktion, splitter gas utveckling skottvinkel, vapen, hur man håller vapen ja du förstår och alla frågeställningar ska bevisa att Charlie hedbo var en fals flag med skådespelare.
De som egentligen låg bakom var judar,cia,nwo, osv känns det igen.

Jag har läst ditt svar och har inget att invända men om Charlie hedbo tråden upprepar sig så kommer du antingen inte att få svar, eller så får du ett halvt svar och nya frågor.

Risken är att denna tråd inte är en diskussion om konspirationer utan det handlar om prestige. De som tidigare varit så säkra och satsat trovärdighet på att charlie hedbo var fals flag riskerar att stå med rumpan bar om man tillstår att detta dåd är på riktigt, då riskerar man att tvingas omvärdera även Charlie hedbo.

Kan rekommendera Charlie hedbo tråden i allt det tragiska är det stor komik att man återanvänder samma argument även i denna tråd.

Jag drog kanske förhastade slutsatser i.o.m. att du gjorde dig rolig över de s.k. "proffstyckarna från VoF". Folk brukar få för sig att man försvarar den "officiella versionen" bara för att man ifrågasätter uppenbart korkade teorier.

Argumentationsfelet jag syftade på är en form av falsk dikotomi som används ofta här, där avsaknad av bevis för en sak blir ett bevis för något annat. T.ex. kan man inte bortom all rimlig tvivel bevisa att de är från IS är de automatiskt från Mossad. Kan man inte bevisa att jorden är rund så är den platt. osv

Smällarna avfyras undrifrån och uppåt där bilen står. De är kontrollerade. Det är så obvious att man mår illa. Du kan köpa en låda fyrverkeripjäser till nyår vetja. Visserligen inte samma standard eller kontrollerad. Men men. De gjorde ett misstag,..en smällare flög lite för högt och vi såg den ovanför bilen. Därför bilen ens är placerad där den är placerad. Vid framsidan av en gränd. Man får inte ens parkera sådär i Paris innerstad.

Hela platsen är/var avspärrad. Det finns klipp på liveleak på samtliga platser. Det var poliser överallt, dom stänger ned gator när sådant här inträffar. Därför det står metalstaket på andra sidan i videon som polisen placerar ut. Att den kvinnan som riskerar sitt liv skulle vara en doktor och springer så nära gränden som möjligt är bara löjligt skådespeleri. Och att "springa när de laddar om". Alltså, 1. har terroristen ett andra vapen? Ingen vet. 2 hur många är de som "skjuter"? Ingen vet.

Som sagt jag har kollat på klippet bild för bild i Sony Vegas det är någonting som exploderar mitt i luften och snuddar inte vid en vägg eller och att det skulle vara ngn slags spårljuskula i en AK47a..en terrorists Ak47a dessutom..alltså.. Just nu så ser du desperat och löjlig ut för först säger du en sak och sen en annan sak. Du är ju inte på riktigt. Du vill ju bara ha rätt så som du desperat slänger ur dig löjliga exempel som inte ens är vettiga.

Det är inte bara detta klippet som talar för en konspiraton. Att Obama och Cameron gör sina tal innan Hollande ens har uttalat sig är löjligt. De skriker terrorism. Dessutom 1,5hrs efter första attentatet. Förstår du hur lång tid det tar att först och främst skriva talet? Sminka presidenterna? Få pressen att anlända i tid i storstäder med sjukt mkt trafik? Få samtliga presidenter att läsa igenom sina tal och godkänna det som sägs. Alla president är nyktra och oupptagna i deras egna hemländer med andra saker.

Att de fortsätter fotbollsmatchen trots bombhot är ju bara skrattretande. Inne i baren så ser man inte en enda brandskada trots att en bomb small där också. Fönstrena, taket, golvet, allt är intakt. Att aftonbladet 22:15 och andra nyhetsmedier har bilder uppe och skriker terrorism är också bara pinsamt. Oj, vilket sammanträffande.. Vi talar om 15-25 minuter från första skott/bomb.

Jag bor i Paris just nu (om du vill ha bevis så har jag inga problem att ta en bild från mitt fönster med mitt nickname på papper). Jag flyttar hem i Januari. Folk här är som dumhuvuden. De är rädda för allt och deras okritiska tänkande är pinsamt. Om man ser till historien, 9/11, alla fake skolskjutningar i USA, Charlie Hebdo med den skrattande kvinnan som sett hennes pojkvän dö så framgår det att detta är högst troligt att vara samma smörja. Men du sitter ju bara och trollar och letar efter att bara ha rätt. Detta handlar ju inte ens om sunt förnuft längre. Du nämner "lysande spårkula i en ak47a", "gnista", "kulan tar i en vägg", "normalt med rökmoln" ? Ser du själv hur du slänger ur dig saker? Du kanske skulle stå fast vid en sak så det inte verkar som att du inte bara är ute efter att ha rätt? Du sitter i förnekelse just nu. Vad är du, 18 eller? Vakna.

Vad pratar du om? Nu har jag inte skrivit i Charlie tråden men i värsta fall är det två isolerade händelser.

Det Sverige omedelbart måste göra är följande:

1. Bromsa invandringen KRAFTIGT, särskilt MENA-invandringen. (nu är ju skadan redan skedd, men om man nu lyckas utrota isis och nå accord med bashar, då kan förhoppningsvis 80-90 % av mena-slöddret återvända, man borde försöka göra deras vistelse i sverige så eländig som möjlig)

2. Integrera "somaliern" så gott du kan, om du placerar en somalisk familj i ett område där det bor 95 % svenskar så kommer somaliern att civiliseras och inte åka ner till syrien. Det kommer vara sådan grupptryck att de kommer inte våga bete sig illa och extremistiskt.

3. Eventuellt tuffare immigrationslagar med större frihet att annulera medborgarskap, utvisningar osv osv.

4

Ursäkta att jag hoppar in, hoppas att du får svar från wasd123 ändå.

Jag har idag hittat tråden om det förra dådet Charlie Hedbo och läst igenom den och jag tror jag förstår de troende i denna tråd.
Det är nämligen samma personer som även i Charlie hedbo tråden hävdade false flag som gör det även här.

Relaterat ditt svar på hur gevärskulor beter sig, så är det fullständigt nedsölat med konspirationer kring den polis som blev avrättad med ett skott i huvudet. Man ställer massor med hypoteser om kroppens reaktion, splitter gas utveckling skottvinkel, vapen, hur man håller vapen ja du förstår och alla frågeställningar ska bevisa att Charlie hedbo var en fals flag med skådespelare.
De som egentligen låg bakom var judar,cia,nwo, osv känns det igen.

Jag har läst ditt svar och har inget att invända men om Charlie hedbo tråden upprepar sig så kommer du antingen inte att få svar, eller så får du ett halvt svar och nya frågor.

Risken är att denna tråd inte är en diskussion om konspirationer utan det handlar om prestige. De som tidigare varit så säkra och satsat trovärdighet på att charlie hedbo var fals flag riskerar att stå med rumpan bar om man tillstår att detta dåd är på riktigt, då riskerar man att tvingas omvärdera även Charlie hedbo.

Kan rekommendera Charlie hedbo tråden i allt det tragiska är det stor komik att man återanvänder samma argument även i denna tråd.

Punkt 4 som du inte fyller i kan jag fylla i och lägga till att det är den viktigaste punkten av alla.

4. Vi måste börja arbeta med en plan för hur vi stoppar spridningen av Islam. Men inte bara Islam. Vi behöver givetvis stoppa även Kristendomen. Jag menar inte att vi ska förbjuda, utan vi ska utbilda människor så de inser och förstår genom sitt sunda förnuft att varken Islam eller Kristendomen är på riktigt. Den här punkten tror jag kan vara avgörande för människans snara framtid (då vi fortfarande finns med). Långt in i framtiden (några hundra år) så ser jag det som en självklarhet att människan inte tror på sånt trams.



Jag tittade in i Charlie-tråden när det begav sig. Visst är det samma trams där som här. Det som är synd med den här (och Charlie) tråden är att det skulle kunna vara intressant att ta upp olika saker som har att göra med om någon kände till något som och då kunde stoppat om de reagerat osv? Men det är helt omöjligt att föra någon vettig diskussion då hela tråden blir totalförstörd av allt detta trams. Man förstår inte meningen med vad de håller på med eller av vilken anledning de gör det?

Jag och några andra har knäckt alla deras så kallade bevis och vi undrar hur de ställer sig till det? För det mesta så får man inget svar. Får man svar så är det inte i någon sakfråga utan det handlar om hur dum man är och andra fula argumentationsknep.

Inte en enda gång kan jag se att de svarat. Bara det gör att deras teorier faller. Så varför fortsätter de? Obegripligt att förstå?

Argumentet om att säkerhetstjänsterna inte har tillräckligt med resurser, haha bullshit. om de skulle få 1/100 del av pengarna som går åt massinvandringen skulle de kunna köra in en sond i varenda lilla jihadis arselhål

Alla med öppna ögon VET naturligtvis att säkerhetstjänster är medvetna om förestående attacker, ungefär som taimour, stockholmsbombaren.
Det är en SJUK värld vi lever i, helt klart.

Det man frågar sig är hur människor med samvete kan jobba i dessa organisationer? Säpo exempelvis.

Om någon börjar förklara varför det måste vara som beskrivet ovan så kan man debunka det sen. Med tanke på omständigheterna med ca 130 döda och 350 skadade, dödförklaras troligen dessa på plats och alla resurser läggs på akut viktiga saker. Varför skulle poliser och sjukvårdspersonal vara "ALL OVER IT" när de behövs på annan plats? Det finns inte oändligt med personal.