Attacker i Paris, 2015-11-13

Vilket land han kommer ifrån är egentligen ganska oviktigt. Problemet är att man släppt in en flykting som är terrorist. Sen om det är en Syrier, Irakier eller Afghan är skitsamma.

Många muslimer går ut i media och säger att detta inte är islam utan extremister och självklart så är inte alla muslimer terrorister men det som stör mig är att muslimer inte verkar vilja ange misstänkta extremister som går i samma moskéer som de själva. Man läser om extrema personer med kopplingar till terrorister som föreläser i olika moskéer i Sverige där många medlemmar troligtvis inte har några onda tankar men då kan man tycka att de borde sätta stopp men det verkar inte hända. De håller inte med men gör inte heller något för att förhindra det och det är riktigt illa och då tycker jag att de inte har rätt att gnälla över att de uppfattas som misstänkta terrorister

Så det var bara ren tur att bombmannen inte kom in på arenan? Han hade biljett läste jag men vakten måste väl ha visiterat honom och upptäckt sprängmedlet runt kroppen.?

detta är väl ingen nyhet? ganska uppenbart att det kan finnas flera, eller var det något konkret som skapar dessa misstankar?

Enligt vittnesmål från vakten, som vill vara anonym ska bombvästen ha upptäckts vid säkerhetskontrollen. Mannen ska sedan ha backat iväg en bra bit och sen detonerade bomben.

Vilken hjälte, blir folk förvånade nu?

Det spelar ingen roll. 19,8% av boende i 10de är invandrarare från länder utanför EU. Troligtvis väldigt mycket mer om man räknar in andra generationens invandrare, som nog är mer sannolika att ha fallit offer för fredagens attentat. Skillnaden är att vissa accepterar grundläggande västerländska värderingar rörande demokrati, jämställdhet och rättvisa, medan andra är mer teokratiska mongon. Ja, dådet motiveras med referens till Islam, och det är egentligen kanske inte så komplicerat att hänvisa till för att vara ärlig. Men det är inte ett raskrig som är på gång.

det är ju som sagt standard att dom visiterar så nej, ingen ren tur. Terrorister utan en plan helt enkelt. Det stämmer att han blev visitera, upptäckt och sen sprängde sig själv.

så bombmannen visste inte om att han skulle visisteras? det där låter vällldigt suspekt.... false flag???

Är väl inte helt otänkbart att han inte visste om det ifall han var flykting från MENA där det inte existerar säkerhetskontroller.

det är det jag också undrar, han kanske tänkte att Allah skulle hjälpa till.

I går läste jag i tråden att två kvinnor som bars ut från Bataclan var nakna/halvnakna på underkroppen. Har själv sett ett klipp med en naken man och män utan något på överkroppen utanför byggnaden. Kan tänka mig att man kan ta av sig skjorta eller t-skirt för att lägga tryckförband på någon skadad men man brukar ju inte ta av sig på underkroppen. Har någon någon förklaring till detta? Kan gärningsmännen tvingat dem att klä av sig. De befann ju sig i konserthuset i över två timmar som gisslan. Eller sliter folk av sig kläderna i chock?