Högt intelligenta tenderar att tror på en högre makt

Till ämnet
Det skulle vara intressant med något stöd för teorin att intelligenta tenderar att tro på högre makter. De är i vart fall enligt många (63 i det här fallet) studier mindre benägna att vara religiösa.
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/s...h-intelligens/

Men att inte vara religiös utesluter inte tron på högre makter av något slag. Har det skakats fram något stöd för TS teori?

Jag är medveten om att endast låg intelligenta är djupt troende inom religion.

"The most beautiful system of the sun, planets, and comets, could only proceed from the counsel and dominion of an intelligent and powerful Being."-Isaac Newton

Notera att Newton inte syftar på religion. Han pratar specifikt om en Intelligent högre makt.

Som jag tidigare har berättat i tråden så menar jag inte att Högt intelligenta tror på religion (vilket studien du länka till syftar på)

Men att inte vara religiös utesluter inte tron på högre makter av något slag.

De intressanta är alltså ifall en större skala intelligenta tror på högre makt och inte hur man dragit sina slutsatser?

Låt mig säga såhär att de finns personer som förklarar sin vittnesbörd på de mest dumma naiva sätten som finns. Likväl finns de ateister som bestämmer sig på ganska ologiska grunder med att representera de som logiken i egen hög person talar ut att "logiskt sett finns de ingen gud för att bibeln är inte sann".

Säger inte att så är fallet men skulle man jämföra och basera sin tro på vad majoriteten av intelligenta anser så är man ju inte direkt garderad utifrån statistik att ha rätt eller att man skulle själv vara mer intelligent för man kopierar någon annans åsikt.

Vilka är vi att döma hur en annan person kommit fram till sin åsikt? Det intressanta just här är väl ändå om personen är troende eller inte, skulle man börja gräva i hur de kommit fram till det och vad som är rimligt att komma fram till skulle frågan bli väldigt svår att undersöka. Dessutom tror jag att grunderna för "vad som är rimligt" skulle vara väldigt svåra att bestämma, plus faktumet vem är undersökaren att säga det?

Om det är en person som säger att "logiskt sett finns de ingen gud för att bibeln är inte sann" får man helt enkelt be personen att definiera logiken, gud, bibeln och vad som är sant. Byggt på dessa antaganden eller definitioner får man acceptera eller förkasta tesen på de grunderna. Du kanske skulle vara beredd att hålla med personen om denna berättade exakt varför den tycker som den gör och förde ett resonemang och argumenterade på ett sätt som du höll helt med om?

Sedan jag kan minnas har jag varit ateist. Iden om Religion, Gud, Himmel och Helvete (och allt annat som tillhör dem traditionella världsreligionerna) har aldrig attraherat mig. I själva verket har det nästan inte varit religionerna i sig som har gjort att jag har väldigt svårt att ta någon religion på allvar, utan det faktum att majoriteten av religiösa har låg intelligens, låg utbildning och lever i U-Länder. Länder som har valt att överge religion har utan tvivel varit mer progressiva och lyckats bäst med att driva människan framåt.

Jag älskar vetenskap och teorier kring universums uppkomst. Ju mer jag läser (och försöker att förstå), ju mer tvivlar jag på att allt kom ur ingenting. Enligt olika vetenskapligt baserade teorier så finns chansen att en högre makt(er) verkligen existerar.

String Theory
Enligt denna teori så kan det existera upp emot 11 dimensioner. Tänk om det finns liv i någon av dessa högre dimensioner. Är dessa varelser inte en "högre makt" relativt till oss?

Simulated Reality
I framtiden (dock redan idag om du räknar Sims spelen som en simulation) så kommer vi med hjälp av kvantdatorer kunna simulera liv. Frågan är då: Vem kan säga att vi inte redan lever i en simulation?


Einstein sägs ha trott på en högre makt. Själv tvivlar jag på att han syfta på någon av dem traditionella religionerna. Kan det vara så att han trodde på en högre makt grundad på vetenskap? Isaac Newton var ännu en högt intelligent person som sagt ha trott på en högre makt.

Är det så att högt intelligenta personer inser hur komplext vårt universum verkligen är och allt som tillhör det, att dem har det svårt att tro på att allt kom ur ingenting?

Sedan jag kan minnas har jag varit ateist. Iden om Religion, Gud, Himmel och Helvete (och allt annat som tillhör dem traditionella världsreligionerna) har aldrig attraherat mig. I själva verket har det nästan inte varit religionerna i sig som har gjort att jag har väldigt svårt att ta någon religion på allvar, utan det faktum att majoriteten av religiösa har låg intelligens, låg utbildning och lever i U-Länder. Länder som har valt att överge religion har utan tvivel varit mer progressiva och lyckats bäst med att driva människan framåt.

Jag älskar vetenskap och teorier kring universums uppkomst. Ju mer jag läser (och försöker att förstå), ju mer tvivlar jag på att allt kom ur ingenting. Enligt olika vetenskapligt baserade teorier så finns chansen att en högre makt(er) verkligen existerar.

String Theory
Enligt denna teori så kan det existera upp emot 11 dimensioner. Tänk om det finns liv i någon av dessa högre dimensioner. Är dessa varelser inte en "högre makt" relativt till oss?

Simulated Reality
I framtiden (dock redan idag om du räknar Sims spelen som en simulation) så kommer vi med hjälp av kvantdatorer kunna simulera liv. Frågan är då: Vem kan säga att vi inte redan lever i en simulation?


Einstein sägs ha trott på en högre makt. Själv tvivlar jag på att han syfta på någon av dem traditionella religionerna. Kan det vara så att han trodde på en högre makt grundad på vetenskap? Isaac Newton var ännu en högt intelligent person som sagt ha trott på en högre makt.

Är det så att högt intelligenta personer inser hur komplext vårt universum verkligen är och allt som tillhör det, att dem har det svårt att tro på att allt kom ur ingenting?

Då undrar jag vad begreppet troende innefattar. För att en del använder de som att personer som tror att de inte finns en gud skulle innefatta icketroende också, medans de finns dem som inte ens funderar på saken de reflekterar aldrig kring gud eller existentiella tankar alls.

Logiken är väl enklare genom att säga att gud kan finnas utan någon bibel, de är inte gud copyright eller hur?

Helt klart berättigad fråga, jag är för opåläst för att kunna svara på den dock.
Det är väl precis det som vissa påstår och rättfärdigar det med att det skrivs om det i Bibeln. Vissa berättelser i Bibeln sägs ju ha uppstått i direktkontakt med gud. Första budordet säger dessutom: "Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig". Detta pekar på att alla gudar utom just gud (som beskriven i Bibeln) är otillåtna.

Om String Theory visar sig ha rätt så ska det finnas uppemot 11 dimensioner. ...